Право на судебную защиту. Проблемы деятельности судебных органов

Публикации

Бурков А. Л. , 1 июля 2010 года в Российской Федерации вступил в силу закон о прозрачности правосудия - 14.07.2010

Суды России готовились ко вступлению Федерального Закона № 262-ФЗ от 22.12.2008 г. «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (далее – 262-ой Закон) с момента его подписания Президентом РФ в 2008 году. О сути этого закона и готовности судов к опубликованию судебных решений в интернете в данном материале.

Бурков А. Л. , Совершенствование российского правосудия для предотвращения поводов для обращения в Европейский суд по правам человека - 28.06.2010

Протокол 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод вступил в силу 1 июня 2010 г. после его ратификации последней из 47 стран-членов Совета Европы – Российской Федерацией. Непосредственно после подписания закона о ратификации Протокола 14, Президент Российской Федерации сделал важное заявление: «Нужно усовершенствовать российское правосудие, чтобы было меньше поводов для обращения в международные суды». Исходя из заявления Президента РФ, для России вступление в силу Протокола 14 (в очередной раз реформировавшего работу ЕСПЧ) — это в первую очередь реформа российского правосудия. И это заявление Президента подтверждается серией законодательных инициатив и действий, направленных на стимулирование открытости и ответственности судей

Примаков Д. , Российские суды поддерживают и воспроизводят беззаконие - 18.02.2010

О легкостьи и безаппеляционности, с которой представители судебного сообщества проводят политику по противодействию судейской активности и добровольно отдают свои полномочия другим ветвям власти

Султанов А. Р. , Влияние решения Европейского суда по правам человека на отправление правосудия в России через призму дела "Сутяжник против России" - 22.12.2009

Автор статьи анализирует практику Европейского суда по правам человека по делам, связанным с нарушением принципа правовой определенности и принципа законности, не допускающего вынесения решения некомпетентным судом. Одно из дел, рассмотренное наиболее подробно, иллюстрирует конфликт двух названных принципов и служит основой попыток автора найти баланс между ними.

Качанов Р. Е. , ВАШУ ЛЮБИМУЮ КНИЖКУ МОГУТ ТАЙНО ПРИЗНАТЬ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ - 10.10.2009

Несколько слов о делах по признанию материалов экстремистскими, рассматриваемых двумя районными судами г. Екатеринбурга

Яблонский Н. , Активиста «Другой России» осудили за экстремизм // В Екатеринбурге вынесен приговор бывшему нацболу - 20.09.2009

Бывший лидер свердловских нацболов, активист оппозиционной коалиции «Другая Россия» Алексей Никифоров осужден за участие в экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК РФ). Вчера Железнодорожный райсуд Екатеринбурга приговорил его к 1 году лишения свободы в колонии общего режима за то, что он пропагандировал идеи запрещенной национал-большевистской партии (НБП). Сам господин Никифоров считает, что пострадал за то, что «имеет свою четкую гражданскую позицию»

Князькин С. , Руки прочь от Алексея Соколова! - 12.08.2009

Стремление правоохранительных органов посадить правозащитника Алексея Соколова не знает границ. Вслед за постановлением областного суда об освобождении правозащитника из-под стражи следователь Михаил Банников вновь задерживает Соколова «прямо на пороге СИЗО», на этот раз по обвинению в другом преступлении. Обо всем по порядку читайте в материале Сергея Князькина.

ЕКАТЕРИНБУРГ. Европейский суд по правам человека в четверг удовлетворил иск общественной организации "Сутяжник", признав Россию виновной в нарушении принципа правовой определенности, что стало первым выигранным российскими правозащитниками в качестве заявителя делом в Страсбургском суде, говорится в материалах, обнародованных организацией.

Буторина Е. , "Сутяжник" против России - 28.07.2009

Европейский суд признал права общественной организации на справедливый суд

Леви К. , Европейский суд вызывает раздражение у Кремля - 28.03.2009

Статья посвящена взаимоотношениям политических властей Российской Федерации с Европейским Судом по правам человека

Все публикации раздела

Аудиозаписи

Пресс-конференция "СУДЕБНУЮ ВЛАСТЬ - К ОТВЕТУ!"

Дата: 21.08.2008.
Длительность - 00:38:44.
Размер файла: 4,43 Мб

Оглашение решения Народного Суда Свердловской области по жалобе гр-на Б-ва на умышленное бездействие судебных органов: Тверского районного суда г. Москвы (председатель Сергеева О.В.) , Московского городского суда (председатель Егорова О.А.), необеспечение его гражданских прав и свобод Верховным Судом России (председатель Лебедев В.М.)

Дата: 27.05.2008.
Длительность - 00:19:56.
Размер файла: 2,28 Мб

Встреча представителей некоммерческих организаций со СПЕЦИАЛЬНЫМ ДОКЛАДЧИКОМ ООН по вопросу НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ и АДВОКАТОВ господином Леонардом Деспуи

Дата: 26.05.2008.
Длительность - 00:43:07.
Размер файла: 4,93 Мб

Заседание Народного Суда Свердловской области по жалобе гражданина Б. о невыполнении положений уголовно-процессуального кодекса тремя российскими судами

Дата: 19.05.2008.
Длительность - 01:04:22.
Размер файла: 7,37 Мб

Граждане с помощью "Сутяжника" отстаивают свои права и привлекают к ответственности виновных (передача Радио "Сутяжник")

Дата: 09.02.2006.
Длительность - 00:59:49.
Размер файла: 6,85 Мб

Судебные дела

Галаева и др. против России

Заявление о компенсации за не расмотрение гражданского дела в течении 14 лет

Басок против России(2)

Бабин против Россииской Федерации

Борисов против России

Жалоба о признании неконституционной ч. 3 ст. 327 УК РФ

Иск Шаклеина В.А. к Минфину РФ, ГУВД Свердловской области о о возмещении вреда, причиненного незаконным задержанием

Исарлов против права психиатрических больниц обращаться в суд о признании граждан недееспособными

Правовая служба профсоюзов против РФ

Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ

Все судебные дела раздела

Подборки материалов

И такое бывает ...

Налаживание диалога между судьями и обществом

Подборка новостей о судебной системе России: право на судебную защиту, проблемы деятельности судебных органов

Право на бесплатную юридическую помощь по делам о привлечении к административной ответственности

Правозащитник Владимир Шаклеин против нарушния своего конституционного права на обращение Свердловским областным судом

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах

Соколов против России

Юридическая сила актов судебного нормоконтроля

Документы

С. Пашин. Компенсация за волокиту: перспективы применения - 08.07.2010.

Заявление Капустина В.Я. - представителя Баска Ю.Б. об отводе прокурора - 26.11.2009.

Заявление Кивы А.С. о возбуждении уголовного дела по фактам фальсификации доказательств по гражданскому делу, лжепредпринимательства, уклонения от исполнения решения суда, подделке документов - 17.07.2009.

Постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 20.04.2009 г. о передаче в Шалинский районный суд Свердловской области жалобы адвоката Капустина В.Я. на незаконные действия следователей по недопуску адвоката к допросу свидетеля а также о признании незаконным постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства по уголовному делу - 20.04.2009.

Частная жалоба на определение Ленинского суда об отказе в принятии мер обеспечения - 04.03.2009.

Мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации Г.А. Гаджиева по Постановлению Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной" - 27.02.2009.

Постановление Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой, П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной" - 27.02.2009.

Определение судьи Коряжемского городского суда Архангельской области Мишуковой О.Н от 30 декабря 2008г. о возвращении Смердову Сергею Дмитриевичу искового заявления к ООО «Евросеть» о признании незаконным отказа в заключении договора предоставления услуг передвижной связи и компенсации морального вреда, в связи с неподсудностью иска Коряжемскому городскому суду Архангельской области - 11.01.2009.

Доклад Буркова А. Л. на русском языке: ОТНОШЕНИЕ И РОЛЬ РОССИЙСКОЙ МОЛОДЕЖИ ДО 35 ЛЕТ — ВОПРОСЫ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ПРАВОПОРЯДКА СЕГОДНЯ И ЗАВТРА (доклад на Конференции "40 лет после эссе А. Д. Сахарова «РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПРОГРЕССЕ, МИРНОМ СОСУЩЕСТВОВАНИИ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СВОБОДЕ»: Россия вчера, сегодня, завтра") - 28.10.2008.

Решение Ревдинского городского суда от 03.10.2008 г. о частичном удовлетворении иска Исарлова С.Э. о взыскании с РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным угловным преследованием - 03.10.2008.

Все документы раздела

Акции и мероприятия

(См. также предстоящие мероприятия)

Компенсация за несвоевременное разрешение судебных споров как фильтр жалоб в Европейский суд по правам человека - 22.07.2010

«Использование положений Европейской Конвенции о защите прав человека в защите интересов физических и юридических лиц» - 26.03.2010

Встреча представителей некоммерческих организаций со СПЕЦИАЛЬНЫМ ДОКЛАДЧИКОМ ООН по вопросу НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕЙ и АДВОКАТОВ господином Леонардом Деспуи - 26.05.2008

Повышение эффективности использования судебных механизмов в правозащитной деятельности. Перспективы развития стратегических судебных дел в России - 10.12.2007

Подавление властями проявлений уличного недовольства граждан влечет нелегитимность выборов и стремительное сползание к тоталитаризму - 05.12.2007

Учебный семинар исследовательской программы «Россия и Европейский Суд по правам человека» «Модели имплементации решений Европейского Суда по правам человека в России: оценка необходимости, возможностей и препятствий» - 30.11.2007

Научно-практическая конференция «Российская юстиция: уроки прошлого и перспективы на будущее», посвященная 205-летию Министерства юстиции России - 23.11.2007

Cеминар «Судебное оспаривание нормативных актов в системе механизмов «стратегического правосудия», организованный Краснодарской общественной организацией «Творческий союз «Южная волна» - 16.08.2007

Международная конференция по вопросам защиты прав человека с помощью предоставления правовой помощи. Лучшая практика стран Африки, Азии и Восточной Европы - 30.03.2007

День защиты прав человека - 07.12.2006

Все мероприятия раздела

Ответы на вопросы

(Задать вопрос)

14.07.2010.

Алёна спрашивает:

Несмотря на то, что ответчича заранеепредупредила суд о том, что не сможет присутствовать на заседании суда(по причине болезни 2-х летнего ребенка) и просила без нее не рассматривать дело, судья рассмотрела дело и приняла решение удовлетворить иск. Куда обращаться за помощью и что можно в таком случае предпринять? Как отменить решение? Заранее благодарна за ответ.

Посмотреть ответ юриста

17.06.2010.

сергей спрашивает:

Здравствуйте! Судом первой инстанции установлено обстоятельство, не соответствующее действительности. В пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам отказано по причине того, что указанные обстоятельства не повлияли на резулютивную часть суда первой инстанции. При рассмотрении дела по новым основаниям в удовлетворении отказано со ссылкой на ст. 61 ГПК (на ранее установленное обстоятельство, не подлежащее доказыванию и оспариванию между теми же сторонами по тому же предмету). Хочу обратиться в Конституционный Суд РФ-противоречие ст.61 ГПК РФ и ст. 392 ГПК РФ. Чем пом ожете?

Посмотреть ответ юриста

20.04.2010.

Сергей спрашивает:

В Мосгорсуде по частной жалобе на восстановление процессуальных сроков на подачу кассационной жалобы было отказано. При подаче надзорной жалобы в Мосгорсуд получил следующий ответ: «В надзорной жалобе....ставит вопрос об отмене решения..........районного суда г. Москвы от 15.03.2009 года. В кассационном порядке решение суда не рассматривалось. В соответствии со ст.379.1 Гражданско-процессуального кодекса РФ (в ред. от 04.12.2007 №330-ФЗ) надзорная жалоба или представление прокурора возвращается без рассмотрения по существу в случае если надзорная жалоба или представление прокурора поданы с нарушением правил подсудности, установленных ст.377 настоящего кодекса. При этом, обжалование данного решения возможно после восстановления сроков судом первой инстанции». Скажите, пожалуйста,что означает данная запись и что мне дальше делать?

Посмотреть ответ юриста

Другие ответы на вопросы по этой теме