Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Подавление властями проявлений уличного недовольства граждан влечет нелегитимность выборов и стремительное сползание к тоталитаризму


пресс-конференция

05.12.2007

Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1
13.00.

 

Российскую общественность продолжают шокировать выходки власти, направленные против граждан, пытающихся реализовать свое конституционное право на проведение собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований. Права, гарантированные российской Конституцией, Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод и Законом «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», грубо попираются полуавторитарным режимом, стремящимся к мнимому порядку и стабильности. В этой связи вызывает серьезные сомнения легитимность каких бы то ни было «выборов», проходящих в подобного рода антидемократических условиях

Европейский Суд по правам человека неоднократно привлекал Российскую Федерацию к ответственности за нарушение права на свободу мирных собраний, гарантированного статьей 11 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Так, например, в решении по делу «Бранкевич против России» от 26 июля 2007 года он осудил Россию за воспрепятствование проведению уличного богослужения Церкви евангельских христиан «Благодать Христова» в городе Чехов, несмотря на то, что российские власти ссылались на факт исповедования большинства жителей этого города другой религии.

Российские власти не стыдятся брать под арест чемпионов мира по шахматам, иных известных общественных и политических деятелей, которые всего на всего реализуют свое право на проведение публичных мероприятий. Так, в декабре 2006 года во время съезда «Единой России» в Екатеринбурге, адвокат-правозащитник Владимир Капустин не побоялся в одиночку протестовать против этого съезда с «антимедвежьими» лозунгами (подробнее см.: http://www.sutyajnik.ru/news/2006/12/610.html). Адвокат не представлял никакой общественной опасности, однако его задержали, составили протокол и несколько часов продержали в отделе милиции. В течение года он безуспешно пытается привлечь к уголовной ответственности нарушивших закон псевдо-государственных служащих….

Власти под различными предлогами придумывают всякого рода незаконные механизмы, ограничивающие права граждан (согласование мест проведения мероприятий и маршрутов шествий, ограничение числа участников). Когда же граждане начинают идти вопреки воле людей, называющих себя правящей элитой, они подвергаются массовым избиениям и репрессиям. А в конечном итоге Россия стремительно скатывается в уже подзабытую эру тоталитаризма.

Всероссийское общественное движение «За права человека» и Общественное объединение «Сутяжник» активно борются со всеми подобного рода правонарушениями властей, в том числе на уровне изменения действующего правового регулирования.

Так, по инициативе этих организаций 17 июля 2007 года Конституционный Суд РФ вынес Определение № 573-О-О по жалобе Уполномоченного по правам человека России в защиту уральского правозащитника – Председателя Совета координаторов уральского отделения движения «За права человека» - Владимира Шаклеина.

Напомним, чего все начиналось. Шаклеин В.А. провел около здания Свердловского областного суда «единоличную» акцию протеста. В руках у него был плакат «Овчаруков, Дементьевых – в отставку» (Овчарук – Председатель суда, Дементьев – его зам). Провел он ее за железной цепью, которой ограждено здание, т.е., как полагал Шаклеин, за территорией, непосредственно прилегающей к Суду.

Несмотря на это правозащитника задержали, «повязали» и привлекли к административной ответственности – наложили штраф в размере 1000 рублей, который Шаклеин должен был уплатить со своей нищенской пенсии, итак почти полностью уходящей на правозащитные нужды.

Во время суда адвокат Шаклеина – Владимир Капустин заявлял ходатайство о проверки в межевом деле, где заканчивается «территория, непосредственно прилегающая к Малышаева, 2Б». В Управлении Роснедвижимости ответили, что межевого дела по этому адресу нет, соответственно, установить эту информацию было невозможно… Казалось бы, все сомнения в виновности лица толкуются в его пользу… Но не тут то было. Вот какую «изуверскую» фразу написал судья в Постановлении о привлечения Шаклеина к ответственности:

«13.04.2006 г. территориальный отдел № 15 Управления Роснедвижимости по Свердловской области ответил, что межевое дело по адресу: г. Екатеринбург ул. Малышева д. 2Б в архиве не зарегистрировано.

В судебное заседание Шаклеиным В.А. были представлены фотографические снимки, на которых указано, где находился Шаклеин В.А. при проведении пикетирования.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу, что Шаклеин В.А. находился на территории, непосредственно прилегающей к зданию Свердловского областного суда, т.к. указанная территория фактически используется Свердловским областным судом. Железная цепь имеет своей целью огородить проезжую часть с пешеходной части тротуара, а не разграничить территорию, непосредственно прилегающую к зданию Свердловского областного суда.».

В связи с этим делом Шаклеин В.А. обжаловал в Конституционный Суд РФ норму Закона о митингах…, которая запрещает саму возможность проведения публичных акций у зданий судов. Но высокий Суд не увидел в ней никаких противоречий с Конституцией России.

Уполномоченный же по правам человека обжаловал данное судом толкование, которое говорит о том, что если границы не установлены, значит, все равно лицо может быть привлечено к ответственности.

Сейчас Конституционный Суд в Определении дал общеобязательное конституционное истолкование Закона: «при отсутствии установленных решением полномочных органов в соответствии с законодательством границ территории, на которой не допускается проведение публичных мероприятий, лица, участвующие в этих мероприятиях на данной территории, не могут быть привлечены к юридической ответственности за такое участие, если для этого нет иных оснований». И даже для особо «непонятливых» подчеркнул, что суды общей юрисдикции должны учитывать данную правовую позицию….

Это означает ничто иное, как то, что судьи, во всяком случае, не могут привлекать к административной ответственности лиц за проведение ими публичных манифестаций у зданий госорганов, к которым прилегают территории, не имеющие межевания. Например, если на Красную Площадь в Москве нет подобного рода документов, митинги не могут быть запрещены, в том числе, и на ней.

На пресс-конференции правозащитники Владимир Шаклеин и Владимир Капустин, а также юрист Общественного объединения «Сутяжник» Роман Качанов поделятся своей более подробной информацией об этих делах, которые имеют, поистине, общероссийскую важность и расскажут о своих дальнейших действиях, которые они предпримут в целях понуждения властей исполнять Конституция России и международные обязательства.

Приглашаются все неравнодушные журналисты, для которых "права человека" и "суд" - не пустые слова.

Пресс-конференция будет в прямом эфире транслироваться по радио «Сутяжник».

Пресс-конференция состоится 5 декабря 2007 года в 13.00. по адресу: Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1.

Информационные сообщения:

Прямое участие судебных органов России в нарушениях конституционных прав и свобод человека и гражданина ведет к подрыву основ государственного устройства - 04.12.2007

Пресс-конференция: "Подавление властями проявлений уличного недовольства граждан влечет нелегитимность выборов и стремительное сползание к тоталитаризму" - 03.12.2007

Аудиозаписи:

Пресс-конференция правозащитников "Подавление властями проявлений уличного недовольства граждан влечет нелегитимность выборов и стремительное сползание к тоталитаризму"

Дата: 05.12.2007.
Длительность - 00:44:25.
Размер файла: 5,08 Мб

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
16.12.2017 01:26:50

Токарев Вдадилен комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
14.12.2017 23:00:31

Anonymous комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
14.12.2017 07:13:07

Anonymous комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
13.12.2017 21:32:52

Nusha комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 20:36:24

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 16:24:08

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
11.12.2017 00:12:54

Anonymous комментирует
Алина Саблина против тайной трансплантации органов
3.12.2017 04:36:41

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (142)

Журналистам не место в судебных заседаниях (3)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)