Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Уголовно-процессуальное право

Публикации

Деменева А. В. , Реализация Россией индивидуальных мер по исполнению постановлений Европейского суда по правам человека: пересмотр в соответствии с УПК РФ - 25.10.2012

В статье анализируется практика Верховного Суда РФ по пересмотру уголовных дел по новым обстоятельствам в соответствии с основаниями, предусмотренными статьёй 413 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в контексте реализации Россией обязательств по исполнению постановлений Европейского Суда по правам человека, установленных статьёй 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Попов С. Ю. , Защита прав граждан на доступ к правосудию ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в уголовном процессе. - 15.11.2011

Данное издание является информационно-методическим пособием, призванным помочь адвокатам, юристам и правозащитникам в осуществлении защиты прав граждан на доступ к правосудию ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в уголовном деле. В нём собраны решения Конституционного и Верховного суда Российской Федерации, изложена позиция специалистов НИИ Генеральной Прокуратуры РФ, проанализирована на конкретном примере прокурорско-судебная практика производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в Приморском крае, приведены рекомендации автора, который посвятил изучению данной темы 3 года

Трепашкин М. И. , Московские судьи укореняют новое изобретение - 02.03.2009

В данной заметке я хотел бы описать опасную тенденцию в решениях судей гор.Москвы, наметившуюся после того, как изменения в УПК РФ разрешили возвращать уголовные дела на дополнительное расследование. Суды приходят к выводу: "Сроки содержания под стражей лица, уголовное дело в отношении которого рассматриваются по существу в суде, не входит в сроки содержания лица под стражей в период предварительного следствия, установленные ст.109 УПК РФ"

Деменева А. В. , По усмотрению судей - 21.12.2004

Препятствия в реализации права на защиту в уголовном процессе в России возникают, и зачастую они бывают связаны с несоответствием российского законодательства или сложившейся правоприменительной практики международным нормам. Одной из таких серьезных проблем несоответствия является практика толкования и применения статьи 48 Конституции РФ и статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ, чему и посвящена настоящая статья.

 


Аудиозаписи

Заседание Народного Суда Свердловской области по жалобе гражданина Б. о невыполнении положений уголовно-процессуального кодекса тремя российскими судами

Дата: 19.05.2008.
Длительность - 01:04:22.
Размер файла: 7,37 Мб

 


Судебные дела

Басок против России

Жалоба Капустина В.Я. о признании неконституционной ч.6 ст.49 УПК РФ

Заявление о возбуждении уголовного дела в отношении милиционера, стрелявшего в подростка

Заявление о признании постановления от 30.07.10 г. по факту выстрела милиционером из автомата в подростка, незаконным

Иск Сутяжника к Госдуме за непринятие закона о МРОТ

 


Подборки материалов

И такое бывает ...

Обращение в Европейский суд по правам человека в связи с нарушением процессуальных прав обвиняемой привело к смягчению приговора

 


Документы

С. Попов. Защита прав граждан на доступ к правосудию ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в уголовном процессе. - 15.11.2011.

ЗАЯВЛЕНИЕ о возбуждении уголовного дела в отношении Председателя Верховного Суда России по факту совершения им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 286 (превышение должностных полномочий) и ст. 278 Уголовного кодекса РФ (захват власти) - 11.09.2011.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по обращению о привлечении виновных лиц к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 303 УК РФ - 13.12.2010.

Оспаривание адвокатом Трепашкиным незаконное изобретение московских судей - "Сроки содержания под стражей лица, уголовное дело в отношении которого рассматриваются по существу в суде, не входит в сроки содержания лица под стражей в период предварительного следствия, установленные ст.109 УПК РФ" - 02.03.2009.

Обращение Свердловской областной общественной организации "Правовая основа" Прокурору Свердловской области Пономареву Юрию Александровичу в интересах осужденных ИК-62 от 20.01.09 - 21.01.2009.

Заявления акционера компании «Транснефть» и инициаторов возбуждения первоначального уголовного дела против компании «Транснефть» - 08.09.2006.

Жалоба в прокуратуру - 16.06.2006.

Жалоба на Постановление от 2 июня 2006 года - 13.06.2006.

 


Ответы на вопросы

(Задать вопрос)

31.05.2013.

Валерий спрашивает:

В суд поступило уголовное дело по публичному обвинению возбужденное по факту дознавателем и поддержанное государственным обвинителем по ст.116 ч.2 УК РФ, суд применил ст.252 ч.2 УПК РФ и осудил обвиняемого по частному обвинению по ст.116 ч.1 УК РФ, проигнорировав требование ст.254 ч.1 (отсутствие заявление потерпевшего), при этом обвиняемый не мог использовать для своей защиты ч.2 ст.319; ч.ч. 2-5 ст.321 УПК РФ, хочу подчеркнуть - следствие продолжалось полгода, подозреваемый больше года находился под подпиской о невыезде. Вопрос: изменение судом обвинения с публичного на частное и все связанные вопросы послужат основанием рассмотрения данного вопроса в Конституционном Суде?

Посмотреть ответ юриста

 


19.02.2013.

Михаил спрашивает:

Здравствуйте! С 1января 13г вступил в законную силу ФЗ 433 от 29.12.10г. которым изменен порядок обжалования судебных решений. Скажите пожалуйста предусматривает ли данный порядок обращение к прокурору с надзорной жалобой на приговор суда по уголовному делу? С УВАЖЕНИЕМ МИХАИЛ! ДА ХРАНИТ ВАС БОГ!

Посмотреть ответ юриста

 


22.05.2012.

Елена спрашивает:

В 2009г. меня ударили по лицу, был перелом орбиты и сильно снизилось зрение, а за два года почти его потеря. Все эти годы проводились экспертизы (их было несколько), но при проведении экспертизы ни разу не привлекался офтальмолог и не ставилось следователем вопроса о неизгладимости лица. На лице имеется ассиметрия (нужна небольшая пластика лица), а также потеря зрения до 0.02. Возбуждено юыло дело по средней степени вреда и с истечением срока давности дело прекратили. Но я знаю, что птеря зрения это тяжкий вред здоровью и ассиметрию лица суд может признать как обезображивание. При назначении имеющихся в деле меня до начала экспертизы ни разу не знакомили с постановлением о ее назначении. Подала ходатайство следователю о назначении повторной экспертизы с привлечением офтальмолога и поставить вопрос о неизгладимости лица, но было вынесено постановление об отказе и постановление о прекращении дела.

Могу ли я обжаловать оба постановления в суд, об отмене и просить суд обязать следователя назначить повторную экспертизу с привлечением офтальмолога? Какие я могу еще сделать действия, чтобы добиться производства экспертизы, ведь утрата зрения, это тяжкий вред здоровью.

За ранее Вас благодарю.

Посмотреть ответ юриста

 



Другие ответы на вопросы по этой теме

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
25.06.2017 00:12:55

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
23.06.2017 11:51:24

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
23.06.2017 11:12:02

Mrs Sheniqua комментирует
Права ребенка при разводе родителей
22.06.2017 12:42:35

kroos комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
21.06.2017 02:56:16

Александр комментирует
Конституционный Суд скрыл изъятие органов, рассмотрение судебного спора и даже имя жертвы тайного изъятия органов
20.06.2017 19:36:13

Сергей комментирует
Заявления акционера компании «Транснефть» и инициаторов возбуждения первоначального уголовного дела против компании «Транснефть»
15.06.2017 20:39:53

Eco Teck комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
15.06.2017 05:15:35

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
13.06.2017 07:14:13

Anonymous Владимир комментирует
Конференция "Россия и Европейский суд по правам человека: значение для политики США"
12.06.2017 15:39:30

Barbara комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
10.06.2017 09:32:34

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
9.06.2017 23:43:40


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (378)

Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве (179)

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (179)

Сутяжники задают вопросы Президенту России (22)

Заявления акционера компании «Транснефть» и инициаторов возбуждения первоначального уголовного дела против компании «Транснефть» (12)

Конституционный Суд скрыл изъятие органов, рассмотрение судебного спора и даже имя жертвы тайного изъятия органов (1)