Уголовно-процессуальное право
ПубликацииТрепашкин М. И. ,
Московские судьи укореняют новое изобретение - 02.03.2009
В данной заметке я хотел бы описать опасную тенденцию
в решениях судей гор.Москвы, наметившуюся после того,
как изменения в УПК РФ разрешили возвращать уголовные
дела на дополнительное расследование. Суды приходят к
выводу: "Сроки содержания под стражей лица, уголовное
дело в отношении которого рассматриваются по существу
в суде, не входит в сроки содержания лица под
стражей в период предварительного следствия,
установленные ст.109 УПК РФ" Деменева А. В. ,
По усмотрению судей - 21.12.2004
Препятствия в реализации права на защиту в уголовном
процессе в России возникают, и зачастую они бывают связаны с
несоответствием российского законодательства или сложившейся
правоприменительной практики международным нормам. Одной из
таких серьезных проблем несоответствия является практика
толкования и применения статьи 48 Конституции РФ и статьи
49 Уголовно-процессуального кодекса РФ, чему и посвящена
настоящая статья.
Аудиозаписи
Заседание Народного Суда Свердловской области по жалобе
гражданина Б. о невыполнении положений
уголовно-процессуального кодекса тремя российскими судами Дата: 19.05.2008.
Длительность - 01:04:22.
Размер файла: 7,37 Мб
Судебные дела
Жалоба Капустина В.Я. о признании неконституционной ч.6 ст.49 УПК РФ
Басок против России
Иск Сутяжника к Госдуме за непринятие закона о МРОТ
Подборки материалов
И такое бывает ...
Обращение в Европейский суд по правам человека в связи с нарушением процессуальных прав обвиняемой привело к смягчению приговора
Документы
Оспаривание адвокатом Трепашкиным незаконное изобретение
московских судей - "Сроки содержания под стражей лица,
уголовное дело в отношении которого рассматриваются по
существу в суде, не входит в сроки содержания лица
под стражей в период предварительного следствия,
установленные ст.109 УПК РФ" - 02.03.2009.
Обращение Свердловской областной общественной организации
"Правовая основа" Прокурору Свердловской области Пономареву
Юрию Александровичу в интересах осужденных ИК-62 от 20.01.09 - 21.01.2009.
Заявления акционера компании «Транснефть» и инициаторов
возбуждения первоначального уголовного дела против
компании «Транснефть» - 08.09.2006.
Жалоба в прокуратуру - 16.06.2006.
Жалоба на Постановление от 2 июня 2006 года - 13.06.2006.
Ответы на вопросы
(Задать вопрос) 16.07.2010.
Александра спрашивает: Гражданского мужа после задержания отвезли на ИВС,затем должны были отправить в СИЗО,на связь он не выходит,как узнать где он находится и как с ним связаться?Спасибо за ответ!!!
Посмотреть ответ юриста
22.06.2010.
Елена спрашивает: можно ли подать жалобу в суд по уголовному делу если в милиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела
Посмотреть ответ юриста
05.06.2010.
Павла спрашивает: Вынесен приговор городского суда по моему мужу (гражданину Республики Казахстан) по ст. 192 ч.2 п."а,б" УК РК (лжепредпринимательство). Назначено наказание в виде лишение свободы на 4 года 6 месяцев. Нет ни единого доказательства в совершении данного преступления, не проведены экспертизы, кроме почерковедческой (которая ничего не доказала). Дело полностью сфабриковано.
Справедливости нет..даже в суде. Подскажите пожалуйста, что делать дальше? куда можно обратиться?
очень жду ответа. за ранее спасибо.
Посмотреть ответ юриста
Другие ответы на вопросы по этой теме
|
