Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
АДВОКАТ
ЕРМИЛОВА Наталья Павловна
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека
В суд поступило уголовное дело по публичному обвинению возбужденное по факту дознавателем и поддержанное государственным обвинителем по ст.116 ч.2 УК РФ, суд применил ст.252 ч.2 УПК РФ и осудил обвиняемого по частному обвинению по ст.116 ч.1 УК РФ, проигнорировав требование ст.254 ч.1 (отсутствие заявление потерпевшего), при этом обвиняемый не мог использовать для своей защиты ч.2 ст.319; ч.ч. 2-5 ст.321 УПК РФ, хочу подчеркнуть - следствие продолжалось полгода, подозреваемый больше года находился под подпиской о невыезде. Вопрос: изменение судом обвинения с публичного на частное и все связанные вопросы послужат основанием рассмотрения данного вопроса в Конституционном Суде?
Ответ юриста:
Валерий,
даже если в данном деле допущены процессуальные нарушения, это не предмет компетенции Конституционного Суда РФ, поскольку в Конституционный Суд РФ может быть поставлен вопрос лишь о том, что конкретная норма закона противоречит Конституции РФ. В Вашей ситуации речь идет о Вашем несогласии с действиями и актами суда в сфере квалификации деяния, то есть в сфере правоприменения.
