Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

Подборка материалов "Привлечение к уголовной ответсвенности Начальника Управления ГИБДД ГУВД Свердловской области Демина Ю. А."

Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Басок против России(2)


08.01.09г. около 13.17 начальник ГИБДД ГУВД по Свердловской области Демин Ю.А., при исполнении служебных обязанностей в г.Екатеринбурге в районе Октябрьской площади, 2, с целью прекращения гражданином Баском Ю.Б. его фотографирования и расспросов, нанес несколько ударов Баску Ю.Б. в область лица и шеи, а также ударил по фотоаппарату, который в соответствии с этим, пришел в нерабочее состояние. 21 декабря 2009г Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Демина Ю.А. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. 3 февраля 2010 года состоялось судебное заседание по кассационной жалобам потерпевшего Баска Ю.Б. и его представителя на постановление Верх-Исетского суда от 21.12.09г.По итогам которого было вынесено определение об оставлении без изменений постановления Верх-Исетского суда от 21.12.09г., кассационную жалобу потерпевшего и его представителя оставить без рассмотрения. национальное дело смотри здесь. Cм. также Дело о признании неконституционной ч. 7 ст. 246 УПК РФ в части, допускающей прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения без учета мнения потерпевшего).

Информационные сообщения:

Начальника ГИБДД Свердловской области судят в ЕСПЧ - 04.07.2017

МИЛИЦИИ РАЗРЕШИЛИ БИТЬ и ТОЛКАТЬ, РАЗБИВАТЬ АППАРАТУРУ - БЕЗНАКАЗАННО... - 25.01.2011

ПРАВОСУДИЕ, ПО СВЕРДЛОВСКИ, ВНОВЬ ТОРЖЕСТВУЕТ. БЕРЕГИСЬ РОССИЯ ... СВОИХ СУДЕЙ. - 30.07.2010

ГИБДД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ВНОВЬ ОТЛИЧИЛОСЬ - НЕ СЛУЧАЙНО .... - 26.05.2010

Европейский суд по правам человека проверит, может ли суд прекращать уголовное дело невзирая на мнение и права потерпевшего. - 19.04.2010

Документы по делу:

Запрос в ЕСПЧ с просьбой сообщить номер досье, присвоенный жалобе Басок против России (Предварительная жалоба от 17 марта 2010 года, Заполненный формуляр жалобы от 23 июля 2010 года). - 20.12.2010

Кассационное определение на постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга - 30.07.2010

Полная жалоба Басок против России (2) на английском языке - 23.07.2010

Кассационная жалоба на постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по Апелляционной жалобе Баска на решение мирового судьи - 05.07.2010

Постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга по Апелляционной жалобе Баска на решение мирового судьи - 28.06.2010

Факты дела Басок против России(2) на английском - 14.04.2010

Предварительное обращение в Европейский суд по правам человека - 17.03.2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 03 февраля 2010 года по делу по кассационным жалобам потерпевшего Баска Ю.Б., его представителя адвоката Капустина В.Я. на постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21 декабря 2009 года, которым в отношении ДЕМИНА ЮРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.286, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекращено уголовное дело в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. - 09.03.2010

Кассационная жалоба Капустина В.Я., адвоката Баска Ю.Б., об отмене постановления судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зырянова Е.И. от 21 декабря 2009 г. о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по уголовному делу по обвинению начальника управления ГИБДД Свердловской области Дёмина Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 286 ч.3 УК РФ. - 27.12.2009

Кассационная жалоба Баска Ю.Б. об отмене постановления судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Зырянова Е.И. от 21 декабря 2009 г. о прекращении уголовного дела в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения по уголовному делу по обвинению начальника управления ГИБДД Свердловской области Дёмина Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 167 ч.1, 286 ч.3 УК РФ. - 26.12.2009

Постановление о прекращении уголовного дела по обвинению Демина Ю.А. в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. - 21.12.2009

Заметки с судебного заседания 26.11.2009 г. по делу Басок против Демина - 11.12.2009

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 03.08.2010 01:15:45

А решение государственного обвинителя об отказе от обвинения не обжаловалось?

Суд связан мнением обвинителя, так как уголовное преследование ведется от имени государства.

 

2. Чацкий - 03.08.2010 11:30:57
E-mail: prudnikov_tmn@mail.ru

Подобную ересь, что суд ведет уголовное преследование от имени государства, я ранее нигде не слышал, тем паче не читал. Да, согласно УПК РСФСР, утратившему силу без малого 10 лет назад, это было по существу открытым текстом прописано. В соответствии же с единстовм положений ст.10, ст.123 Конституции РФ как Основного наивысшей юридической силы закона прямого действия и непосредственного применения (см. и постановление Пленума Верховного суда РФ от 31 октября 1995 года №8) суд не является представителем обвинения, то есть органом исполнительной власти.Установив, что заявление прокурора о том, что в деле нет доказательств события умышленного повреждения имущества должностным лицом, находящимся при исполнении, которого в защиту своего имущество воспрщено ст.318 УК РФ въехать с разворода по физиономии либо в промежности, обязан был разрешить вопрос о направлении уголовного дела для установления "состава" установленного судом преюдициально события этого должностного преступления.

При этом нельзя не согласиться с необходимостью обжалования решения прокурора об отказа от обвинения вышестоящему прокурору и по ступенькам затем до Генерального, при этом иметь ввиду что решение вышестоящего прокурора по первой и каждой следующей вышестоящему допустимо обжаловать в порядке ст.125 УПК РФ в суд с последующим спором в ЕСПЧ...

 

3. w77660925283 - 15.09.2010 21:52:11
E-mail: vasilenkvladimir@yandex.ru

Развал в работе работников ГИБДД очевиден, в Первоуральске при разборе ДТП лейтенант ГИБДД Пшеницын А.Ю. изменил схему ДТП так, чтобы виновным оказался не виновный. Однако при представлении новой схемы не были изменены ни один размер. После повторной проверки под председательством начальника ГИБДД города Первоуральска, подполковника Мохирева Д.Г. всё это подтвердилось, однако лейтенант Пшеницын А.Ю. получил взыскание о недопущении подобного при составлении схем ДТП. Виновный в ДТП получил страховку в сумме 97000 рублей, а не виновный пенсионер автомобиль которого стоял, разбил водитель у которого открыты все категории А,И,С и Д не нашел педаль тормоза на легковом автомобиле - это нонсонс. Вот отсюда все аварии на дорогах, ведь данный водитель имеет право возить на автобусах детей и пассажиров, управлять большегрузным транспортом. В течение одного года никто не может решить данную проблему. Доказанный беспредел.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
16.12.2017 01:26:50

Токарев Вдадилен комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
14.12.2017 23:00:31

Anonymous комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
14.12.2017 07:13:07

Anonymous комментирует
Журналистам не место в судебных заседаниях
13.12.2017 21:32:52

Nusha комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 20:36:24

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.12.2017 16:24:08

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
11.12.2017 00:12:54

Anonymous комментирует
Алина Саблина против тайной трансплантации органов
3.12.2017 04:36:41

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
22.11.2017 11:30:41

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2017 00:33:04

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
19.11.2017 22:46:09

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
18.11.2017 19:12:25


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (142)

Журналистам не место в судебных заседаниях (3)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (2)