Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Басок против России(2)"


Кассационное определение на постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга

 

30.07.2010

 

   Председательствующий СмагинаС.В. Дело No. 22- 7797\1 Ог.

                          КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   Судебная  коллегия  по уголовным делам Свердловского областного суда в
   составе  председательствующего Шубиной Н.П. судей Орловой Н.Н., Кузина
   А.Н.  рассмотрела  в заседании от 30 июля 2010 г. дело по кассационной
   жалобе  заявителя Баска Ю.П. на постановление Верх-Исетского районного
   суда  г.Екатеринбурга  от  28  июня  2010  г.,  которым  оставлено без
   изменения   постановление   мирового   судьи  судебного  участка  No.2
   Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 27 апреля 2010г.по заявлению
   Баска  Ю.Б.  об  отказе  в  принятии  к  производству  его заявления о
   привлечении к уголовной ответственности Демина Ю.А.

   Заслушав  доклад  судьи  Орловой  Н.Н., выступление адвоката Капустина
   В.Я., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

   УСТАНОВИЛА:

   Постановлением мирового судьи заявителю Баску Ю.Б. отказано в принятии
   к  производству  его  заявления  о привлечении Демина Ю.Б. к уголовной
   ответственности  за  совершение  преступлений, предусмотренных ч.1 ст.
   116,  ч.1  ст.  130  Уголовного  кодекса Российской Федерации 8 января
   2009г.   в  г.  Екатеринбурге  в  13  часов  30  мину  на  тротуаре  у
   Свердловского драмтеатра.

   Постановлением  Верх-Исетского  районного  суда  г.Екатеринбурга от 28
   июня    2010г.   данное   постановление   оставлено   без   изменения,
   апелляционная жалоба Баска Ю.Б. - без удовлетворения.

   В  кассационной жалобе заявитель Басок Ю.Б. просит постановление апел-
   ляционного суда, а также мирового судьи отменить, принять его жалобу о
   привлечении  Демина  Ю.А.  к уголовной ответственности к рассмотрению.
   Доводы  жалобы  мотивируются  тем,  что  по  указанным  им в заявлении
   преступлениям Демин Ю.А. к уголовной ответственности не привлекался, в
   отношении  него уголовное дело было прекращено за отсутствием составов
   иных  преступлений,  а не за отсутствием события преступления. Поэтому
   ссылка  апелляционного и мирового суда на постановление Верх-Исетского
   районного  суда  от  21 декабря 2009г. о прекращении уголовного дела в
   отношении  Демина  Ю.А.  как  основание  отказа  в  принятии  жалобы к
   рассмотрению,         является        ошибочной,        противоречащей
   Уголовно-процессуального  кодекса  Российской  Федерации.  Заявитель в
   жалобе   также   указывает  на  нарушение  судом  требований  ст.  319
   Уголовно-процессуального  кодекса  Российской  Федерации при вынесении
   обжалуемого постановления.

   Проверив  материалы  дела,  обсудив  доводы  жалобы, судебная коллегия
   находит постановление суда и постановление мирового судьи по заявлению
   Баска Ю.Б. законным и обоснованным.

   Отказывая  Баску  Ю.Б. в принятии заявления мировой судья, указал, что
   описываемые   Баском   Ю.Б.  события  в  адресованном  мировому  судье
   заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении
   Демина  Ю.А.,  являлись  предметом  рассмотрения  уголовного  дела  по
   обвинению  Демина  Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
   ст.  167, п. <<а>> ч.З ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации
   в   Верх-Исетском   районном   суде  г.  Екатеринбурга,  которое  было
   прекращено  21  декабря  2009г.  в  связи  с  отказом государственного
   обвинителя от обвинения за отсутствием состава преступления. В связи с
   чем   в   соответствии  со  ст.  27  Уголовно-процессуального  кодекса
   Российской    Федерации    оснований    для   возбуждения   уголовного
   преследования в отношении Демина Ю.Б. по тому же обвинению не имеется.

   Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда, оставив
   жалобу Баска Ю.Б. без удовлетворения.

   Судебная  коллегия  полагает,  что  принятые  судом  решения по жалобе
   заявителя Баска Ю.Б. являются законными и обоснованными.

   Доводы  жалобы Баска Ю.Б. о том, что он обвиняет Демина Ю.А. по другим
   статьям  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации,  что само по себе
   означает    другое   обвинение   и   исключает   применение   ст.   27
   Уголовно-процессуального   кодекса   Российской   Федерации   по   его
   заявлению, судебная коллегия не может признать обоснованными.

   Согласно  Уголовному Закону и сложившейся судебной практике, обвинение
   это  содержание  обвинительного тезиса, заключенного в постановлении о
   привлечении  лица к уголовной ответственности, которое включает в себя
   не  только  статьи  Уголовного  кодекса  Российской  Федерации,  но  и
   описание  преступного  деяния,  то  есть  фактические  обстоятельства,
   признанные доказанными.

   Как  видно  из представленных в суд материалов, те фактические обстоя-
   тельства, о которых указал в своем заявлении Басок Ю.Б., в том числе и
   действия  Демина Ю.Б., расцененные заявителем как оскорбление, входили
   в   описание   обвинения  Демина  Ю.А.  по  уголовному  делу,  которое
   закончилось   вынесением   постановления   о   прекращении  уголовного
   преследования  за  отсутствием в его действиях состава преступления от
   21 декабря 2009г.

   При  таких  обстоятельствах, учитывая, что судом не допущено нарушений
   норм  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской Федерации, которые
   повлияли  бы  на  вынесение по данному судебному материалу законного и
   обоснованного  решения,  применение  в  данном случае положений ст. 27
   Уголовно-процессуального   кодекса   Российской   Федерации   судебная
   коллегия находит законным.

   Применение данной нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской
   Федерации продиктовано логикой Закона, анализом статей Уголовно-

   процессуального   кодекса   Российской   Федерации,   регламентирующих
   основания   прекращения   и  отказа  в  возбуждении  уголовного  дела,
   процессуальной   экономией.   Что  не  требует  по  данному  судебному
   материалу обязательного возбуждения уголовного

   дела   с  его  дальнейшим  обязательным  прекращением  по  основаниям,
   изложенным   в  ст.  27  Уголовно-процессуального  кодекса  Российской
   Федерации

   При   таких  обстоятельствах,  судебная  коллегия  полагает  возможным
   оставить  состоявшиеся судебные решения по данному судебному материалу
   без изменения, кассационную жалобу Баска Ю.Б. - без удовлетворения.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ,
   су-
   дебная коллегия

                                ОПРЕДЕЛИЛА:

   Постановление  Верх-Исетского  районного  суда  г. Екатеринбурга от 28
   июня 2010г. по заявлению Баска Юрия Борисовича оставить без изменения,
   кассационную жалобу - без удовлетворения.

   Председательствующий:

   Судьи:


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.