Судебное дело "Басок против России(2)"
30.07.2010
Председательствующий СмагинаС.В. Дело No. 22- 7797\1 Ог.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в
составе председательствующего Шубиной Н.П. судей Орловой Н.Н., Кузина
А.Н. рассмотрела в заседании от 30 июля 2010 г. дело по кассационной
жалобе заявителя Баска Ю.П. на постановление Верх-Исетского районного
суда г.Екатеринбурга от 28 июня 2010 г., которым оставлено без
изменения постановление мирового судьи судебного участка No.2
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от 27 апреля 2010г.по заявлению
Баска Ю.Б. об отказе в принятии к производству его заявления о
привлечении к уголовной ответственности Демина Ю.А.
Заслушав доклад судьи Орловой Н.Н., выступление адвоката Капустина
В.Я., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи заявителю Баску Ю.Б. отказано в принятии
к производству его заявления о привлечении Демина Ю.Б. к уголовной
ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.
116, ч.1 ст. 130 Уголовного кодекса Российской Федерации 8 января
2009г. в г. Екатеринбурге в 13 часов 30 мину на тротуаре у
Свердловского драмтеатра.
Постановлением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 28
июня 2010г. данное постановление оставлено без изменения,
апелляционная жалоба Баска Ю.Б. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе заявитель Басок Ю.Б. просит постановление апел-
ляционного суда, а также мирового судьи отменить, принять его жалобу о
привлечении Демина Ю.А. к уголовной ответственности к рассмотрению.
Доводы жалобы мотивируются тем, что по указанным им в заявлении
преступлениям Демин Ю.А. к уголовной ответственности не привлекался, в
отношении него уголовное дело было прекращено за отсутствием составов
иных преступлений, а не за отсутствием события преступления. Поэтому
ссылка апелляционного и мирового суда на постановление Верх-Исетского
районного суда от 21 декабря 2009г. о прекращении уголовного дела в
отношении Демина Ю.А. как основание отказа в принятии жалобы к
рассмотрению, является ошибочной, противоречащей
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель в
жалобе также указывает на нарушение судом требований ст. 319
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении
обжалуемого постановления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
находит постановление суда и постановление мирового судьи по заявлению
Баска Ю.Б. законным и обоснованным.
Отказывая Баску Ю.Б. в принятии заявления мировой судья, указал, что
описываемые Баском Ю.Б. события в адресованном мировому судье
заявлении о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении
Демина Ю.А., являлись предметом рассмотрения уголовного дела по
обвинению Демина Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1
ст. 167, п. <<а>> ч.З ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации
в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга, которое было
прекращено 21 декабря 2009г. в связи с отказом государственного
обвинителя от обвинения за отсутствием состава преступления. В связи с
чем в соответствии со ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса
Российской Федерации оснований для возбуждения уголовного
преследования в отношении Демина Ю.Б. по тому же обвинению не имеется.
Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда, оставив
жалобу Баска Ю.Б. без удовлетворения.
Судебная коллегия полагает, что принятые судом решения по жалобе
заявителя Баска Ю.Б. являются законными и обоснованными.
Доводы жалобы Баска Ю.Б. о том, что он обвиняет Демина Ю.А. по другим
статьям Уголовного кодекса Российской Федерации, что само по себе
означает другое обвинение и исключает применение ст. 27
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по его
заявлению, судебная коллегия не может признать обоснованными.
Согласно Уголовному Закону и сложившейся судебной практике, обвинение
это содержание обвинительного тезиса, заключенного в постановлении о
привлечении лица к уголовной ответственности, которое включает в себя
не только статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, но и
описание преступного деяния, то есть фактические обстоятельства,
признанные доказанными.
Как видно из представленных в суд материалов, те фактические обстоя-
тельства, о которых указал в своем заявлении Басок Ю.Б., в том числе и
действия Демина Ю.Б., расцененные заявителем как оскорбление, входили
в описание обвинения Демина Ю.А. по уголовному делу, которое
закончилось вынесением постановления о прекращении уголовного
преследования за отсутствием в его действиях состава преступления от
21 декабря 2009г.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не допущено нарушений
норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые
повлияли бы на вынесение по данному судебному материалу законного и
обоснованного решения, применение в данном случае положений ст. 27
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная
коллегия находит законным.
Применение данной нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации продиктовано логикой Закона, анализом статей Уголовно-
процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих
основания прекращения и отказа в возбуждении уголовного дела,
процессуальной экономией. Что не требует по данному судебному
материалу обязательного возбуждения уголовного
дела с его дальнейшим обязательным прекращением по основаниям,
изложенным в ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным
оставить состоявшиеся судебные решения по данному судебному материалу
без изменения, кассационную жалобу Баска Ю.Б. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 373, 378, 388 УПК РФ,
су-
дебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28
июня 2010г. по заявлению Баска Юрия Борисовича оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Добавить комментарий: