|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
МИЛИЦИИ РАЗРЕШИЛИ БИТЬ и ТОЛКАТЬ, РАЗБИВАТЬ АППАРАТУРУ - БЕЗНАКАЗАННО...25.01.2011 В России завершились героические попытки фотокорреспондента отстоять свою личную и профессиональную неприкосновенность - полным провалом! Коллегия Свердловского областного суда оставила в силе отказ районного судьи в компенсации материального и морального вреда за разбитый фотоаппарат и нравственные страдания. Прецедент!! Как известно Начальник областного ГИБДД заехал фотожурналисту Юре Баску по фотоаппарату, которым тот фотографировал припаркованный на пешеходном переходе служебный автомобиль полковника Дёмина. Будущий руководитель дорожной полиции "отодвинул" фиксирующего нарушение правил дорожного движения их хранителем так, что пролетев не менее 10 метров, общественный помошник штатных журналистов едва устоял на ногах. Естественно записи с камер видео наблюдения с дома правительства изъять не успели, а то, что зафиксировала электроника со здания драматического театра не устроило прокуратуру, правда после приезда на Урал главного ГИБДДэшника России, так как до этого редкого явления обвинительное заключение было подписано государственным обвинителем. А дальше ... больше. Оказывается суд России обязан прекратить производство по уже рассматриваемому уголовному делу, если прокурор отказывается от обвинения, даже в случае абсолютной уверенности всех участников, что событие преступления имело место быть (см. Дело о признании неконституционной ч. 7 ст. 246 УПК РФ в части, допускающей прекращение уголовного дела в связи с отказом прокурора от обвинения без учета мнения потерпевшего).
СУТЯЖНИК ПРЕСС в качестве отступления задается вопросом, с чьей коррупцией борются Президент и Премьер? Если у прокурора есть право отказаться от своего мнения? При этом продолжать занимать должность? Где-то же он проявил не профессионализм?! Либо при подписании обвинительного, либо при отказе от обвинения!? Коррупция не победима, пока с ней борются эти кадры и этими методами.
Дотошный журналист, а именно с такими качествами люди украшают журналистику, обратился с частным обвинением к полковнику, благо право у граждан не прибегать к посредничеству прокуроров еще есть. Не рассматривая по существу, судья легко отказала ему в защите, мол прокурору и федеральным судьям виднее. И решение устояло. Сегодня 25.01.2010 года коллегия окончательно уничтожила всякую надежду на справедливость в России, оставив в силе решение об отказе компенсировать средства, затраченные на ремонт фотоаппарата и скрасить горький привкус от суверенной российской демократии 15 тысячами морального вреда.
СУТЯЖНИК ПРЕСС безусловно в курсе, что материалы о несправедливом суде, об отказе в доступе к правосудию и о неправомерном лишении собственности гос чиновником журналиста уже в Европейском суде и подобный исход всех попыток урегулировать конфликт национальными средствами лишь усугубляет положение России на ковре в зале заседаний Европейского суда по правам человека. Но надо обратить внимание и на другой урок... Журналисту, находящемуся при исполнении профессиональных обязанностей, заехали по морде, факт общеизвестен и не отрицается ни милицией, ни прокуратурой, ни судом, а государство силой всех своих институтов отмазывает какого-то провинциального полковника...
См. также материалы судебного дела: См. также по теме: Комментарии:1. Anonymous - 27.01.2011 17:17:19 Вопрос к Сутяжнику: Есть ли в УК статья, по которой можно потребовать открыть уголовное дело и привлечь к суду прокурора, который отказывается преследовать преступника, совершившего уголовное преступление? 2. Anonymous - 27.01.2011 19:11:40 Ничего специального для этой ситуации нет. Более того у этих кадров специальная процедура привлечения к ответственности! Поэтому лучше чем подать на него в суд и признать действия незаконными - нет. 3. allwe2 - 06.02.2011 13:06:09 То что в правохранительных, судейских и т.п. органах присутствует коррупция известно, в том числе президенту. Коррупция имеет широкое понятие - это не только взятка в денежном выражении. Так почему же до сих пор судья не несет ответственности за неправомерные решения, от которых так и несет коррупционной составляющей в широком смысле. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииAnonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
