Судебное дело "Басок против России(2)"
05.07.2010
В судебную коллегию по уголовным делам
Свердловского областного суда
620019, Екатеринбург, ул. Московская, 120
заявитель
Кассационная жалоба
Постановлением мирового судьи судебного участка No. 2 Верх-Исетского
района г. Екатеринбурга Огородниковои Е.Г. от 27 апреля 2010 г.
отказано в принятии к производству моего заявления о привлечении к уголовной
ответственности Дёмина Ю.А.за совершение преступлений, предусмотренных
статьями 116 ч.1,130 ч.1 УК РФ.
Постановлением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга
Смагиной СВ. от 28 июня 2010 г. моя апелляционная жалоба оставлена без
удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
С судебными постановлениями не согласен, считаю их подлежащими отмене.
Указанными постановлениями я лишён права на судебную защиту своих прав
и свобод, когда являюсь стороной в уголовном деле частного обвинения,
имеющей право самостоятельно поддерживать обвинение. Этим нарушены
гражданские права о доступе к правосудию, установленные статьями 46 и 52
Конституции РФ, статьями 6 и 13 Европейской Конвенции о защите прав человека
и основных свобод.
Выводы судей, изложенные в судебных постановлениях, не соответствуют
фактическим обстоятельствам дела (пункты 1, 2, 4 ст. 380 УПК РФ), уголовный
закон ими применён неверно (пункт 3 части 1 статьи 369, статья 382 УПК РФ).
Обе судьи толкуют, что отказано правильно, поскольку была и
провалилась попытка привлечь Дёмина к уголовной ответственности <<по тому же
обвинению>>, по которому я пытаюсь заставить суд возбудить уголовное
дело. Об этой возможной логической ошибке
судей я предуведомил в своём первоначальном заявлении к мировому
судье, требуя возбуждения уголовного дела по совершенно другому
обвинению -- по статьям 116 и 130 УК РФ. На это я указал в своей
апелляционной жалобе.
Повторяю вновь и вновь, что ранее уголовное дело было прекращено не за
отсутствием события преступления, а за отсутствием состава
преступления, и, именно, конкретного состава, установленного статьями
167 и 286 УК РФ. Так о каком же повторении <<того же обвинения>> может
идти речь.
Снова обращаю внимание уже судебной коллегии на то, на что я обращал
внимание судьи Смагиной СВ., а, именно, что факт нанесения мне Дёминым
оскорбления в виде мата за пять минут до силового конфликта тем судом
не рассматривался и не расследовался, поскольку обвинение просто-напросто
не рассматривало его тоже и не предъявляло, естественно, его Дёмину (и
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по этому случаю в том
уголовном деле нет).
Вновь, уже к судебной коллегии обращаюсь с вопросом, где мировой судья
и федеральный судья нашли применённое ими основание к отказу в
приёме моего заявления частного обвинения. Они использовали статью
319 УПК РФ, но так никто из них не указал, где же в этой статье содержится
применённое основание.
Они могли прекратить производство по уже возбужденному уголовному делу
после сбора соответствующих доказательств. Но они не возбуждали дело и
сбором доказательств не занимались. Нет в их материалах удостоверенных
судебных постановлений, свидетельствующих, что вообще было уголовное дело в
отношении Дёмина и что оно прекращено. Не считать ведь ксерокопию о
прекращении должным доказательством, которое может быть использовано при
постановке судебного решения. По крайней мере, судьи всегда требуют
заверенных документов, заявляют постоянно, что ксерокопии просто
бумажки. На основании изложенного, руководствуясь статьями 354, 373,
378 УПК РФ,
прошу
отменить постановление мирового судьи судебного участка No. 2
Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Огородниковой Е.Г. от
27.04.2010 г. и постановление судьи Верх-Исетского районного суда г.
Екатеринбурга Смагиной СВ. от 28.06.2010 г., которыми отказано в
принятии моего заявления частного обвинения о привлечении к уголовной
ответственности Дёмина Ю.А. за совершение преступлений,
предусмотренных статьями 116 ч.1 и 130 ч.1 УК РФ и обязать мировую
судью Огородникову Е.Г. принять моё заявление с возбуждением
уголовного дела частного обвинения в отношении Дёмина Ю.А.
Приложение: копия настоящей кассационной жалобы.
Заявитель
5 июля 2010 г.
Добавить комментарий: