|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Европейский суд по правам человека проверит, может ли суд прекращать уголовное дело невзирая на мнение и права потерпевшего.19.04.2010 В порядке статьи 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ, государственный обвинитель вправе отказаться от обвинения, а суд прекращает производство по делу автоматически. Мнение потерпевшего никого не волнует.
Напомним, 8 января 2009 года у здания Свердловского драмтеатра в г. Екатеринбурге во время проведения демонстрации автомобилистов против повышения таможенных пошлин на заграничные автомобили, журналист Ю.Б. Басок стал фотографировать припаркованный на пешеходном переходе служебный автомобиль начальника ГИБДД ГУВД Свердловской области Демина Ю.А. Но съемка нарушений прав дорожного движения была быстро прекращена нецензурной бранью последнего. Затем Басок Ю.Б. в прямом смысле получил от начальника «по шее». Досталось и его недешевому фотоаппарату. Причем, все эти действия запечатлены камерой наружного наблюдения. 27 января 2009 года по данному поводу было возбуждено уголовное дело в отношении Демина Ю.А.: по ч.1 ст. 167 (умышленное повреждение чужого имущества) и п. а ч. 3 ст.286 (превышение должностных полномочий, совершенных с применением насилия) Уголовного кодекса РФ (далее — УК РФ) .
После долгих расследований, уголовное было передано в суд. Во время судебного заседания в Верх-Исетском районном суде г. Екатеринбурга, потерпевшим Баском Ю.Б. был заявлен отвод прокурору, в связи с его явной оправдательной привязанностью к подсудимому. Суд отвод не удовлетворил. Но подозрения потерпевшего оказались обоснованными. До окончания судебного исследования обстоятельств дела и доказательств, государственный обвинитель отказался от обвинения. Соответственно, судья Верх-Исетского суда вынес постановление о прекращении уголовного дела, несмотря на возражения потерпевшего Баска Ю.Б. и его представителя.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 3 февраля 2010 года судебное постановление о прекращении уголовного преследования в отношении начальника ГИБДД ГУВД Свердловской области Демина Ю.А. оставлено без изменения.
Получается, что государственный обвинитель и суд принимают решение и от лица государства, и от лица потерпевшего, при этом, даже не спросив мнения последнего. Такое действие нарушает ст. 6 и 13 Европейской Конвенции по правам человека, а именно, право на на справедливый суд и эффективное средство правовой защиты перед государственным органом.
Потерпевший Басок Ю.Б. обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека за защитой прав потерпевших, игнорируемых в рамках национальной правовой системы.
См. также материалы судебного дела: См. также по теме: Комментарии:1. Юрий - 19.04.2010 12:55:44 Зачем сразу в ЕСПЧ ? В Конституционный суд обращались ? 2. Anonymous - 28.04.2010 16:14:35 Смысл обращаться в Конституционный суд?! Очень хочется узнать исход этого дела. Басок ВПЕРЕД! 3. Anonymous - 30.04.2010 16:48:27 В деле упоминается адвокат Капустин, который, на мой взгляд и судя по другим сообщениям с его фамилией, таковым фактически не является. Если прокурор неправильно отказался от обвинения, то, на мой взгляд, нужно обращаться не в ЕСПЧ, а в вышестоящую прокуратуру. Если кассационная инстанция приняла неправильное решение, то для этого существует надзор. Ну и т.д. Т.е. бой должен проходить внутри страны, включая и постановку проблемы перед Конституционным судом о неконституционном нарушении прав потерпевшего на справедливое решение суда. "Адвокат" же Капустин доказал, что он занимается вздором, а не юриспруденцией. А вроде бы юридически грамотный Сутяжник этот вздор пропагандирует. Нехорошо! 4. Anonymous - 30.04.2010 16:55:31 Кстати говоря, а как насчет привлечения прокурора к судебной ответственности как государственного чиновника, принявшего противоправное решение. Можно посмотреть на его действия и с точки зрения УК. Там хватит статей для обозначения его действий уголовными. 5. Anonymous - 30.04.2010 17:14:12 аноним 3, не вводите в заблуждение народ, который читает ваши комменты. В ЕСПЧ можно обращаться в теч 6 мес после вступления в силу судебного решения. Надзор проходить не требуется. Более того. если его проходить, то есть опасность пропустить 6 мес срок.
Не спешите давать оценок, тем более анонимных. 6. Anonymous - 01.05.2010 06:34:41 Anonymous 3,4 Бой внутри страны - дело пустое. Какое уголовное дело возбудить или просто нез действие прокурора признать в прогнившей прокурорско-милицейско-судейской системе? Какой смысл ставить вопросы перед КС, если суды на его решения ПЛЮЮТ открыто? О каком надзоре Вы говорите?Его пора давно анулировать в целях экономии бюджетных средств. Лучше на эти деньги улучшить условия в тюрьме для попавших в результате праавосудия. 7. Anonymous - 02.05.2010 18:08:33 Анонимам 5,6. Надо заниматься не демагогией, а действовать по писанным правилам. Иначе ЕСПЧ тоже пошлет Капустина куда подальше. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииEdgar комментирует
Terrell комментирует
Bette комментирует
Kristine комментирует
Danae комментирует
Carin комментирует
Dani комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
