Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
В Конституционный суд и ЕСПЧ подана жалоба на ГПК, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ВЗЫСКИВАТЬ С ГРАЖДАН СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В ПОЛЬЗУ ЧИНОВНИКОВ


Юрист Солдатских матерей Санкт-Петербурга Александр Передрук обратился в Конституционный Суд России с жалобой на часть 1 статьи 98 ГПК, на основании которой с него взыскали командировочные расходы чиновников, которым Александр проиграл дело о признании незаконным запрета на проведение акции протеста. Александр считает, что оспоренная норма закона позволяет взыскивать с заявителя средства, истраченные органом власти при проверке законности его решения в судах общей юрисдикции, а это - двойная компенсация расходов - прибыль органов власти, и как следствие нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права на доступ к судебной защите, что лишает гражданина дополнительных гарантий в неравном споре между гражданином и властными структурами.

Информационные сообщения:

СУТЯЖНИКОВ БЬЮТ РУБЛЕМ - 09.07.2015

В КС ОСПОРЕН ГПК, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ВЗЫСКИВАТЬ С ГРАЖДАН СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В ПОЛЬЗУ ЧИНОВНИКОВ - 27.05.2015

Документы по делу:

Определение Конституционного Суда об отказе рассматривать конституционность статей ГПК, позволяющие взыскивать с граждан судебные расходы в пользу чиновников - 09.07.2015

Жалоба в ЕСПЧ о нарушении права на справедливый суд в связи с взысканием судебных расходов в пользу госоргана (командировочные расходы чиновников, которым заявитель Александр Передрук проиграл дело о признании незаконным запрета на проведение акции протеста). - 27.05.2015

Ж А Л О Б А в Конституционный суд о неконституционности взыскания судебных расходов с правозащитников (о признании неконституционной части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в системном единстве и взаимосвязи с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как они в системном единстве и взаимосвязи понимаются в практике Первомайского районного суда города Мурманска, Мурманского областного суда, президиумом Мурманского областного суда и судьей Верховного суда Российской Федерации, которые в системе c другими правовыми нормами, в том числе нормой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в спорах, возникающих из публичных правоотношений, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство и доступ к судебной защите лишают гражданина дополнительных гарантий и позволяют взыскивать с заявителя средства, истраченные органом власти при проверке законности его решения в судах общей юрисдикции) - 23.05.2015

Публикации о судебном деле:

Брауэр Т. , Бурков А. Л. , КАК ПОЛОЖИТЬ ЧИНОВНИКА НА ЛОПАТКИ, или СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ: опыт работы американских и российских сутяжников по общественно-значимым делам - 30.05.2017

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Chas - 22.02.2017 17:44:39

А воз и ныне там!

___________________

Депутату Государственной думы ФС РФ В.Д.Уласу

По вопросу частичного изменения института

взимания государственной пошлины за рассмотрение дел в судах и при нотариальных действиях.

Уважаемый Владимир Дмитриевич!

Сообщаю Вам, что в комитете ГД ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству уже давно (с 2000 года, последнее обращение – от 16.12.2005г) находятся мои предложения по вопросу частичного изменения института взимания пошлины за рассмотрение дел в судах и при нотариальных действиях. Несмотря на значительное миновавшее время до сих пор никакого встречного движения не наблюдается. Суть предложенных поправок в ГПК РФ, Налоговый кодекс РФ заключается в следующем.

А. Следует полностью отменить практику взимания госпошлины при обращениях в суд по делам, возникающим из публичных правоотношений. Органы государственной власти, проиграв дело, выплачивают пошлину не из собственных средств (которых они не имеют), а из казны, то есть из средств налогоплательщиков, что представляется несправедливым.

Б. Следует полностью отменить практику взимания госпошлины при обращениях в суд с исками о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти (ст.ст. 52, 53 Конституции РФ). Органы государственной власти, проиграв дело, выплачивают пошлину не из собственных средств (которых они не имеют), а из казны, то есть из средств налогоплательщиков, что также представляется несправедливым.

В. Следует полностью отменить практику взимания госпошлины при обращениях граждан и предприятий в Конституционный суд РФ. Спор в КС РФ ведётся между законодателем и Конституцией РФ (то есть всем народом), а заявитель жалобы только инициирует этот процесс, не получая при этом юридически значимого решения прямого действия по первичному индивидуальному делу.

Г. Следует полностью отменить практику взимания госпошлины с истцов по искам о компенсации морального вреда. Такие дела не связаны с разрешением ни имущественных, ни неимущественных споров, являются вторичными, а иски удовлетворяются в безусловном порядке (кроме требования о сумме компенсации, определяемой судом).

Д. Следует отменить практику назначения размера госпошлины в долях от цены иска или в долях от размера сумм нотариальных сделок. Размер госпошлины во всех случаях должен быть задан в твердых суммах (рублях, МРОТ, рублевом эквиваленте иностранной валюты или т.п.). Юридическая сложность дела никак не зависит от суммы иска или размера нотариальной сделки. Значительный размер "долевой" пошлины иногда является препятствием к реализации конституционного права на судебную и иную защиту.

Е. Следует отменить практику досудебного взимания госпошлины. Незачем заранее брать деньги за рассмотрение дела и вынесение юридически значимого решения. Иск может быть вообще не принят к рассмотрению, или может быть выигран истцом. В этом случае отчуждение средств (хоть и временное) сопровождается убытками для истца. Пошлина должна взиматься после завершения процесса и только с надлежащей стороны.

Все тексты поправок и подробные комментарии к ним были направлены как отдельные приложения, в частности, к письмам от 28.02.2000г и от 12.04.2004г. Если они не сохранились, ситуацию можно легко исправить...

Прошу Вас как члена профильного комитета ГД ФС РФ ознакомиться с моими предложениями и (в случае их одобрения) предпринять шаги по исправлению ненормальной ситуации с указанными процессуальными нормами.

Я понимаю, что государство (Минфин РФ) заинтересовано в сохранении такого нехитрого источника пополнения бюджета. Но, ведь, и граждане - не пустое место в России! Надо и о них подумать!

10.10.2008г

С уважением, Chas

 

2. Токарев В.И. - 03.03.2017 23:59:04
E-mail: tokarevvladilen@yandex.ru

Ст.52 и 53 Конституции РФ обязаны соблюдать гос. органы неукоснительно. Если не соблюдают, то виновный гос.орган обязан выплачивать причинённый имущественный и моральный вред по указанию руководителя гос.органа без обращения в суд. Если руководитель гос.органа не хочет подписать заявление пострадавшего на выплату в бухгалтерию, то он обязан обратиться к прокурору по месту дислокации гос.органа. Решение прокурора должно быть законно, мотивировано и обосновано. Если не так, то прокурор согласно присяги сознаёт и покидает прокуратуру, а заявление рассматривает руководитель отдела прокуратуры. Если и он нарушает присягу, то тоже покидает прокуратуру и т.д. до генерального прокурора.

Никаких судебных действий быть не может по Закону о прокуратуре РФ. Закон нерушим. Волокита недопустима. Не исполнение Закона о прокуратуре РФ прокурором - нонсенс.

 

3. Токарев В.И. - 04.03.2017 00:43:44
E-mail: tokarevvladilen@yandex.ru

P.S. Что касается акта протеста, то законность определяет номер и дата закона, а не судья, если закон принят. Закон не может нарушать Конституцию РФ, следит за этим Конституционный суд. По Конституции РФ протест не может быть запрещён. Он оформляется письменно или заявляется устно должностному лицу гос. органа и рассматривается руководителем (распорядителем кредита) законно, мотивировано и обосновано, всесторонне, полно и объективно (профессионально). Если этого нет, то рассматривающий увольняется из органа... руководителем, как в прокуратуре до самого главного.

 

4. Anonymous - 08.03.2017 21:13:17

"Не исполнение Закона о прокуратуре РФ прокурором - нонсенс."-обычная практика чиновников надзорного органа. Вы,наверное,живёте в другом государстве.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
27.07.2017 00:21:27

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
27.07.2017 00:18:32

Carl комментирует
Права ребенка при разводе родителей
26.07.2017 17:24:31

Хуанита Хатчингс комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
25.07.2017 08:24:20

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
25.07.2017 04:51:57

Анита Бенсон комментирует
Права ребенка при разводе родителей
24.07.2017 13:44:20

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
24.07.2017 13:30:27

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
24.07.2017 13:29:29

Анита Бенсон комментирует
Права ребенка при разводе родителей
24.07.2017 12:36:30

Mrs Isa Anita комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
24.07.2017 03:33:22

Anonymous комментирует
ЕСПЧ - АРЕСТ ПЕШЕХОДОВ СУРГУТА ЗА НАХОЖДЕНИЕ НА УЛИЦЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ -38С НЕЗАКОНЕН
20.07.2017 17:00:47

Anonymous комментирует
ЕСПЧ - АРЕСТ ПЕШЕХОДОВ СУРГУТА ЗА НАХОЖДЕНИЕ НА УЛИЦЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ -38С НЕЗАКОНЕН
20.07.2017 15:32:41


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (393)

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (191)

Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве (188)

ЕСПЧ - АРЕСТ ПЕШЕХОДОВ СУРГУТА ЗА НАХОЖДЕНИЕ НА УЛИЦЕ ПРИ ТЕМПЕРАТУРЕ -38С НЕЗАКОНЕН (2)

Жалоба председателю кировского района на секретаря. (1)

24 000 Евро компенсации каждому пострадавшему от тайного изъятия органов по делу Алины Саблиной (1)