Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015

2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

СУТЯЖНИКОВ БЬЮТ РУБЛЕМ

09.07.2015

Конституционный Суд России подтвердил "конституционность" практики взыскания с правозащитников судебных расходов, тем самым "охлаждая" правозащитную активность

Сегодня опубликовано определение Конституционного Суда от 23 июня 2015 года, которым судьи отказались признавать неконституционным взыскание с правозащитника судебных расходов по проигранному в суде делу о незаконности действий администрации города.

Юрист Солдатских матерей Санкт-Петербурга Александр Передрук обратился в Конституционный Суд России с жалобой (см. текст) о признании неконституционной части 1 статьи 98 ГПК, на основании которой с него взыскали командировочные расходы чиновников, которым Александр проиграл дело о признании незаконным запрета на проведение акции протеста. Александр считает, что оспоренная норма закона позволяет взыскивать с заявителя средства, истраченные органом власти при проверке законности его же решения в судах общей юрисдикции, а это - двойная компенсация расходов - прибыль органов власти, и как следствие нарушение права на справедливое судебное разбирательство и права на доступ к судебной защите, что лишает гражданина дополнительных гарантий в неравном споре между гражданином и властными структурами.

Подробнее об истории тяжбы здесь

Как можно видеть уже не в первом определении Конституционного Суда, жалоба гражданина игнорируется. В жалобе Александр подробно описал, что такой "охлаждающий эффект" запрещен Конвенцией о защите прав человека, сослался подробно на практику ЕСПЧ, по сути описал для Конституционного Суда, какое должно быть постановление по делу и что будет в ЕСПЧ, если его жалобу не рассмотрят по существу. Однако в ответ в определении Конституционного Суда и слова "Конвенция" нет. Такое игнорирование единственного довода заявителя само по себе является нарушением права на справедливый суд руками судей Конституционного Суда. Суд не может быть справедливым, если суд игнорирует единственный довод заявителя. В ЕСПЧ, куда уже обратился Александр (текст жалобы), определение Конституционного Суда будет направлено к уже заведенному досье для правовой оценки. Как ЕСПЧ в таких случаях поступает, мы знаем из дела Маркина и Хорошенко.

Вот как прокомментировал поведение судей Конституционного Суда сам Александр Передук: "Конституционный Суд проигнорировал абсолютно все доводы, изложенные в жалобе. По сути пустое определение суда нивелировало разницу между спорами, возникшими из публичных правоотношений и исковым производством. Отсутствие дополнительных гарантий для граждан в спорах с государством фактически выхолащивает право на судебную защиту как таковое. К сожалению, между политическими мотивами и правом, чаша весов вновь склонилась в пользу первого. Теперь остается ждать информации о приемлемости жалобы в ЕСПЧ."


См. также материалы судебного дела:

В Конституционный суд и ЕСПЧ подана жалоба на ГПК, ПОЗВОЛЯЮЩИЙ ВЗЫСКИВАТЬ С ГРАЖДАН СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ В ПОЛЬЗУ ЧИНОВНИКОВ


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 10.07.2015 15:40:49

КС РФ всё больше превращается в орган , полностью подконтрольный гос системе , основным принципом которой является подавление всего , что хоть чуть не соответствует принципу вертикали власти . Когда Пу на собрании в КГБ брякнул . что операция внедрения КГБ во властные структуры общества прошла успешно -все тихо проглотили1

Вывод надо на выборы ходить , а не сидеть у долбоящика .

 

2. Anonymous - 16.07.2015 10:15:30

Почему " всё больше превращается.."? Скорее всего- совсем превратился в фундамент "вертикали".

 

3. Лора - 20.07.2015 15:08:12

Чем были неугодны 19 лет расцвета советской власти при Леониде Брежневе? Это был поистине золотой век. Надо всё вернуть. Коммунисты шли по пути постепенного отмирания государства. Мы что всю жизнь должны судиться-рядиться?

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.08.2017 15:29:59

для Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.08.2017 14:45:18

Хадижа Межиева - 21.08.2017 комментирует
Судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов едет в Екатеринбург с миссией Совета Европы
21.08.2017 17:35:57

Асуханов Беслан - 21.08.2017 комментирует
Судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов едет в Екатеринбург с миссией Совета Европы
21.08.2017 17:33:08

Anonymous комментирует
Исковое заявление о признании незаконными действий по помещени в психиатрическую больницу №6 и компенсации морального вреда
21.08.2017 13:43:23

Токарев Вдадилен комментирует
Серия сборников «Международная защита прав человека»
17.08.2017 01:13:26

Токарев Вдадилен комментирует
Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ
17.08.2017 00:33:46

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51