18.08.2005
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
СЕКРЕТАРИАТ
№ 8173 18 августа 2005 г.
В.Н.Михайловой
Уважаемая Валентина Николаевна!
Ваше обращение рассмотрено Секретариатом Конституционного Суда
Российской Федерации на основании статей 40 и 111 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".
В своей жалобе Вы оспариваете конституционность некоторых положений
Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде от 23
ноября 1989г., касающихся правового положения члена арендного
коллектива.
Однако доводы, изложенные в жалобе, свидетельствуют о том, что Вы
оспариваете не конституционность названных Основ, а, фактически,
законность и обоснованность судебных решений по Вашему делу, в том
числе в части правильности толкования и применения норм права. Так, Вы
утверждаете, что толкование арбитражными судами положений Основ
законодательства Союза ССР об аренде, регулирующих правовое положение
члена организации арендаторов, и, в частности, статьи 21 Основ
нарушает Ваши конституционные права. Вы также указываете, что
арбитражные суды не приняли ряд Ваших доводов, не рассмотрели дело по
существу и применили нормативный акт, утративший силу.
Между тем Конституционный Суд Российской Федерации как орган
государственной власти действует исключительно в пределах полномочий,
исчерпывающим образом определенных статьей 125 Конституции Российской
Федерации и статьей З Федерального конституционного закона <О
Конституционном Суде Российской Федерации, и не вправе выходить за их
пределы. Согласно вышеуказанным статьям, Конституционный Суд
Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и
свобод граждан проверяет только конституционность закона, примененного
или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка законности и
обоснованности решений, вынесенных арбитражными судами, равно как и
проверка правильности выбора и применения норм права в конкретном деле
и исследование фактических обстоятельств, неподведомственны
Конституционному Суду Российской Федерации и входят в компетенцию
других судов.
Кроме того, обжалуемые Вами нормы утратили силу до момента Вашего
обращения. По смыслу же части второй статьи 43 Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
проверка конституционности закона, примененного или подлежащего
применению в конкретном деле, невозможна, если оспариваемый закон
отменен или утратил силу до начала производства в Конституционном Суде
Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь частью второй статьи 40
Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", уведомляю о том, что Ваше обращение не отвечает
требованиям названного Закона.
Направляю справку о возврате госпошлины и квитанцию (платежное
поручение) о ее оплате. Уведомляю, что в 2005 году изменен порядок
возврата госпошлины (Письмо Минфина Российской Федерации от 24.03.05
г. № 02-05-03/539).
По вопросу возврата госпошлины Вам следует обратиться с заявлением в
Инспекцию Федеральной Налоговой Службы (ИФНС) Российской Федерации №
10 г. Москвы по адресу: 125047, г. Москва, ул. Чаянова, 8. В заявлении
следует указать свои паспортные данные, номер лицевого счета, на
который будет осуществлен возврат, наименование отделения Сбербанка. К
заявлению следует приложить справку Конституционного Суда Российской
Федерации о возврате госпошлины и подлинник квитанции (платежного
поручения) о ее оплате.
Приложение: возврат на 102 листах, квитанция об оплате госпошлины,
справка Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации на
возврат госпошлины.
Главный консультант
Управления конституционных О.В.Савенкова
основ частного права
Добавить комментарий: