Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Оспаривание в судебном порядке законности нормативного акта, признанного утратившим силу решением принявшего его органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица

Цель проведенной кампании по оспариванию нормативных актов, утративших силу до вынесения решения суда в отношении данного нормативного акта состояла в том, чтобы доказать следующую правовую позицию - "суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, когда данный нормативный правовой акт решением принявшего его органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица признан утратившим силу"

Публикации

Качанов Р. Е. , Утратил силу – «полезай в корзину»? - 29.12.2007

Как защитить свои права от того, чего уже нет?

Качанов Р. Е. , Свое начал дело – плати налог смело: в суде отмена акта уже не проблема - 24.11.2006

Автор анализирует проблему судебного оспаривания утративших юридическую силу нормативных правовых актов, регулирующих бюджетно-налоговые и иные отношения, в различных судах (Конституционный Суд РФ, конституционные (уставные) суды субъектов РФ, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) в свете последних определений Конституционного Суда РФ «с положительным содержанием» и прецедентных решений Европейского суда по правам человека, благодаря которым суды уже не вправе отказывать гражданам и организациям в рассмотрении таких нормативных актов по существу на основании одного только факта их отмены органами и должностными лицами

Качанов Р. Е. , ЗАВЕЛ ДЕЛО – СУДИСЬ СМЕЛО: ОТМЕНА АКТА - УЖЕ НЕ ПРОБЛЕМА! - 04.09.2006

Автор анализирует проблему судебного оспаривания нормативных актов, утративших юридическую силу, в различных судах (конституционные (уставные) суды, суды общей юрисдикции, арбитражные суды) в свете последних определений Конституционного Суда РФ «с положительным содержанием», благодаря которым суды больше не вправе осуществлять произвол, отказывая гражданам и организациям в рассмотрении таких нормативных актов по существу на основании одного только факта их отмены органами и должностными лицами

Деменева А. В. , Качанов Р. Е. , Ржанова О. А. , Чуркина Л. М. , Отчет о влиянии судебной практики общественного объединения "Сутяжник" на российское законодательство и правоприменительную практику - 23.03.2006

В издании представлены материалы процессов, связанных с защитой гражданских, политических, социальных и культурных прав в российских судах, проведенных с участием юристов ОО "Сутяжник"

 


Информационные сообщения "Сутяжник-Пресс"

Членов Верховного суда РФ — к уголовной ответственности - 29.08.2008.

 


Документы

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 48 от 29 ноября 2007 г. "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части" - 04.12.2007.

Запрос Слобожаниновой Р.А. и Качанова Р.Е. в Уставный Суд Свердловской области о соответствии Уставу Свердловской области пункта 2 статьи 44 и подпункта 3 пункта 1 статьи 67 Закона Свердловской области "Об Уставном Суде Свердловской области" - 24.01.2007.

Определение Конституционного суда РФ от 12 июля 2006 г. N 182-О ("суд не может прекратить производство по делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, когда данный нормативный правовой акт решением принявшего его органа государственной власти, органа местного самоуправления или должностного лица признан утратившим силу") - 09.10.2006.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Михайловой Валентины Николаевны на нарушение ее конституционных прав статьей 21 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик об аренде - 27.05.2006.

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
9.12.2018 20:09:00

Anonymous комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
4.12.2018 02:29:47

для Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
4.12.2018 02:13:42

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.11.2018 12:31:39

Владилен Токарев комментирует
ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПОКИДАЮТ СРЕДНИЙ УРАЛ
21.11.2018 00:54:00

юрий было комментирует
Документ работает против больных
20.11.2018 23:34:35

yuriy комментирует
Документ работает против больных
20.11.2018 18:16:38

Георгий комментирует
IT безопасность правозащитника и Анти-дискриминационное право России и ЕСПЧ
20.11.2018 14:54:43

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
18.11.2018 16:00:37

комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
18.11.2018 11:20:56

Nariman комментирует
Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию
18.11.2018 11:19:23

Anonymous комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
17.11.2018 12:04:06


Самые обсуждаемые материалы

Судейские хитрости в нарушение права на доступ к правосудию (36)

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (30)

ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО КАК И ПРАВА ЧЕЛОВЕКА ПОКИДАЮТ СРЕДНИЙ УРАЛ (1)