Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

 

Султанов Айдар Рустэмович

Конституционное судопроизводство и «amicus curiae»

21.04.2010

Опубликовано: «Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения» №4 (19), 2009, С. 25-30

О необходимости Конституционному Суду РФ иметь "друзей" - экспертов, представляющих заключения о конституционности того или иного нормативного акта

 

Полный текст статьи читайте здесь

Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Chas - 23.04.2010 14:04:24

Лучшие друзья Конституционного суда РФ поселились в его секретариате. Он сам туда их и определил для работы в качестве церберов, не разбирающих где правда, а где кривда. Полагаю, что, если бы не было решения Европейского суда по правам человека, то Конституционный суд РФ (в лице его друзей) и не пошевелился бы принять к рассмотрению и разрешить Вашу (А.Р.Султанов и др.)жалобу по статье 389 ГПК РФ. С нормативной базой по секретариату КС РФ надо ещё работать и работать. Не всё так славно в этом королевстве кривых зеркал!

 

2. Anonymous - 28.04.2010 04:19:39

Г-н Султанов решил в своей статье совместить разные вещи и допустил много путаницы. Приведя определение amicus curiae, он не понял, что "друг суда" - это совсем не подручный суда, который по инициативе суда делает для него какую-то работу.

Его непонимание сути термина доказывает цитата:

"Хотя заключение amicus curiae никогда не должно быть направлено на защиту интересов той или другой процессуальной стороны, но его результатом может быть выгода для какой-либо стороны процесса и эта выгода должна быть уравновешена возможностью заинтересованной стороны также высказать мнение по поводу заключения amicus curiae. Тем самым будет обеспечена не только защита общественных интересов, но и будет реализован принцип состязательности и равноправия сторон." Как явно следует из определения, да и зарубежной судебной практики, amicus curiae - это друг не судьей, а судебной истины. Поэтому такие настоящие "друзья суда" вмешиваются в судебное производство не по просьбе судей, а по своей инициативе или инициативе сторон в процессе. И даже совсем не важно, существует ли в российском судопроизводстве этот статус. Любой человек или организация, знающая существо дела и проявившее желание вмешаться в него, может направить свое мнение в суд, обозначив себя amicus curiae, даже если судьи это не воспрнимают процессуально. Все равно обоснованное и доказательное письменное мнение сыграет свою роль в достижении истины. Особенно, если оно становится достоянием не только участников процесса. Поэтому Султанову незачем путаться в трех соснах, а следует настойчиво предлагать считать тех специалистов, к которым обращаются судьи, а не стороны, за мнением, экспертами со всеми вытекающими возможностями выступать в заседаниях с устными мнениями.

Другая тема, о которой говорит Султанов, - это гласность, возможность всем желающим знакомиться со всеми материалами дела, а не только с решением по нему. Это совершенно другая тема, к amicus curiae не имеющая никакого отношения. То обстоятельство, что читатели решения не могут прочитать текст жалобы, которая его породила, не могут прочитать другие заключения, сделанные в ходе подготовки дела к слушанию, - это дает судьям возможность просто давать искажающие версии жалоб в своих решениях и избегать дополнительной критики решений КС. А решения КС, особенно за последний год, дают обширный материал для уничтожающей критики.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
18.02.2018 19:54:30

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
12.02.2018 20:58:45

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
2.02.2018 23:42:22

Anonymous комментирует
Никто не может быть судим дважды за одно и то же преступление
21.01.2018 22:51:11

Anonymous комментирует
Формуляр жалоба Бобровской А.Л. и др. на нарушение РФ ст. 6.1., ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ
21.01.2018 18:13:49

Anonymous комментирует
Формуляр жалоба Бобровской А.Л. и др. на нарушение РФ ст. 6.1., ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ
21.01.2018 03:18:24

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
15.01.2018 00:04:24

Автор комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
12.01.2018 07:27:15

Борис комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
11.01.2018 18:08:40

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
10.01.2018 00:32:44

Сутяжник комментирует
Международная защита прав человека: учебник / отв. ред. А. Х. Абашидзе. – Москва: РУДН, 2017. – 466 с.
9.01.2018 20:08:20

Александр Бирюков комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
5.01.2018 23:29:47


Самые обсуждаемые материалы

Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса (5)

БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ (4)

Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ... (1)