Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Бесплатная юридическая консультация online

Оспаривание нормативных актов

 

Ответы на вопросы

 

Задать вопрос


Услуги адвокатов:


АДВОКАТ

КАПУСТИН
Владимир Яковлевич

Екатеринбург, пл. Субботников, 1,
ДК ВИЗа, ком. 25
(трамвайное кольцо ВИЗ)

сот. тел. 8904-540-5022

Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о наследстве, арбитраж


ЧУРКИНА
Людмила Михайловна

Представляет интересы иностранных и российских граждан на английском и немецком языках
Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека

Телефон для первичной информации:
(343) 355-36-51
Е-mail:
ludachurkina1@rambler.ru



АДВОКАТ

ЕРМИЛОВА
Наталья Павловна

Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
     - гражданские, трудовые, административные дела
     - Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека

Телефон (343) 355-36-51
Е-mail: ermilova@sutyajnik.ru

"Сутяжник" оставляет за собой право отвечать в первую очередь на вопросы, представляющие общественный интерес, преимущественно по следующим темам:
- дискриминация (по признаку пола, национальной и конфессиональной принадлежности, ВИЧ-инфицированны, психически больных);
- насилие над гражданами в правоприменительных органах (при задержании, на следствии, в СИЗО, колониях);
- препятствия при реализации права на объединение (при регистрации в государственных органах, при ведении бухгалтерского учета и финансовой деятельности, при проведении массовых акций);
- наличие возможности, помогая одному обратившемуся, отменить нормативный или ненормативный акт или сложившуюся практику, нарушающие права большого количества граждан, организаций («право общественных интересов» инвалидов, пассажиров, волонтеров и т.д.).
Вы можете проконсультироваться также устно по телефону: (343) 355-36-51.
По трудовым, социальным, пенсионным вопросам Вы можете обратиться к нашим коллегам, например, из организации "Объединение профсоюзов России СОЦПРОФ" или "Центр профсоюзного обучения"

Ваше имя или ник:

Ваш e-mail (обязательно):

Другая контактная информация (по желанию) :

Ваш вопрос (не более 3000 знаков):

Введите число с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Ответы на вопросы

21.10.2010

Анна спрашивает:

Здравствуйте! Что мне делать и куда обращаться в случае, если Секретариат на мои неоднократные жалобы в Конституционный Суд РФ, пишет отписки и отказывает в принятии НЕ ЗАКОННО? С уважением Анна.

Посмотреть ответ юриста

 


01.09.2009

спрашивает:

я нашел в инете е майл КС РФ, писал, но ответа нет, со мной будет переписываться КС РФ по электронке, если да, то по какой?

Посмотреть ответ юриста

 


05.03.2009

Денис спрашивает:

Могли бы Вы выслать образец жалобы в Конституционный суд(образец без ФИО и адресов). За раннее спасибо

Посмотреть ответ юриста

 


24.03.2008

Зубков Алексей Михайлович спрашивает:

Я обратился в КС РФ об обжаловании ст.13 ГК РФ.Полагаю, что эта норма не

соответствует Конституции, т.к. по решениям судов эта норма защищает

уже возникшие права, но не защищает возникающие права. Секретариат

возвратил (жалобу)по мотивам, которые не заявлялись (КС не проверяет

решения судов).Я хотел,чтоб на жалобу ответили судьи, что нужно

сделать?

Посмотреть ответ юриста

 


09.10.2007

Роман спрашивает:

Здравствуйте

В 2004г. судом отказано в обращении взыскания на земельный участок должника по заявлению об изменении способа и порядка судебного решения, в порядке исполнительного производства о взыскании с должника долга.. 12.07.07г. Конституционным судом вынесено определение П-10 в соответствии, с которым возможно обращение взыскания на земельный участок должника и установлено нарушение прав взыскателя ч-3 ст.446 ГПК РФ.

Как мне обратить взыскание на земельный участок должника по решению суда о взыскании долга, если есть вступившее в силу постановление суда по тем же обстоятельствам.

Спасибо.

Посмотреть ответ юриста

 


09.10.2007

Ольга спрашивает:

Кто и по каким вопросам может обращаться в Конституционный Суд РФ?И куда можно обжаловать решение Конституционного Суда РФ?

Посмотреть ответ юриста

 


13.09.2007

Александр спрашивает:

Вопрос №1

Я подал жалобу на имя Председателя К.С. РФ Зорькина В.Д., в которой указывал на незаконные действия секретариата К.С. РФ.

Из секретариата жалоба, минуя Зорькина В.Д., была отправлена в архив.

Каким образом можно заставить секретариат отправить жалобу по назначению.

Вопрос №2

В определении об отказе в удовлетворении ходатайства об официальном разъяснении своего определения Конституционный Суд приводит следующий довод " Что касается посталенного заявителем вопроса об исправлнии допущенных в определении неточностей, то согласно статье 82 закона "О КС РФ" технические погрешности исправляются путем вынесения определения только в том случае. когда решение КС РФ было провозглашено в открытом судебном заседании. Поскольку определение КС РФ не провозглашалось, в данном случае вынесение определения не требовалось"

Имеет ли юридическую силу решение КС РФ, которое не было провозглашено.

Посмотреть ответ юриста

 


19.03.2007

руслан из уфы спрашивает:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в случае если необходимо обжаловать в КС РФ постановление Пленума Верховного суда РФ, то как должна гласить просительная часть жалобы. Как мне известно КС РФ отказывает в принятии жалобы на практику применения закона, т.к. это не входит в его компетенцию. Следовательно возникает вопрос, каким образом вообще можно обжаловать конкретное положение Постановления Пленума. Как мне кажется просительная часть жалобы может выглядеть так: признать несоответствующим Конституции статью __ ЗК РФ, в той части как она применяется правоприменительной практикой, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ. Заранее благодарен за ответ, Руслан из Уфы

Посмотреть ответ юриста

 


06.06.2006

Лев спрашивает:

В Верховном суде я попытался оспорить п.47 Правил ведения и хранения трудовых книжек... (Постановление Правительства №225 от 16.04.2003). Суд мне отказал в приеме жалобы руководствуясь позицией Конституционного суда (постановление №1-П от 27.01.2004) на основании п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Вопрос: как правильно подать жалобу в КС РФ, на п.1 ч.1 ст.134 ГПК или именно на п.47 Правил? я не являюсь работодателем (для кого и предусмотрены Правила), фактически сами Правила нигде в отношении меня не применялись

Посмотреть ответ юриста

 


18.05.2006

Денис спрашивает:

Могу ли я служить в миллиции если я был условно осужден на полгода. Это было 5 лет назад. Пожайлуста ответе.

Посмотреть ответ юриста

 


16.05.2006

Шадрин Денис спрашивает:

1. В какой степени важно уделять внимание процедуре утверждения НПА если при принятии НПА Регламент представительного органа муниципального образования соблюден, но последующие решения Думы не связаны с первоначальными решениями т.е. - документ принятый в 1 чтении на следующем заседании принимается за основу - документ принятый в 1 чтении на следующем заседании ставится на голосование принять во втором чтении, но во 2 чтении не принимается - основа документа изменяется в последующих чтениях без отклонения проекта Устава города НО все данные недочеты не регулируются Регламентом Думы (нормы Регламента не нарушены, но нарушена последовательность и логика решений). 2. Можно ли обжаловать НПА Устав города только по процедуре принятия исходя из положений ст. 12 ГК РФ где НПА может быть признан недействительным если только нарушает права и свободы граждан и одновременно противоречит закону. 3. Важно ли одобрение всеми участниками нормотворческого процесса (депутатами) процедуры утверждения НПА.

Посмотреть ответ юриста

 


 

Архив ответов на вопросы

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Dr Peter комментирует
Права ребенка при разводе родителей
23.05.2018 04:56:49

ENNY комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.05.2018 15:08:06

Anonymous комментирует
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о защите прав потребителей к оператору по предоставлению мне услуг доступа в Интернет
13.05.2018 06:19:14

AnonymousМаша комментирует
Злоупотребления судей и сотрудников аппарата Конституционного Суда РФ и Уставного Суда Свердловской области, связанные с отказом в принятии обраще...
3.05.2018 12:58:08

Anonymous комментирует
ЖАЛОБА Руководителю Консульского отдела Посольства РФ в Великобритании на бездействие сотрудников Консульского отдела Посольства РФ в Великобритани...
29.04.2018 01:25:56

condilla комментирует
Права ребенка при разводе родителей
22.04.2018 20:59:48

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
22.04.2018 20:44:15

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.04.2018 01:45:42

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
12.04.2018 01:44:55

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
1.04.2018 15:15:08

Anonymous комментирует
Комментарий к статье: «Четверть века закона о трансплантации - изымая органы, людей не спрашивают и обманывают, начиная с 1992-го года (видео).». ...
1.04.2018 14:20:42

Anonymous комментирует
СУД ЕКАТЕРИНБУРГА ВЫНЕСЕТ ПЕРВОЕ РЕШЕНИЕ СВЯЗАННОЕ С УКАЗОМ ПУТИНА (2012-2018) ОТРЫВАЕТ ОЧЕРЕДНОЙ ПРЕЗИДЕНТСКИЙ СРОК (2018-2024) ПРЕЗИДЕНТЕ
22.03.2018 16:15:38


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (144)