Уголовные, жилищные, земельные дела, споры о
наследстве, арбитраж
ЧУРКИНА
Людмила Михайловна
Представляет интересы иностранных и российских
граждан на английском и немецком языках Ведет дела: у мировых судей, в федеральных и
арбитражных судах, в Европейском суде по правам человека
Юридические консультации;
Подготовка документов, представление интересов в судах:
- гражданские, трудовые, административные дела (КАС РФ,КоАП РФ);
- обжалование действий и решений государственных органов и должностных лиц
- Арбитражный Суд, Конституционный Суд РФ, Европейский суд по правам человека, Комитет ООН по правам человека
Я подал жалобу на имя Председателя К.С. РФ Зорькина В.Д., в которой указывал на незаконные действия секретариата К.С. РФ.
Из секретариата жалоба, минуя Зорькина В.Д., была отправлена в архив.
Каким образом можно заставить секретариат отправить жалобу по назначению.
Вопрос №2
В определении об отказе в удовлетворении ходатайства об официальном разъяснении своего определения Конституционный Суд приводит следующий довод " Что касается посталенного заявителем вопроса об исправлнии допущенных в определении неточностей, то согласно статье 82 закона "О КС РФ" технические погрешности исправляются путем вынесения определения только в том случае. когда решение КС РФ было провозглашено в открытом судебном заседании. Поскольку определение КС РФ не провозглашалось, в данном случае вынесение определения не требовалось"
Имеет ли юридическую силу решение КС РФ, которое не было провозглашено.
Ответ юриста:
Уважаемый Александр!
Ответ 1. В соответствии с Главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ Вы имеете право обжаловать в суд (по месту нахождения Конституционного Суда РФ либо по месту Вашего жительства) действия Секретариата Конституционного Суда РФ (либо его отдельных сотрудников) в части непередачи Вашей жалобы Председателю Конституционного Суда и сдачи ее в архив. В данном случае были нарушены нормы Федерального закона от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Ответ 2. В ходатайстве о разъяснении определения Вы наверняка фактически не согласились с его содержанием и просили исправить, поэтому Конституционный Суд и написал такую фразу в определении.
Согласно Закону о Конституционном Суде РФ ВСЕ решения Конституционного Суда РФ (постановления, определения, заключения) имеют общеобязательный характер. Как неоднократно указывал сам Конституционный Суд РФ они обязательны в полном объеме (и резулютивная часть, и мотивировочная). Поэтом часто в практике Конституционного Суда встречаются так называемые определения "с положительным содержанием", в которых Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, фактически так истолковывает законодательство, что это законодательство, с учетом выявленного его конституционно-правового смысла, более права граждан не нарушает. Суды и иные правоприменительные органы обязаны применять законодательство с учетом его разъяснения, данного Конституционным Судом РФ.
Поэтому, если в отношении Вам было вынесено как-раз такое определение, оно, безусловно, имеет юридическую силу, равно как и все другие решения Конституционного Суда РФ (даже в том случае, если они не были официально провозглашены).
