Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Отмена права голосовать "против всех""


Частная жалоба на Определение Урайского горсуда от 11.03.2007 на Заявление к Тюменской облдуме и избиркому о нарушении избирательных прав избирательной комиссией в связи с отказом предоставить проголосовать против всех - - 15.03.2007.

 

15.03.2007

 

                                 В судебную коллегию по гражданским делам

                                суда Ханты-Мансийского Автономного округа

                              Адрес; г. Ханты-Мансийск, ул. Ленина, д. 63

                                              Смердова Сергея Дмитриевича

                                 Адрес: 628285 г. Урай, Ханты-Мансийского

                                   автономного округа, мкр. 3 д. 44 кв.11

                               ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

                   На определение о возвращении заявления

   11 марта 2006 года судья Урайского городского суда ХМАО Гильманов И.Г.
   возвратил  мое  заявление  на  действия  Тюменской  областной  думы  и
   избирательной    комиссии    Тюменской    области,   нарушившими   мои
   избирательные  права  в  части  возможности проголосовать и учесть мой
   голос <<против всех кандидатов>>

   Судья  вынес  определение по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ - дела
   об  оспаривании  решений  избирательных  комиссии субъектов Российской
   Федерации  в  качестве  суда  первой инстанции рассматривает областной
   суд. В соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассмотрение данного заявления не
   входит в компетенцию Урайского городского суда.

   Исходя  их  этого,  судья возвратил исковое заявление как не подсудное
   данному суду.

   Определение   является  незаконным  и  подлежит  отмене  по  следующим
   основаниям:

    1. Я  обжаловал  действия  решения  не  только избирательной комиссии
       Тюменской области, но и действия решения Тюменской областной думы,
       на  основании  которых  бы  изменен порядок голосования и подсчета
       голосов,  формы  бюллетеней.  Судья  никак  не  обосновал  отказ в
       рассмотрения  заявления  в  этой  части.  Тюменская областная дума
       является  органом государственной власти. Согласно ст. 259 ГПК РФ,
       избиратели    ..   считающие,   что   решениями   или   действиями
       (бездействием)    органа    государственной    власти   нарушаются
       избирательные  права,  вправе  обратиться  с  заявлением  в суд по
       подсудности  установленной  ст.  24-26 ГПК РФ. Из ст. 26 ГПК РФ не
       следует,  что  действия  органа  государственной  власти  субъекта
       федерации,  подлежит рассмотрению в областном суде. Следовательно,
       согласно  ст.  24 ГПК РФ дело подсудно районному суду. Это следует
       также  из  ч. 2 ст. 254 ГПК РФ - заявление может быть подано в суд
       по месту жительства гражданина и из ч.2 ст. 260 ГПК РФ - заявление
       поданное в день голосования рассматривается немедленно.

   2.  Восстановление  судом, нарушенных кем бы то ни было, избирательных
   прав гражданина в день голосования невозможно вне его места жительства
   и места голосования. О нарушении моих прав я узнал в день голосования.
   Я  проживаю  в  г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа и не имею
   физической  возможности защитить свои права немедленно в случаях, если
   заявление  может  быть  рассмотрено  только Тюменским областным судом.
   Следовательно,  установленным  п. 4 ст. 26 ГПК РФ порядком обжалования
   действий  (решений) областной избирательной комиссии нарушается доступ
   к правосудию.

   3.  Я  также  не  мог  обжаловать  нормативные  акты, принятые данными
   органами  власти,  так  как  они  приняты  во  исполнение федерального
   закона.  Такого  рода  акты  подведомственны Конституционному Суду РФ.
   Между  тем,  Конституционный  суд принимает к рассмотрению заявления в
   том  случае,  если  нормативный  акт уже был применен к гражданину или
   подлежит применению в конкретном судебном деле.

   Исходя  из  этого,  исключается  возможность потенциальной защиты прав
   (обжалование  нормативно-правовых  актов),  по  крайней  мере,  до  их
   правоприменения.  А  когда право уже применено (в данном случае в день
   выборов)  теряется  сам  смысл  защиты  права,  поскольку  выборы  уже
   состоялись   и  возможность  учесть  мой  голос  утрачивается.  А  это
   противоречит  Конституции  РФ  и  международным  договорам  Российской
   Федерации.

   На  основании  изложенного  и  руководствуясь  ст.  374 ГПК РФ, ст. 46
   Конституции  РФ, ст. 6 Европейской Конвенции по защите прав человека и
   основных свобод

                                   ПРОШУ:

   1.   отменить   определение   судьи  Урайского  городского  суда  ХМАО
   Гильманова от 11.03.2007г. и рассмотреть заявление по существу.

   Приложение:  возвращенные  судом  заявления и приложенные документы на
   ___ листах.

   12 марта 2007 г. Смердов С.Д.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Argus - 20.03.2007 15:19:31
E-mail: ksp@baltia.koenig.ru

Потому что не туда подал. Обжаловать действия облдумы надо в облсуд. Читай ГПК РФ...

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):