Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новые документы и материалы

Подборка материалов "Отмена права голосовать "против всех""


Определение по кассационной жалобе Михайловой В. Н. на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа 2007 года по заявлению Михайловой Валентины Николаевны об оспаривании действий Избирательной комиссии Санкт-Петербурга (отсутствие графы "против всех")

 

12.10.2007

 

                    САНКТ - ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

   Рег. No. 33- 8576 Судья Ковалев С.Н.

                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского

   судав составе:

   Председательствующего: Смышляевой И.Ю,

   Судей: Антоновой Н.И. и Шиловской Н.Ю.

   рассмотрела  в  судебном  заседании  19  сентября  2007  года дело No.
   2-6180/07  по  кассационной  жалобе Михайловой Валентины Николаевны на
   решение  Октябрьского  районного  суда  Санкт-Петербурга от 16 августа
   2007  года по заявлению Михайловой Валентины Николаевны об оспаривании
   действий Избирательной комиссии Санкт-Петербурга,

   Заслушав  доклад  судьи Шиловской Н.Ю., выслушав объяснения Михайловой
   В.Н., судебная коллегия

                                УСТАНОВИЛА:

   Михайлова  В.Н.  11  марта  2007  года обратилась в суд с заявлением о
   признании незаконными действий Избирательной комиссии Санкт Петербурга
   (Горизбирком  Санкт-Петербурга  по  лишению  её права на голосование и
   учёт   её  мнения,  а  также  обязании  Горизбиркома  Санкт-Петербурга
   восстановить  в  полном  объёме её права путём приостановления выборов
   депутатов  в  Законодательное  Собрание Санкт-Петербурга 11 марта 2007
   года.

   В дальнейшем уточнила, что меры по восстановлению её нарушенного права
   должен  определить суд, поскольку требование о приостановлении выборов
   депутатов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга неисполнимо.

   Решением  Октябрьского  районного  суда Санкт-Петербурга от 16 августа
   2007 года в удовлетворении требований отказано.

   Михайлова  В.Н.  с  решением  суда не согласна и в кассационной жалобе
   просит  решение  суда  отменить  как  постановленное с нарушением норм
   материального права.

   Судебная  коллегия,  выслушав  объяснения  Михайловой В.Н., заключение
   прокурора  Грабленкова  Р.Ю.,  полагавшего  решение  суда оставить без
   изменения,  проверив  материалы  дела  и  оценив  доводы  кассационной
   жалобы, не усматривает оснований для отмены решения суда.

   Как   установлено   из   материалов  дела,  в  обоснование  заявленных
   требований  Михайлова В.Н. ссылалась на то, что 11 марта 2007 года при
   выборах   депутатов   Законодательного  Собрания  Санкт-Петербурга  на
   избирательном  участке  No.  1774  ей  был вручен бюллетень, в котором
   отсутствовала  позиция  <<против  всех>>,  в  связи с чем она не могла
   реализовать  своё  намерение  проголосовать  против  всех кандидатов и
   партий.  Отсутствие данных позиций в бюллетене на голосование нарушает
   её  избирательное  право, усмотренное Конституцией РФ и международными
   договорами РФ.

   Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции
   в  своем  решении  указал,  что  при  определении формы избирательного
   бюллетеня    на    выборах    депутатов    Законодательного   Собрания
   Санкт-Петербурга  Горизбирком  Санкт-Петербурга  исходил из требований
   действующего  законодательства,  в  связи  с чем действия его являются
   законными.

   Указанный  вывод  суд  обосновал вступившим в силу с 15 июля 2006 года
   Федеральным  законом  от  12  июля  2006  года  No. 107-ФЗ "О внесении
   изменений  в  отдельные  законодательные  акты  Российской Федерации в
   части  отмены  формы  голосования  против всех кандидатов (против всех
   списков  кандидатов)"  и  внесенными  в  ст. б Федерального закона "Об
   основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме
   граждан  Российской  Федерации" изменениями, в соответствии с которыми
   возможность   голосования   на  выборах  и  референдумах  против  всех
   кандидатов (против всех списков кандидатов) исключена.

   Указанные  выводы  суда  являются законными, основанными на правильном
   применении и толковании норм материального права.

   Суд первой инстанции правомерно не принял во внимание довод Михайловой
   В.Н.  о противоречии национального закона нормам международного права,
   поскольку    Конвенция    о    стандартах   демократических   выборов,
   избирательных  прав  и  свобод  в  государствах-участниках Содружества
   Независимых  Государств,  заключенная  в Кишиневе 7 октября 2002 года,
   ратифицированная  Россией (Федеральный закон No. 89-ФЗ от 02 июля 2003
   г.)   и  вступившая  в  силу  для  России  11  ноября  2003  года,  не
   регламентирует  порядок  голосования, включая голосование "против всех
   кандидатов"   и   "против   всех   списков  кандидатов",  а  также  не
   устанавливает обязательность таких видов голосования.

   В  соответствии  с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации
   общепризнанные  принципы  и нормы международного права и международные
   договоры  Российской  Федерации  являются составной частью ее правовой
   системы.

   В  соответствии  со  ст.255  ГГIК  РФ  к  решениям и действиям органов
   государственной    власти,   оспариваемым   в   порядке   гражданского
   судопроизводства,  относятся  коллегиальные  и  единоличные решения, в
   результате  которых  нарушены  права  и  свободы  гражданина,  созданы
   препятствия   к  осуществлению  гражданином  его  прав  и  свобод,  на
   гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно
   привлечен к ответственности.

   Действиями   Горизбиркома   Санкт-Петербурга   по  установлению  формы
   избирательного   бюллетеня   на   выборах  депутатов  Законодательного
   Собрания    Санкт-Петербурга,    действовавшего   в   соответствии   с
   требованиями  Федерального  Закона  от  12 июля 2006 года, не нарушены
   законные  права  и  интересы  заявительницы,  на  неё  не  возлагалась
   какая-либо   обязанность  либо  ответственность,  а  применявшаяся  на
   выборах форма избирательного бюллетеня не препятствовала осуществлению
   активного избирательного права заявительницы.

   Доводы  кассационной  жалобы  не  могут служить основаниями для отмены
   решения  суда,  поскольку  по  существу  сводятся к изложению правовой
   позиции   истицы  при  рассмотрении  дела  судом  первой  инстанции  и
   представленным   доказательствам,   оценка   которым   дана   судом  в
   соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

   Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия

                            О П Р Е Д Е Л И Л А:

   -  решение  Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 16 августа
   2007  года по заявлению Михайловой Валентины Николаевны об оспаривании
   действий   Избирательной   комиссии   Санкт-Петербурга   оставить  без
   изменения, а поданную кассационную жалобу - без удовлетворения.

   Председательствующий: /подпись/

   Судьи: /подпись/

   Копия верна Ответственный секретарь /подпись, печать/

   Санкт-Петербургского Городского суда


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.