19.12.2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ No. 7-537/07-201
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург 19 декабря 2007 года
Мировой судья судебного участка No. 201 Санкт-Петербурга Василенко
О.А.,
с участием Михайловой В.Н., рассмотрев дело об административном
правонарушении в отношении
Михайловой Валентины Николаевны, 04.10.1949 года рождения, уроженки
с.Архангельское Чебаркульского района Челябинской области, гражданки
РФ, незамужней, пенсионерки, имеющей регистрацию места жительства и
фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ул...., ранее не
привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
25.11.07г. около 11 час. 15 мин. Михайлова В.Н. находилась у д. 42 по
ул. Маяковского в Санкт-Петербурге, где участвовала в проведении
несанкционированного шествия, т.е. нарушила установленный порядок
проведения шествия.
В ходе рассмотрения дела Михайлова В.Н. вину в инкриминируемом деянии
не признала, пояснив, что шествия как массового мероприятия не было,
она случайно оказалась на ул.Маяковского у д. 42 в Санкт-Петербурге,
когда там что-то происходило, поэтому она была среди граждан
организованно следовавших по тротуару. При этом каких- либо знамен,
флагов и транспарантов у организованно шедших граждан не имелось, в
руках были только гвоздики.
Судья, выслушав доводы лица, привлекаемого к административной
ответственности, доводы защиты, заслушав показания свидетелей:
Курносову О.В., Юмерова О.А., исследовав представленные материалы,
находит вину Михайновой В.Н. в совершении административного
правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ доказанной.
Вина Михайловой В.Н. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ст.20.2 ч.2 КоАП РФ подтверждается:
- рапортами сотрудников милиции из которых следует, что Михайлова В.Н.
25.11.2007 года принимала участие в несанкционированном шествии по ул.
Маяковского в Санкт-Петербурге и была задержана в 11 час.15 мин. у д.
42 по ул. Маяковского в Санкт Петербурге;
- видеозаписью, произведенной главным инженером 1 отдела ЭКЦ ГУВД СП6
и ЛО - Изморосиным С.А., из которой следует, что по четной стороне на
ул. Маяковского в Санкт-Петербурге 25.11.2007 года в период времени с
11 час.00 мин. организованной группой граждан проводилось шествие по
заранее определенному, но не согласованному в соответствии с ФЗ РФ
54-ФЗ от 19.06.2004 года <<О собраниях, митингах, демонстрациях,
шествиях и пикетировании>>, маршруту;
- протоколом АП 3 05176 от 25.11.07г., из которого следует, что
Михайлова В.Н. 25.11.2007 года в 11 час. 15 мин. была задержана на ул.
Маяковского в Санкт-Петербурге за нарушение установленного порядка
участия в массовых мероприятиях, т.е. в шествии, находилась
добровольно в составе организованной группы граждан.
- показаниями свидетеля Юмерова О.А., который показал, что Михайлова
В.Н. 25.11.2007 года около 11 час.00 мин принимала участие в
несанкционированном шествии.
- показаниями свидетеля Курносовой О.В., которая показала, что
Михайлова В.Н. находилась добровольно среди граждан, организованно
прогуливающихся 25.11.2007 года в 11 час.00 мин. по ул. Маяковского в
Санкт-Петербурге.
У судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.
Судом оценены доводы Михайловой В.Н., данные ею в ходе рассмотрения
дела, которые являются непоследовательными и противоречивыми, суд
расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное
административное правонарушение.
Как следует из объяснений Михайловой В.Н., шествия по ул. Маяковского
в Санкт Петербурге 25.11.2007 года в 11 час.00 мин. не было, граждане
организованно прогуливались.
Судья критически относится к объяснениям Михайловой В.Н. относительно
своего участия в шествии граждан по ул. Маяковского в Санкт-Петербурге
25.11.2007 года около 11 час.00 мин. Отрицание наличия лозунгов,
транспарантов, скандирования не означает отсутствия шествия как
массового мероприятия, поскольку согласно п.5 ст.2 ФЗ РФ от 19.06.2004
года <<О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и
пикетировании>> шествие - это массовое прохождение граждан по заранее
определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо
проблемам. Как видно из видеозаписи, граждане на ул. Маяковского у д.
в Санкт-Петербурге были собраны в колонну, им были розданы белые
гвоздики, а также было объявлено, что проводится политическая акция.
Уведомления на проведение такого публичного мероприятия 25.11.2007
года в 11 час.00 мин. на ул. Маяковского в Санкт-Петербурге не было
произведено в соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 19.06.2004 года <<О
собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании>>, по
этому судья приходит к выводу о том, что имело место проведение
публичного мероприятия с нарушением установленного законодательством
Российской Федерации порядка. Участие граждан в таких мероприятиях
образует состав правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.2 КоАП РФ.
Поскольку, как было установлено в ходе судебного разбирательства по
делу, Михайлова В.Н. добровольно находилась среди граждан,
организованно шедших по ул.Маяковского в Санкт-Петербурге 25.11.2007
года около 11 час.00 мин., поэтому ее действия правильно
квалифицированы как совершение правонарушения, предусмотренного
ст.20.2 ч.2 КоАП РФ.
Судья пришел к выводу о наличии в действиях Михайловой В.Н. состава
административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч.2 КоАП
РФ, исходя из совокупности приведенных доказательств, которые являются
последовательными, непротиворечивыми, согласуются друг с другом и
опровергают объяснения Михайловой В.Н. Судья также принимает во
внимание, что приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей
процессуальной корректности и получены в установленном законом
порядке.
Показания свидетеля Курносовой О.В. в части ее мнения относительно
характера массового мероприятия носит исключительно субъективный
характер и опровергается приведенными судом доказательствами.
Как установлено просмотром видеозаписи на СD диске, представленной
экспертом 1 отдела ЭКЦ ГУВД СП6 и ЛО, подполковником милиции С.А.
Измориным 25,11.2007 года, запись велась не непрерывно и с
определенного ракурса, что не ставит под сомнение последовательные и
непротиворечивые доказательства в виновности Михайловой В.Н. в
совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2
ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает степень и общественный
характер содеянного, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие
на наказание.
Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является
установленной государством мерой ответственности за совершенное
административное правонарушение и применяется в целях предупреждения
совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и
другими лицами.
С учетом того, что Михайлова В.Н. ранее к административной
ответственности за совершение аналогичных правонарушений не
привлекалась, судья находит возможным назначить минимальное наказание,
предусмотренное санкцией ст.20.2 ч.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 20.2 ч.2 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлову Валентину Николаевну признать виновной в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ст.20.2 ч КоАП РФ и
подвергнуть административному штрафу в размере 500 рублей 00 копеек.
Штраф зачислить на имя получателя платежа: УФК по СП6 (ГУВД и ЛО), КПП
784 201 001, ИНН налогового органа 7830002600 ГУВд и ЛО, код ОКАТО 40
298 563 000,
счет получателя платежа 401 018 102 000 000 10001 в ГРКЦ ГУ Банка
России по г. Санкт Петербургу, БИК 044030001, код бюджетной
классификации 188 116 90020 02 0000 140.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня
провозглашения, вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Василенко
Добавить комментарий: