СУДЕБНОЕ ДЕЛО Михайлова против России (46998/08) - право на бесплатную юридическую помощь по делам о привлечении к административной ответственности; обязанность суда рассматривать аргументы, основанные на Конвенции
Согласно решениям Европейского суда по правам человека в
некоторых случаях те, кто привлекается к административной
ответственности в виде штрафа, лишение прав или ареста,
могут быть признаны «привлекаемыми к уголовной
ответственности» со всеми вытекающими отсюда гарантиями для
привлекаемого, в том числе гарантией на бесплатную
юридическую помощь адвоката.
При привлечении заявителя к административной ответственности
ему бесплатный адвокат не предоставлялся, отсюда и жалоба в
ЕСПЧ.
При всем моем уважении и восхищении изложенным в полной жалобе по делу Михайловой мне непонятно следующее. Из её содержания явно вытекает суждение о пристрастии нескольких? судей, и их согласованных, координированных решениях. При этом не ясно почему не получает развития тема коррупции, т. е. явно существует группа лиц, действия которых направлены на упразднение прав граждан (ст.17?, 18? Конвенции). В этом то суть жалобы, в отсутствии независимого и беспристрастного, или я что то не понимаю. Я не юрист и суждения Буркова А. Л. весьма ценный и практичный материал перекликающийся, думаю не только с моими проблемами. Хотелось бы услышать мнение специалистов, почему в данном деле нельзя ссылаться на указанные мной положения конвенции? Не было проверки на национальном уровне?
2. СУТЯЖНИК - 15.07.2013 11:18:25
radical, дело не о том, что вы пишите, а о том, что если нет адвоката, то нет и справедливого суда. Ни о какой предвзятости судей не говорится. Нарушение состоит лишь в том, что судьи не применили гарантию статьи 6 Конвенции - не предоставили адвоката. Лишь потому что по КоАП таковой не положен от государства.
3. radical - 16.07.2013 18:39:36
Положим, с большой долей вероятности вы доказали несправедливость суда и добились за это компенсации. На это ушло несколько лет. Прибавьте к этому сроку данную правоприменительную практику до вынесения решения Евросудом (в смысле количества правонарушений). Учтите,что позитивные обязательства,в виде расследования обстоятельств приведших к нарушению,их устранения в дальнейшем, наказания виновных не в приоритетах нашего государства. Учтите, что достучаться до вас, других правозащитников,способных преодолеть страх возможного преследования власть имущих (во имя чего), рядовому гражданину, не искушенному в вопросах права - большая удача (особенно принимая во внимание закон о бесплатной юридической помощи). Поэтому считаю, что эффективность деятельности "сутяжника" была бы гораздо выше если бы направлялась на устранение причин несправедливости суда, а не ограничивалась получением компенсации. Предвзятость судей вытекает из их обязанности знать Конвенцию, её место в российском праве и фактических обстоятельствах. Думаю в вашем уставе найдутся слова в поддержку развития правового государства
4. Андрей - 12.03.2015 02:50:00
Какова практическая ценность всей этой борьбы? На кого можно ссылаться при аналогичных случаях? Должны ли судьи знать это? Каким образом добиваться пересмотра дела? Пойдут ли адвокаты качественно защищать без дурняковой оплаты?
5. Андрей - 12.03.2015 02:58:56
Зачем такая сложная капча? Пришлось несколько раз повторять попытки для входа... Кстати создано много сайтов от чиновников для удобства населения. Но оказывается это всё показуха! Войти и такими сайтами невозможно. Сначала начинается регистрация, в которой возникают умышленные неправильности. После чего разрывается связь. Всё это время лезут всякие рекламы и вирусы. Которые не щадят ваш трафик. А если интернет не высшего качества, то вам и соваться нечего... Как всегда в нашей стране - ДИСКРИМИНАЦИЯ. Больше всего достаётся сельскому населению. Особенно удалённым деревням. Особенно в Алтайском крае, где произвол уже давно узаконился.
6. Anonymous - 12.03.2015 03:18:58
Инвалиды в Алтайском крае особенно 3 группы бесправны абсолютно. И их доят электрики с помощью антиконституционного постановления Путина №354. Если судьям и прокурорам сделали фантастические зарплаты, то они считают что инвалид может легко заплатить 25 000р в месяц электрикам.
7. Anonymous - 12.03.2015 03:25:43
Социальная защита казалось бы должна защищать инвалидов и пенсионеров. У них оказывается есть должность юриста. Но зачастую это место занимает "случайный" человек из "своих", зачастую он помочь не в силах. Да и у него наверняка есть свои более нужные дела. А в это время чинуши творят свой суд над беззащитными. И пресса местная - посмешище!
8. Anonymous - 12.03.2015 03:28:39
В Алтайском крае электрики - группировка мошенников! Их поддерживают судьи и прокуроры.
9. михаил сергеевич - 12.03.2015 03:35:24
О каком суде можно говорить? Это не суд! Это судилище! Бежать надо, но куда? Уж если Евдокимова убили и ничего, то куда обычным смертным?
10. Anonymous - 31.07.2015 00:42:52
Владимир Путин О бизнесе:
Решение [не публиковать сведения о доходах] связано с тем, что в органах управления советов
директоров отечественных компаний работает немало иностранных специалистов. Мы не
можем их обязать публиковать доходы, а ставить наших граждан и иностранных в неравные
