13.11.2007
Bryon комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
1.04.2025 14:43:45
Ethel комментирует
Бедные, жадные, бессовестные бездельники – такие характеристики дали жители Екатеринбурга работникам правоохранительных органов
23.03.2025 02:03:58
Melanie комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
22.03.2025 13:21:09
Lucie комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
22.03.2025 07:01:21
Liam комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
10.03.2025 04:02:47
Laurel комментирует
ПЕРВАЯ ФРАЗА, КОТОРУЮ ТЫ СЛЫШИШЬ, ПРИЕХАВ В ПАРИЖ
9.03.2025 23:55:55
Sheena комментирует
Бедные, жадные, бессовестные бездельники – такие характеристики дали жители Екатеринбурга работникам правоохранительных органов
9.03.2025 19:49:25
Claudia комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
22.02.2025 22:52:05
Corey комментирует
Бедные, жадные, бессовестные бездельники – такие характеристики дали жители Екатеринбурга работникам правоохранительных органов
22.02.2025 20:10:40
Mazie комментирует
СТОП ЛИСТ ДЛЯ ПРЕССЫ НА ИНТЕРНЕТ НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ
19.02.2025 21:30:13
Железнодорожный районный суд Екатеринбурга Адрес: 620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева 2Б от истца Рощина Алексея Петровича Адрес: ________________________________________ ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА на Определение мирового судьи судебного участка No. 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 31 октября 2007 года о возвращении искового заявления к ЕМУП МОАП о признании приказов незаконными Определением мирового судьи судебного участка No. 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 31 октября 2007 года было возвращено исковое заявление к ЕМУП МОАП о признании приказов незаконными и возложении обязанности по их отмене. Суд указывает: <<Положение статьи 29 ГПК РФ об альтернативной подсудности не распространяется на требованиям, вытекающие из трудовых правоотношений>>. Как следует из моего иска, я его подал с целью признания приказов работодателя о привлечении меня к дисциплинарной ответственности в рамках трудовых отношений незаконными и обязании их отменить. Таким образом, мои исковые требования вытекают из трудовых отношений. В соответствии с частью 6 статьи 29 ГПК РФ <<Иски о восстановлении трудовых... прав... могут предъявляться также в суд по месту жительства истца>>. Я обратился в суд в соответствии с установленной подсудностью (мировой судья - статья 23 ГПК РФ) по месту моего жительства, на что имел право. При таких обстоятельствах следует сделать вывод о том, что мировой судья неправильно применил нормы процессуального права. На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 135 ГПК РФ, ПРОШУ: 1. Определение мирового судьи судебного участка No. 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 31 октября 2007 года о возвращении искового заявления к ЕМУП МОАП о признании приказов незаконными и возложении обязанности по их отмене отменить. 2. Направить дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка No. 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга. Приложение: 1. Копия Определения мирового судьи судебного участка No. 7 Железнодорожного района г. Екатеринбурга от 31 октября 2007 года (2 экз.); 2. копия настоящей частной жалобы (2 экз.). 3. исковой материал на 51 листах. На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ ходатайствую восстановить процессуальный срок обжалования определения от 31 октября 2007 года, в связи с тем, что я его получил 12 ноября 2007 года; частная жалоба подана 13 ноября 2007 года. 13 ноября 2007 г. _________________А.П. Рощин
Поделиться в социальных сетях:
Добавить комментарий: