Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Индивидуальный предприниматель Куприянов А.К. ПРОТИВ Приказа Федеральной налоговой службы, устанавливающего обязанность налогоплательщиков предоставления отчетности на бумажном носителе с двухмерным штрих-кодом"


Определение Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

08.06.2009

 

                                                                415 45867

   -

                ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                   об отказе в передаче дела в Президиум

               Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

   No. ВАС-5389/09
   Москва 6 мая 2009 г.

   Коллегия  судей  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  в
   составе  председательствующего  судьи  Бабкина  А.И.,  судей Маковской
   А.А.,   Сарбаша   СВ.   рассмотрела  в  судебном  заседании  заявление
   (именуемое   апелляционной  жалобой)  индивидуального  предпринимателя
   Куприянова   Андрея   Константиновича   (далее  предприниматель)  (ул.
   Советская,  д.  49,  кв.  21,  Екатеринбург,  620137) от 07.04,2009 об
   отмене   определения   первой   инстанции  Высшего  Арбитражного  Суда
   Российской Федерации от 20.03.2009 по делу No. ВАС-1658/09.

   Суд установил: индивидуальный предприниматель Куприянов А.К.
   обратился в первую инстанцию Высшего Арбитражного Суда Российской
   Федерации с заявлением о признании недействующим приказа
   Федеральной налоговой службы от 10.06.2008 No. ВЕ-3-6/257@ <<В вводе в
   промышленную эксплуатацию программного обеспечения

   централизованного и ручного ввода налоговых деклараций (расчетов) и

   Официальный  сайт  Высшего  Арбитражного  Суда  Российской  Федерации:
   [1]http://www.arbitr.ru/   (информация  о  движении  дела,  справочные
   материалы и др.).

                                     2

   иных документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов и
   сборов, на основе управляющего и двухмерного штрих-кодов>>.

   Определением   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от
   20.03.2009    производство    по   делу   прекращено   по   основанию,
   предусмотренному  частью  1  статьи  150  Арбитражного процессуального
   кодекса   Российской  Федерации  ввиду  того,  что  дело  не  подлежит
   рассмотрению в арбитражном суде.

   Предприниматель   обратился   в   Высший  Арбитражный  Суд  Российской
   Федерации  с  жалобой  на  данное  определение  с просьбой рассмотреть
   жалобу  в порядке апелляционного судопроизводства, отменить обжалуемый
   судебный  акт  и  направить  дело  на  новое рассмотрение в суд первой
   инстанции.

   Федеральный   конституционный   закон  от  28.04.1995  No.  1-ФКЗ  "Об
   арбитражных  судах в Российской Федерации", Арбитражный процессуальный
   кодекс   Российской   Федерации  не  предусматривают  апелляционное  и
   кассационное  обжалование  решений  и  определений,  принятых в первой
   инстанции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

   Поэтому  в  целях  реализации  гарантий  заявителя на судебную защиту,
   закрепленных  статьями  46  и  47  Конституции  Российской  Федерации,
   определением   Высшего   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  от
   20.04.2009  заявление  было  принято к производству в порядке главы 36
   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации  как
   заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

   Рассмотрев  изложенные  в  заявлении  доводы,  изучив  материалы дела,
   судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи
   дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

   Согласно  части  4  статьи  299  Арбитражного  процессуального кодекса
   Российской  Федерации  дело  может  быть  передано в Президиум Высшего
   Арбитражного  Суда  Российской  Федерации  для  пересмотра  в  порядке
   надзора  при наличии оснований, предусмотренных главой 36 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации.

                                     3

   В  соответствии  со  статьей  304 Арбитражного процессуального кодекса
   Российской  Федерации  основаниями  для изменения или отмены в порядке
   надзора   судебных   актов,  вступивших  в  законную  силу,  являются:
   нарушение  единообразия  в толковании и применении арбитражными судами
   норм  права;  нарушение  прав  и свобод человека и гражданина согласно
   общепризнанным  принципам и нормам международного права, международным
   договорам  Российской  Федерации;  нарушение прав и законных интересов
   неопределённого круга лиц иди. иных публичных интересов.

   Подобных оснований в заявлении не приведено.

   В  соответствии  с  пунктом  '1;  статьи  29  и  частью  3; статьи 191
   Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный
   суд  рассматривает  дела  об  оспаривании  нормативных правовых актов,
   затрагивающих   права   и   законные   интересы   заявителя   в  сфере
   предпринимательской    и   иной   экономической   деятельности,   если
   федеральным   законом   их   рассмотрение   отнесено   к   компетенции
   арбитражного суда.

   Судом  первой  инстанции  установлено, что по содержанию оспариваемого
   приказа    Федеральной    налоговой    службы    он   имеет   признаки
   внутриведомственного  документа  и  не  является  нормативным правовым
   актом.

   Предприниматель в подтверждение довода о нарушении его прав и законных
   интересов   ссылается   на   действия   налогового   органа,   который
   руководствуется названным приказом. Однако это обстоятельство не может
   влиять на правомерность выводов суда.

   В  определении  о прекращении производства по делу от 20.03.2009 судом
   отмечено,  что  действия  инспекции  могут  быть  оспорены  в порядке,
   предусмотренном   главой   24   Арбитражного  процессуального  кодекса
   Российской Федерации.

   Учитывая  изложенное  и  руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного
   процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

                                 определил:

   в  передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
   для пересмотра в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда
   Российской Федерации от 20.03.2009 по делу No. ВАС-1658/09 отказать.

                                                        Судья Бабкин А.И.

                                                     судья Маковская А.А.

                                                         судья Сарбаш СВ.

Ссылки

   1. http://www.arbitr.ru/


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.