Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Взыскание стоимости покупки и компенсация морального вреда за отказ в гарантийном ремонте сотового телефона"


Писмьмо мирового судьи с возвращенными материалами дела

 

23.08.2010

 

   Судебный участок No. 4 Верх-Исетского

   района г. Екатеринбурга

   620109, г. Екатеринбург, ул.

   Красноуральская, 25а-208

   Телефон: 8 (343)291-40-46

   Исх.No.-05-33-36/2010-

   <<23>> июля 2010 г.

                                  1. Кому: 

             2. Копия: представителю истца 

   Мировой   судья   судебного   участка   No.  1  Верх-Исетского  района
   г.Екатеринбурга  Щелконогова  А.В.,  исполняющий  обязанности мирового
   судьи  судебного  участка No. 4 Верх-Исетского района г.Екатеринбурга,
   на  основании постановления председателя Верх-Исетского районного суда
   г.Екатеринбурга  No.  9  от  01.07.2010г.  возвращает  Вам заявление о
   восстановлении   срока   для   устранения  недостатков,  а  также  все
   приложения   к   данному  заявлению  и  одновременно  разъясняет,  что
   определением  от 07.07.2010г. исковое заявление возращено заявителю, в
   соответствии  с  ч.З  статьи  135 Гражданского процессуального кодекса
   Российской  Федерации  возвращение  искового заявления не препятствует
   повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же
   предмете   и  по  тем  же  основаниям,  если  истцом  будет  устранено
   допущенное  нарушение.  На  определение  судьи о возвращении заявления
   может  быть  подана  частная  жалоба.  Также  мировой  судья заостряет
   внимание  на  том,  что  Гражданский  процессуальный кодекс Российской
   Федерации     не     предусматривает     возможности    восстановления
   процессуального  срока  для  устранения  недостатков по определению об
   оставлении искового заявления без движения.

   Одновременно  с  этим  мировой  судья  отмечает,  что в соответствии с
   частью  2  статьи  53  Гражданского процессуального кодекса Российской
   Федерации доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены
   в  нотариальном  порядке  либо  организацией,  в  которой работает или
   учится   доверитель,   товариществом  собственников  жилья,  жилищным,
   жилищно-строительным   или   иным  специализированным  потребительским
   кооперативом,   осуществляющим   управление   многоквартирным   домом,
   управляющей    организацией    по    месту    жительства   доверителя,
   администрацией  учреждения  социальной  защиты  населения,  в  котором
   находится  доверитель,  а  также стационарного лечебного учреждения, в
   котором  доверитель  находится  на излечении, командиром (начальником)
   соответствующих     воинских     части,     соединения,    учреждения,
   военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими,
   работниками   этих   части,  соединения,  учреждения,  военно-учебного
   заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах
   лишения  свободы,  удостоверяются  начальником  соответствующего места
   лишения  свободы.  Вышеуказанное  заявление о восстановлении срока для
   устранения  недостатков подано представителем по доверенности, которая
   удостоверена  ИП, при этом к заявлению не приложено
   доказательств   юридического   основания   такого   удостоверения.  На
   основании   вышеизложенного,   у   мирового  судьи  имеются  основания
   полагать,  что  заявление подано лицом, которое не имело полномочий на
   подачу заявления.

   Мировой   судья   судебного   участка   No.  1  Верх-Исетского  района
   г.Екатеринбурга

   Щелконогова А.В.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. WiseMan - 01.09.2010 22:36:56

Согласно ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (см. ответ на вопрос №5 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года - Утвержден постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта и 25 марта 2009 года).

"Срок для исправления недостатков поданного в суд заявления должен быть предоставлен с учетом времени, требуемого для выполнения указаний судьи", на что прямо указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 февраля 2005 г. N 69-Г05-2 (См. Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 2005 г. - http://www.supcourt.ru/print_page.php id=2778.).

Как следует из статьи 111 ГПК РФ, назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, содержащей общий порядок возвращения искового заявления, судья обязан вынести мотивированное определение о возращении искового заявления, на которое в силу части третьей указанной статьи может быть подана частная жалоба.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):