Общественное объединение "Сутяжник"

Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Взыскание стоимости покупки и компенсация морального вреда за отказ в гарантийном ремонте сотового телефона"


Жалоба на мирового судью

 

02.09.2010

 

              Председателю Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга

                                         Мирошниченко Николаю Михайловичу

                               620019, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2 б

                                        от 
                                 Заявление

   7  июня  2010 года я подала исковое заявление мировому судье судебного
   участка  No.  4  Верх-Исетского  районного  суда  г.  Екатеринбурга  о
   расторжении  договора  купли-продажи  и  взыскании  уплаченной  суммы,
   взыскании пени и компенсации морального вреда.

   18 июня 2010 года мировой судья судебного участка No. 4 Верх-Исетского
   района   г.  Екатеринбурга  Генералова  Л.В.  вынесла  определение  об
   оставлении  искового заявления без движения и дала срок до 6 июля 2010
   года  устранить  недостатки  поданного  заявления:  предоставить копии
   приложенных  к  исковому заявлению документов для ответчика и третьего
   лица.

   Данное  определение  поступило  в мое почтовое отделение только 9 июля
   2010  года,  то  есть  за  пределами  срока, установленного судьёй для
   устранения недостатков.

   Для  устранения  недостатков я наделила полномочиями представлять свои
   интересы  в  суде . Доверенность была
   заверена моим работодателем.

   По  этой  доверенности  мой представитель получил определение мирового
   судьи   судебного   участка   No.   1   Верх-Исетского   районного  г.
   Екатеринбурга  Щелконоговой  А.В.,  исполняющей  обязанности  мирового
   судьи  судебного  участка  No.  4  Верх-Исетского  районного  суда  г.
   Екатеринбурга  на  основании постановления председателя Верх-Исетского
   районного  суда  г.  Екатеринбурга  No.  9  от  01  июля  2010  года о
   возвращении  моего  искового  заявления от 7 июля 2010 года. Тогда его
   полномочия сомнения не вызывали.

   От  своего  имени  16 июля 2010 года подготовил частную
   жалобу  на  определение  от  7 июля 2010 года и направил её по почте в
   Верх-Исетский  районный  суд  г.  Екатеринбурга  через мирового судью.
   Местонахождение частной жалобы до настоящего момента не известно.

   Он  же  15  июля  2010 года намеревался устранить недостатки поданного
   заявления,  для  чего  направил копию приложенных к исковому заявлению
   документов для ответчика и третьего лица с заявлением о восстановлении
   срока  устранения  недостатков, ссылаясь на то, что он был пропущен по
   уважительным причинам.

   Все  вышеуказанные  документы  Мировой  судья  судебного участка No. 1
   Верх-Исетского  района  г.  Екатеринбурга Щелконогова А.В. вернула мне
   без  вынесения  какого-либо  процессуального документа. К возвращенным
   материалам  судья  приложила некое информационное письмо, которое даже
   невозможно обжаловать, поскольку это не документ.

   В  данном  письме  судья  Щелконогова  А.В.  указала,  что Гражданский
   процессуальный   кодекс   Российской   Федерации   не  предусматривает
   возможности   восстановления   процессуального  срока  для  устранения
   недостатков  по  определению  об  оставлении  искового  заявления  без
   движения.   При   этом  мировой  судья  не  указала  на  каких  нормах
   законодательства  основывался такой вывод, что несовместимо со званием
   судьи.

   Кроме того, мировой судья усомнилась в полномочиях моего представителя
   и  затребовала  приложить  к  доверенности доказательство юридического
   основания   удостоверения  доверенности.  При  этом  непонятно,  какие
   доказательства  и на основании какой нормы права мировой судья требует
   представления   таких   доказательств.   Законодательством  приложение
   доказательств основания удостоверения доверенности не предусмотрено.

   Полагаю,  что  вынесение такого письма, которое невозможно обжаловать,
   но  которым  было  совершено  процессуальное  действие  --  возвращены
   материалы,  а  также  содержание этого письма, а именно необоснованное
   заявление о невозможности восстановить срок для устранения недостатков
   поданного  искового  заявления,  даже если он пропущен по уважительным
   причинам,  и  в  нарушение  законодательства  требование  приложить  к
   доверенности  юридическое основание её заверения, позволяет усомниться
   в  том,  что  квалификация  мирового  судьи  судебного  участка  No. 1
   Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Щелконоговой А.В. соответствует
   в полной мере высокому статусу судьи.

   На основании изложенного,

                                   прошу:

   направить  в  Квалификационную  коллегию  судей  Свердловской  области
   представление  о  привлечении  мирового  судью судебного участка No. 1
   Верх-Исетского    района    г.    Екатеринбурга    к    дисциплинарной
   ответственности.

   Приложение: копия информационного письма от 23 июля 2010 года.

   Заявитель 

   2 сентября 2010 года.


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):