Главная страница

Новости судебных дел

Судебное дело "Дело об обжаловании нормы площади на одного человека в камере для административно задержанных"

Сопроводительное письмо от 7 июля 2012 в ответ на письмо секретариата Конституционного суда РФ от 25 апреля 2012 г. о не соответствии жалобы требованиям Закона о Конституционном суде

06.07.2012

                                 Конституционный Суд Российской Федерации

                             190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская пл., 1

                                    Заявитель: Бугрова Лада Станиславовна

                         Адрес: 620075, Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1

                           Представитель: к.ю.н., 

                         Адрес: 620075, Екатеринбург, ул. Тургенева, 11-1

                          СОПРОВОДИТЕЛЬНОЕ ПИСЬМО 

      по жалобе о признании неконституционным пункта 11 <<Положения об
          условиях содержания лиц, задержанных за административное
     правонарушение, нормах питания и порядке медицинского обслуживания
   таких лиц>>, утверждённого Постановлением Правительства РФ No. 627 от
                               15.10.2003 г.

   21 ноября 2011 г. Конституционный Суд России отказал в рассматрении по
   существу  жалобы Бугровой Л.С. о признании неконституционным пункта 11
   <<Положения    об    условиях    содержания    лиц,   задержанных   за
   административное правонарушение, нормах питания и порядке медицинского
   обслуживания  таких  лиц>>, утверждённого Постановлением Правительства
   РФ No. 627 от 15.10.2003 г. Поводом для отказа послужило не приложение
   документа,  подтверждающего  применение  обжалуемого нормативного акта
   при  разрешении конкретного дела. Данным письмом сопровождаю требуемые
   три  копии  решения  Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 1
   октября  2010  г.  (мотивированное решение изготовлено 15 октября 2010
   г.),  из которого в том числе следует, что Бугров был помещён в камеру
   для  административно  задержанных, порядок содержания Бугрова в камере
   регулировался оспариваемым положением нормативного акта.

   Так  же  прилагаю  квитанцию  о  доплате  200  рублей  государственной
   пошлины.

   Приложение:

    1. квитанция об уплате госпошлины на 100 рублей;
    2. квитанция об уплате госпошлины на 200 рублей;
    3. жалоба (в 3 экз.);
    4. копия   списка   лиц,   задерживавшихся  и  содержавшихся  в  КАЗе
       Октябрьского  РУВД  г. Екатеринбурга в период с 22 часов 7 октября
       по  12  часов  8  октября  2010  г.,  согласно  Книге  учета  лиц,
       доставленных в Октябрьское РУВД г. Екатеринбурга (в 3 экз.);
    5. текст  п.  11 Положения об условиях содержания лиц, задержанных за
       административное   правонарушение,   нормах   питания   и  порядке
       медицинского обслуживания таких лиц (в 3 экз.);
    6. текст  п. 43 Oбщего доклада [CPT/Inf (92) 3] Европейского комитета
       по   предупреждению   пыток   и   бесчеловечного   или  унижающего
       достоинство обращения или наказания (в 3 экз.).
    7. копия  решения  Октябрьского  районного суда г. Екатеринбурга от 1
       октября 2010 г. (3 экз.)
    8. Копия письма секретариата от 21 ноября 2011 г.
    9. Копия письма секретариата от 25 апреля 2012 г.
   10. Копия документа о присвоении научной степени кандидата юридических
       наук.
   11. Копия доверенности на ________.

   Заявитель:

   Бугрова Л.С.,

   подписано представителем

   7 июля 2012 г.

Комментарии:

1. Юрий - 04.08.2012 01:52:38

Я не понял, "представитель к.ю.н." - он лоханулся, не выполнив формальные требования закона, или это КС придирается ?

Добавить комментарий: