Проект «Ведение дел в Верховном Суде РФ, Конституционном Суде РФ, Европейском Суде по правам человека»

Главная проекта Судебные дела проекта Анализ правовых актов Проконсультироваться Другие проекты

В Конституционный Суд Российской Федерации Адрес: 903132, г . Москва, ул. Ильинка, 21. Государственный орган: Государственная Дума Федерального собрания РФ Адрес: 103265 г . Москва, Охотный ряд, 1 Заявитель: Беляев Сергей Иванович Адрес: г. Екатеринбург, ул. _______________________________ Закон, подлежащий проверке: ст.32 Закона РСФСР «О судоустройстве в РСФСР» от 8 июля 1981г. №976 (в ред. Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, от 03.07.1992 N3200-1, от 16.07.1993 N5451-1;Федеральных законов от 28.11.1994 N 50-ФЗ, от 04.01.1999 N33, от 02.01.2000 N 37- O 3) ЖАЛОБА В соответствии с п. 4 ст. 125 Конституции Российской Федерации, п. 3 ст. 3 Федерального Конституционного Закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», прошу рассмотреть данную жалобу на нарушение моих конституционных прав нормативным правовым актом, примененным в моем деле, а именно ст.32 Закона РСФСР «О судоустройстве в РСФСР». Основанием к моему обращению послужила обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли ст.32 Закона «О судоустройстве в РСФСР», в соответствии с которой образуется и утверждается состав Президиума суда субъекта РФ, ч.3 ст. 118 Конституции РФ. 31 марта 1999г. Президиум Свердловского областного суда в порядке надзора принял постановление по моему исковому заявлению к ЖЭУ АО «ВИЗ» об обязании обеспечить пожаробезопасные условия эксплуатации здания, которым отменил решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, вынесенное в мою пользу и направил дело на новое рассмотрение в Верх-Исетский районный суд. Считаю, что существование и деятельность такого органа, как президиум Свердловского областного суда нарушает мое конституционное право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ), по следующим основаниям: В настоящее время вопросы образования и утверждения состава Президиумов судов субъектов РФ регулируются законом РСФСР от 8 июля 1981г. «О судоустройстве в РСФСР» (ст.32). Таким образом. Президиум Свердловского областного суда, который вынес постановление по моему делу, образован в порядке ст.32 закона РСФСР «О судоустройстве в РСФСР». Между тем в соответствии с ч.3 ст. 118 Конституции РФ судебная система Российской Федерации устанавливается Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом. Таким образом, ст.32 Закона от 08.07.1981г. не соответствует ст.118 Конституции РФ, поскольку: 1. Судебная система представляет собой совокупность судов, главной функцией суда является осуществление судебной власти. Президиум суда является составной частью данного суда и осуществляет судебную власть, так как Закон «О судоустройстве в РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР наделяют его полномочиями по рассмотрению гражданских и уголовных дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам. Кроме того, ст.32 содержится в разделе 2 «Судебная система» Закона «О судоустройстве в РСФСР» Следовательно, президиумы судов входят в состав судебной системы РФ. 2. Закон РСФСР от 08.07.1981г. «О судоустройстве в РСФСР» не имеет статуса федерального конституционного закона. Закон РСФСР «О судоустройстве в РСФСР» может применяться только в части не противоречащей Конституции РФ и ФКЗ «О судебной системе». Между тем ни Конституция, ни ФКЗ «О судебной системе» не предусматривают такого органа судебной власти как президиум, а так как установление судебной системы входит в исключительную компетенцию Конституции РФ и Федерального Конституционного Закона, следовательно, президиум суда не является судебным органом и не может осуществлять судебную власть, поскольку создан не в установленном законом порядке, что нарушает ч.3 ст.118 Конституции РФ. Поскольку президиум Свердловского областного суда создан не на основании закона, следовательно, судьи в его составе не могут рассматривать уголовные и гражданские дела в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а судебные постановления президиума являются незаконными и подлежат отмене как вынесенные незаконным составом суда (п.1 ч.2 ст.308, ч.2 ст. 330 ГПК РСФСР, п.2 ч.2 ст.345, ч.1 ст.379 УПК РСФСР) Рассмотрение моего дела Президиумом Свердловского областного суда, созданным в нарушение ч.Зст.118 Конституции РФ, нарушило мое право на рассмотрение моего дела законно созданным судом, предусмотренное ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным Законом РФ от 30 марта 1998г. №54-ФЗ В соответствии со ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. В соответствии с ч.4 ст. 15 Конституции общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. В соответствии с ч.1 ст.17 Конституции в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Таким образом, ст.32 Закона РСФСР «О судоустройстве в РСФСР» не соответствует ч.З ст.118 , ст.2, ч.4 ст5, ч.1 ст.17 Конституции РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст. 125 Конституции РФ и ст. ст. 1, 2, 3, 22, 36-39, 96, 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" от 21.07.94г. ПРОШУ: 1. Признать ст.32 Закона РСФСР «О судоустройстве в РСФСР» от 8 июля 1981г. № 976 не соответствующей ч.3 ст.118, ст.2, ч.4 ст. 15, ч.1 ст. 17 Конституции РФ. Приложение: 1. Копия постановления Президиума Свердловского областного суда от 31.03.1999г (3 экз.) 2. Текст Закона РСФСР «О судоустройстве в РСФСР» от 08.07.1981г. в ред. Законов РФ от 29.05.1992 N 2869-1, от 03.07.1992 N 3200-1, от 16.07.1993 N 5451-1 федеральных законов от 28.11.1994 N 50-ФЗ, от 04.01.1999 N 3-ФЗ, от 02.01.2000 N 37-ФЗ (3 экз.) 3. Копия жалобы (3 экз.) 4. Квитанция об оплате государственной пошлины.   05 сентября 2001 г . Беляев С.И.

Общественное объединение «Сутяжник», ровесник Российской Конституции ПОРА // Отчет за 2004 год

Сайт ОО Сутяжник: Главная / Новости / Библиотека / Судебные дела / Европейский Суд / Изучаем Европейскую Конвенцию / Оспаривание нормативных актов / Заочная школа правозащитника / Поиск