|
|
|||||
|
Из ино-Странных записок экс-главы Министерства обороны США Дональда Рамсфельда09.11.2006 Специально для Михаила Задорнова Сегодня британская газета "Таймс" опубликовала высказывания Дональда Рамсфельда за 6 лет на посту главы Пентагона. На мой взгляд лидирует высказывание по поводу Усамы БинЛадена, сделанное Рамсфельдом в 2001 году перед войной в Афганистане. Как говорит Задорнов, приготовьтесь: "Нам совершенно точно известно, что Усама БинЛаден находится в Афганистане или другой стране или мертв". Не удивительно, что потом было "Нам совершенно точно известно, что Ирак обладает оружием массового уничтожения". Комментарии:1. Сильная - 29.12.2007 13:02:11 Ну что ж, будущее за нами, правда ведь? 2. jurycat - 29.12.2007 14:04:54 Не удивлюсь, если господин из Пентагона просто берет пример со своих Российскх коллег из Министерства обороны.
"Мин-О-странные" заметки - тоже ОЧЕНЬ ДАЖЕ ЗАНЯТНАЯ вещь.
Что бы не быть голословной предлагаю оценить пояснения представителя одной войсковой части при рассмотрении дела о невыплате заработной платы в полном объеме.
ВЫПИСКА из протокола судебного заседания по делу № 2-713/06 от 02 августа 2006г, судебный участок № 56 р-на им. Лазо Хабаровского края - пояснения представителя войсковой части 23506
стр.6 …Представитель ответчика Есипов Г.А.исковые требования не признал и пояснил:
- Исковые требования не признаю, т.к. доводы истцов и их представителей необоснованны. Трудовой Кодекс- это Федеральный Закон 127 ФЗ. На основании Трудового Кодекса МРОТ и тарифная сетка не взаимосвязаны. Постановление 522 Правительства РФ и Федеральный Закон 122 ФЗ от 19.06.2000г. Об этом говорят. По МРОТ у меня вопрос нет. */ Примечание: Федерального Закона 122-ФЗ от 19.06.2000г.- не существует. Стиль и орфография - по тексту протокола /* Мы пользуемся тарифной сеткой с учетом повышения, подписанной Цветковым. У истцов такая тарифная сетка есть.
*/ Примечание: Цветков – кто-то из руководства Минобороны/*
Представитель истцов пояснила: -У нас нет такой тарифной сетки.
стр.7 - Я Вас не понимаю, почему вторая часть не имеет силы. Просто мы выбираем то, что нас касается.
Вопрос: Вам выгодно применять первую часть, а не вторую? Ответ: Я не буду отвечать вопрос. Мы понесем расходы, если применим вторую часть.
*/ Примечание: Эти пояснения относятся к статье 129 Трудового Кодекса РФ. Орфография – по тексту протокола/*
- Ведомости по заработной плате я делаю, как только приходит финансирование.
Вопрос: …. В материалах дела есть выписка Конституционного Суда по нашей жалобе, из нее следует, что ст.133 ТК РФ не относится к данному делу. Ответ: Это нельзя применять.
Представитель истцов зачитывает ответ Конституционного Суда.
На вопрос мирового судьи представитель ответчика Есипов Г.А. ответил:
Размер оклада первого разряда установлен приказом МО № 360 и составляет 600 рублей. */ Примечание: рассмотрение дела происходило в 2006 году./* стр.8 Вопрос: Как определяете тарифную ставку? Ответ: до 01 сентября 2005 года применяли тарифную сетку с минимальной ставкой 600 рублей. - В Постановлении № 902 нет указаний поднимать МРОТ, в том числе гражданскому персоналу. Вопрос: Кто истолковывал это постановление при расчете заработной платы…? Ответ: Командир части. Я не знаю, был ли по этому поводу приказ.
Представитель истцов. предложила: - Я прошу обязать ответчика предъявить весь комплект ведомственных документов или запросить у командира части.
ходатайство поддержено всеми истцами
Представитель ответчика Есипов Г.А.: - Возражаю, так как таких документов нет.
стр. 9 Выслушав мнение участников процесса мировой судья, совещаясь на месте определил:
В ходатайстве представителю истцов Соколовой Н.В. отказать, так как в этом нет необходимости, представитель ответчика ничего не отрицает. Ответчик пояснил в судебном заседании, что он не применял Постановление № 902.
Вопрос: на основании чего начисляется заработная плата? Ответ: На основании Приказа МО
стр.10 На вопрос представителя истцов представитель ответчика Есипов Г.А. ответил: - Постановление Правительства № 256 не используется без приказа Министра Обороны, так как не финансирования */ Примечание: именно так занесено в протокол/* - Я не буду доказывать, что отсутствовало финансирование, делайте запрос.
Вопрос: С 01 января 2005 года деньги были? Ответ: Я не хочу отвечать на этот вопрос.
стр. 11 Представитель истцов дополнила: -У истцов есть свои исковые требования, изложенные в дополнениях к исковому заявлению. Представитель ответчика Есипов Г.А. пояснил: - Я считаю, что это умышленное затягивание дела.
стр. 15 Слово предоставляется представителю ответчика Есипову Г.А.
Прошу в иске отказать, так как истцы не считали заработную плату меньше МРОТ, согласно исковому заявлению. Что ответчик вводит в заблуждение – неверно, так как Постановление № 902 применяется во всех войсковых частях…. .Представитель истцов считает, что МРОТ - это первый разряд. Это совсем разные вещи. Все доводы, что нами предъявлены обоснованы.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""" ВОТ ТАК! А вы тут про Пентагон....
Добавить комментарий:
|
Автор ино-Странных записок - Антон Бурков 
Онлайн-выставка ино-Странных фоторабот Антона Буркова последние ино-Странные запискиТАК ЭТО Ж САЛО! - 12.01.2015 беру! У НАС В СТРАНЕ РАБОТАЮ ОДНИ ОХРАННИКИ - 29.09.2013 но и они справок не дают НАБЛЮДЕНИЕ ЗА СОСТОЯНИЕМ ТУАЛЕТОВ ИЗ МОСКВЫ В ПРИБАЛТИКУ И ОБРАТНО - 06.09.2013 кривая поднималась о опускалась по мере отдаления от столицы и приближения к прибалтийским странам КРУГОМ ТУАЛЕТЫ - 26.03.2013 трудности перевода и произношения МУЖЕСТЕННАЯ ЖЕНИТЬБА - 15.02.2013 ино-Странности русского языка Джессап - Джепсон - Джексон - Вассап? - 01.02.2013 В МГЮА спрашиваю охранников (дословно):
|
|||
