Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005

Архив

МИНЮСТ «СМУХЛЕВАЛ», ПРИСТАВ ПРЕКРАТИЛ, СУД НАКАЗАЛ

04.08.2005

О борьбе с практикой отказа в регистрации общественных объединений без возврата уплаченной государственной пошлины

Дело о регистрации правозащитной организации «Сутяжник» в качестве международной, получило свое продолжение в Тверском суде г. Москвы. Поскольку Министерство Юстиции отказалось регистрировать международный «Сутяжник», Кировский суд г. Екатеринбурга обязал Минюст вернуть Сутяжнику госпошлину в размере 2000 рублей. Важно отметить, что практика отказа в регистрации общественных объединений без возврата уплаченной государственной пошлины стала широко распространенной, что нарушает права граждан на свободу объединений.

В настоящем деле Минюст отказался исполнять решение суда, поэтому исполнительный лист был передан судебному приставу для принудительного возвращения квитанции госпошлины. Но и после требования судебного пристава исполнить решение Минюст решил «смухлевать»: передал в службу приставов копию письма, которым он якобы направил Сутяжнику госпошлину. Судебный пристав на том и успокоился: исполнительное производство было окончено. Сутяжник известили, что еще полгода назад решение суда было исполнено. Как так? А где же квитанция? А где извещение, что Сутяжник получил эту госпошлину?

Но пристав не стал углубляться в обстоятельства. Да и вообще, служба приставов в то время напрямую была подчинена Министерству Юстиции, а кто же против начальства слово скажет?! Международное фактически общественное объединение оспорило в суде постановление судебного пристава-исполнителя Клименко об окончании исполнительного производства было. Судебный пристав не представил доказательств реального исполнения решения суда.

Таганский районный суд г. Москвы вынес решение, которым признал незаконность действий и пристава и Минюста и отменил постановление.

Решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2005 года по жалобе общественного объединения «Сутяжник» на действия судебного пристава- исполнителя о признании незаконным прекращения исполнительного производствачитайте


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Андрей Николаевич комментирует
Протокол судебного заседания
22.05.2019 19:18:08

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
18.05.2019 23:20:53

Anonymous комментирует
ОДНИХ УПОЛНОМОЧЕННЫХ ПРЕСЛЕДУЮТ ПОСЛЕ ОТСТАВКИ, ДРУГИМ ПРОДЛЕВАЮТ ПОЛНОМОЧИЯ... КАКОВЫ КРИТЕРИИ?!
11.05.2019 12:17:15

Anonymous комментирует
ОБЩЕСТВЕННИКОВ СОЗЫВАЮТ
29.04.2019 13:18:29

Anonymous комментирует
Внеочередное получение жилья в соответствии с новым ЖК РФ
28.04.2019 13:33:22

Anonymous комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
18.04.2019 05:47:18

Anonymous комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
1.04.2019 15:50:43

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51