Мировой судья г. С-Петербурга предоставил бесплатного адвоката участнику «Марша несогласных» на основании ст. 6 Европейской конвенции по правам человека

14.05.2007

Несогласные, требуйте предоставления бесплатной юридической помощи! У государства есть такая обязанность на основании международных соглашений

14 мая 2007 г. Мировой судья Корелкова Ю. М. удовлетворил ходатайство одного из участников «Марша несогласных» С-Петербурга Михайловой В. Н. о бесплатной юридической помощи, основанного на ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека. Адвокат был предоставлен из состава адвокатской коллегии, находящейся в районе участка мирового судьи.

Напомним, что участники «Марша несогласных» в С-Петербурге обвиняются в совершении административного правонарушения в части проведения несанкционированного митинга и неповиновении законным требования властей. На судебном заседании от 14 мая были заслушаны объяснения обвиняемой и показания свидетеля Егорова, сотрудника 2-го ОМ УВД, который составлял рапорт. Поскольку показания обвиняемой и свидетеля значительно различались (обвиняемая утверждала, что осуществляла одиночное пикетирование, а свидетель, что мероприятие являлось пикетированием организованной группы граждан), суд потребовал видеозапись пикета, которую осуществляли правоохранительные органы. На 22 мая на 12-00 суд назначил просмотр видеоматериалов, после чего будет продолжено рассмотрение дела.

На 22 мая также перенесены все дела и других участников пикета. К сожалению, у ОГФ нет своего юриста, в связи с чем гражданам приходится самим защищать свои права в административном процессе. Если за каждую акцию будут привлекать, то все свободное время будет уходить на суды и многие граждане, вероятно, не захотят больше участвовавать в таких акциях. Поэтому очень важно, чтобы участники настаивали на предоставлении государством бесплатной юридической помощи адвокатов.

Напомним, что вот уже в течение двух лет героиня настоящего процесса в Европейском суде по правам человека отстаивает права всех граждан России на бесплатную юридическую помощь адвоката (см. дело Михайлова против России).

См. также материалы судебного дела:

Михайлова против России (2) о нарушении ч. 1 ст. 6, 13 Европейской конвенции о защите прав человека (волокита, неравенство сторон процесса - отсутствие бесплатной юридической помощи, отсутствие эффективных средств правовой защиты)

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

Бесплатный адвокат, что бесплатный дворник. Даже рот раззевать не будет. У меня так и заявил. что даже с делом знакомиться не будет. Просто сидел, а заявление написал, чтобы государство ему зароплату выплатило. Вот интересно, чем отличается: человек платит ли сам, или государство? Я посчитала, что Государство платит даже больше, чем человек (участник процесса). Государство оплачивает каждон заседание.

Добавить комментарий: