Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

Подборка материалов "Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека"

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Михайлова против России (2) о нарушении ч. 1 ст. 6, 13 Европейской конвенции о защите прав человека (волокита, неравенство сторон процесса - отсутствие бесплатной юридической помощи, отсутствие эффективных средств правовой защиты)


При рассмотрении дела в Арбитражном суде имело место нарушение ч. 1 ст. 6 (Право на справедливое судебное разбирательство в разумный срок), вытекающее как из длительного (в течение 7 лет) рассмотрения дела, так и из отсутствия реального доступа к суду в связи с фактическим неравноправием сторон (отсутствие у заявителя права на бесплатную помощь адвоката; выступление на стороне ответчика трех адвокатов). Заявительница также жалуется на отсутствие эффективного средства правовой защиты в связи с нарушением права на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, что нарушает ст. 13 Конвенции. См. Михайлова против России (1)

Информационные сообщения:

Мировой судья г. С-Петербурга предоставил бесплатного адвоката участнику «Марша несогласных» на основании ст. 6 Европейской конвенции по правам человека - 14.05.2007

Документы по делу:

письмо ЕСПЧ о неприемлемости жалобы - 02.11.2012

Сопроводительное письмо в ЕСПЧ о прохождении надзорной инстанции - 29.10.2010

Письмо из Европейского суда по правам человека о выделении дела в отдельное производство - 25.08.2007

Полная жалоба по делу Михайлова против России (2) в Европейский суд по правам человека - 02.12.2006

Доверенность на представительство интересов в Европейском суде по правам человека - 22.08.2006

Предварительная жалоба в Европейский суд по правам человека - 22.08.2006

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ об отказе в передаче дела в Президиум. - 28.06.2006

Заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2005 года, Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 2 декабря 2005 года и Постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 марта 2006 года по делу № А56-35081/02. - 07.06.2006

Постановление Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 9 марта 2006 года - 09.03.2006

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного Суда от 2 декабря 2005 года по исковому заявлению Михайловой В.Н. к ЗАО «Центр велоспорта «Локосфинкс» об определении вклада (доли) в имуществе арендного предприятия - 02.12.2005

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12 мая 2005 г. по исковому заявлению Михайловой В.Н. к ЗАО «Центр велоспорта «Локосфинкс» об определении вклада (доли) в имуществе арендного предприятия - 12.05.2005

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

FAINA комментирует
Права ребенка при разводе родителей
23.09.2017 08:05:00

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
23.09.2017 08:03:48

john комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.09.2017 11:08:55

DWAYNE STACY комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.09.2017 02:21:08

Sue Jenkins комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
20.09.2017 22:50:52

Наталья комментирует
Решение суда об отмене запрета на выезд за границу сына Николаевой
20.09.2017 22:28:44

DR WOODS комментирует
Права ребенка при разводе родителей
18.09.2017 10:40:01

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
15.09.2017 03:22:05

Anonymous комментирует
Журналист из Воронежа раскрывает двери закрытого судебного заседания по делу Алины Саблиной
14.09.2017 16:10:19

Anonymous комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
12.09.2017 05:43:05

Anonymous комментирует
НАРОД РОССИИ НАШЕЛ УПРАВУ НА ВЕРХОВНЫЙ СУД
10.09.2017 12:01:35

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
10.09.2017 08:14:13


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (420)

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (198)

Решение суда об отмене запрета на выезд за границу сына Николаевой (22)

Журналист из Воронежа раскрывает двери закрытого судебного заседания по делу Алины Саблиной (6)

КАК ПОЛОЖИТЬ ЧИНОВНИКА НА ЛОПАТКИ, или СТРАТЕГИЧЕСКИЕ СУДЕБНЫЕ ТЯЖБЫ: опыт работы американских и российских сутяжников по общественно-значимым делам (1)

Верховный Суд разрешил кандидатам в депутаты платить Цукенбергу безналом (1)