Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009

2008
2007
2006
2005
Архив

23 июля Европейский суд по правам человека "поздравит" СУТЯЖНИК с 15-летием

19.07.2009

в этот день будет оглашено постановление европейской судебной власти по делу СУТЯЖНИКА о нарушение права на суд

После вступления в силу ФЗ "Об общественных объединениях" 1996 года ОО "Сутяжник" обращалось в Управление юстиции по Свердловской области с документами для перерегистрации, но получало отказы. Отказы были обжалованы в Арбитражный суд Свердловской области. 17 июня 1999 суд обязал Управление юстиции произвести перерегистрацию. 18 октября 1999 г. решение вступило в силу. Но 26 сентября 2000 Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в надзорном порядке отменил решение. Представители ОО "Сутяжник" полагают, что "право на справедливое судебное разбирательство было нарушено отменой окончательного решения суда в надзорной инстанции". Жалоба, поданная в Европейский суд по правам человека, была признана приемлемой еще 2 марта 2006 г.

В 2008 году Европейский суд намеревался рассмотреть данное дело в Большой палате, как дело, поднимающее принципиальные вопросы права. Однако Представитель РФ в Евросуде настоял на рассмотрении дела в обычной палате из семи судей.

Не смотря на то, что дело непосредственно касается вопроса устойчивости судебных решений российских судов, оно так же затрагивает важные вопросы права граждан на объединение.

Подробнее в последующих новостях.

См. Извещение Европейского суда

См. также материалы судебного дела:

Сутяжник против России (8269/02)


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Роман - 19.07.2009 21:02:57

Евросуд все дольше и дольше рассматривает дела. Это ужасная тенденция, и при том никак не согласующаяся со статьей 6 Конвенции, гарантирпующей право на судебное рассмотрение дела в "разумный срок". Ведь, насколько я понимаю, жалоба была подана в конце 2000 года. Срок рассмотрения дела, составляющий почти 9 лет, при всем желании не может быть признан разумным.

 

2. Роман - 19.07.2009 21:04:42

Еще. А кто сказал, что будет положительное решение? Может нас пошлют куда подальше?

 

3. Anonymous - 20.07.2009 15:20:36

Уважаемый Роман!

ЕСПЧ не подписывал ст. 1 Кнвенции : ))))

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Формуляр жалоба Бобровской А.Л. и др. на нарушение РФ ст. 6.1., ст. 1 Протокола 1 ЕКПЧ
21.01.2018 03:18:24

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
15.01.2018 00:04:24

Автор комментирует
БОРЬБА ЗА ПРАВОВУЮ ОПРЕДЕЛЕННОСТЬ ИЛИ ПОИСК СПРАВЕДЛИВОСТИ
12.01.2018 07:27:15

Борис комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
11.01.2018 18:08:40

Anonymous комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
10.01.2018 00:32:44

Сутяжник комментирует
Международная защита прав человека: учебник / отв. ред. А. Х. Абашидзе. – Москва: РУДН, 2017. – 466 с.
9.01.2018 20:08:20

Александр Бирюков комментирует
Процедура подачи жалобы в Европейский суд по правам человека: программа курса
5.01.2018 23:29:47

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51