Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009

2008
2007
2006
2005
Архив

Постановление по делу СУТЯЖНИК против России будет оглашено 23 июля 2009 г.

22.07.2009

Ситуация возникла по вине Управления юстиции, которое неоднократно отказывало Общественному объединению „Сутяжник“ в прохождении перерегистрации.

В связи с этим организация была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением об обязании Управления совершить перерегистрацию. 17 июня 1999 г. Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования организации и обязал Управление зарегистрировать. Решение было оставлено без изменений Федеральным арбитражным судом Уральского округа 18 октября 1999 г.

После вступления в силу решения ОО „Сутяжник“ получил исполнительный лист о взыскании госпошлины и направил его в службу судебных приставов, которая возбудила исполнительное производство.

Заместитель председателя Высшего арбитражного суда обратился с надзорной жалобой об отмене решений от 17 июня и 18 октября 1999 г. Президиум ВАС отменил решения на основании того, что рассмотрение по существу спора не входит в компетенцию арбитражных судов.

СУТЯЖНИК об этом узнал только в ноябре 2001 г.

При этом служба судебных приставов послушно исполняла и исполнила отмененные решения и взыскала из бюджета госпошлину в пользу организации, так видимо и не узнав об отмене решений.

Исчерпав внутригосударственные средства правовой защиты, СУТЯЖНИК обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой на нарушение права на судебную защиту, гарантированного статьей 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Дело не является единственным примером нарушения принципа правовой определенности. Это серьезная проблема, которая актуальна в настоящее время в России и для других граждан и юридических лиц.

Особенно это касается общественных организаций, которые могут стать потенциальными жертвами нарушения права на судебную защиту.

Правильное разрешение дела «Сутяжника» может оказать огромное влияние и на будущую загруженность Европейского суда по правам человека.

См. также материалы судебного дела:

Сутяжник против России (8269/02)

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 22.07.2009 19:09:00

Одно не пойму - если решения надзорной инстанции законное, где в таком случае нарушение Конвенции?

 

2. Роман - 22.07.2009 19:27:56

Человеку, не являющемуся профессиональным юристом это понять сложно. Даже профессиональному юристу, но не изучавшему конвенцию и практику Евросуда. Если в двух словах - нарушается принцип правовой определенности (в данном случае - стабильности правовых отношений).

 

3. Anonymous - 22.07.2009 20:38:38

не надо мудрить!!

Если через пять лет отменяют оправдательный приговор, или обвинительный. Если через несколько лет после покупки имущества суд признает сделку в надзорном порядке не состоявшейся...

Определенность нужна даже приговоренному к смерти!! Разумные сроки это не возможность прокуратуры опротестовать, пусть слабое с точки зрения закона решение суда, но через 10 лет. Все надо делать в разумные сроки и законие и беззаконие!! Это и есть правовая определенность!!!

 

4. Роман - 22.07.2009 20:42:07

Обвинительные приговоры - другое дело. Не путайте уголовное обвинение и решения судов по гражданским делам.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Паул Скотт комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
15.10.2017 17:56:26

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
15.10.2017 13:50:01

Anonymous комментирует
Правозащитные группы призывают ООН осудить схему донорства органов "предполагаемого согласия" в России
14.10.2017 12:41:14

Лидия комментирует
Права ребенка при разводе родителей
13.10.2017 11:53:14

Юлия комментирует
Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека
12.10.2017 14:51:54

Нордин Свен Карлович комментирует
Что и от кого узнают участники X Уральской Международной Школы Прав Человека
11.10.2017 16:49:09

Anonymous комментирует
Дети Ломоносовского района НЕ вправе учиться в школе своего района
9.10.2017 16:42:17

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51