Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009

2008
2007
2006
2005
Архив

ХОЧУ..., НЕ ХОЧУ... ПОВЕДЕНИЕ РОССИИ ПЕРЕД ЕВРОПЕЙСКИМ ПРАВОСУДИЕМ, НИКОГО НЕ НАПОМИНАЕТ?

11.11.2009

Россия не допустила вступления в силу постановления Европейского суда по правам человека по заявлению СУТЯЖНИКов, потребовав созыва Большой Палаты.

Производство по делу длилось без малого 9 лет. СУТЯЖНИКи предлагали мировое соглашение - Россия его отвергла, заявив об особом порядке выделения государственных грантов. В 2008 году Европейский Суд запросил у сторон мнение о передаче жалобы СУТЯЖНИКа на рассмотрение Большой Палаты - Россия отказалась, прокомментировав так "дело не поднимает серьезного вопроса, касающегося толкования или применения Конвенции".

Объявление Российской Федерации нарушительницей статьи 6 Конвенции в июле 2009 года власть повела себя неадекватно, за считанные часы до вступления постановления в силу, 20 октября 2009 г. обратилась в ЕСПЧ с просьбой о направлении дела в Большую Палату.

Чем спровоцирована не профессиональная реакция России? Отсутствием ли квалифицированных кадров в аппарате представителя России в Европейском суде, либо изменением критериев оценки важности поднимаемых вопросов среди чиновников. Но устойчивой политической позиции государства точно не просматривается.

Не трудно предсказать результаты демарша. Большая Палата принимает к рассмотрению уже вынесенные постановления чрезвычайно редко, еще реже пересматривает их. Для удовлетворения просьбы России судебная коллегия из пяти судей должна придти к выводу что поднят вопрос, касающийся толкования или применения Конвенции. Убедить судей в том, что отрицалось подателем заявления еще год назад будет чрезвычайно сложно. Посмотрим.

Примечательно, сотрудники аппарата Уполномоченного России в Европейском суде 12 октября 2009 направляют СУТЯЖНИКам анкету с просьбой указать счет, на который перечислить компенсацию, а через 9 дней в международный суд заявление, которое препятствует вступлению постановления в силу. Либо "правая рука не ведает, что делает левая", либо аппарат Уполномоченного России в Европейском суде "без головы".

Закон о государственной службе России строго предписывает чиновникам блюсти интересы государства и не дискредитировать его личными, не достойными государственного служащего поступками. А какие выводы международное сообщество может сделать из описанной истории? А россияне что подумают?

ПУРИЗМ продолжается....

См. также материалы судебного дела:

Сутяжник против России (8269/02)

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 03.12.2009 01:06:07
E-mail: dinush@list.ru

А сколько времени займёт ответ ЕС?

У меня та же ситуация.

 

2. Anonymous - 03.12.2009 15:23:41

Не контролируемо....

Межгосударственные склоки на столь высоком публичном уровне могут длиться годы. А тем временем внутри государства с заявителем будут случаться всякие неожиданности (от личных несчастий до корпоративных драм). Выживают умелые.

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Хелло, Chas! комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
24.08.2017 01:48:28

elizabeth james комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
24.08.2017 01:40:23

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.08.2017 15:29:59

для Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
22.08.2017 14:45:18

Хадижа Межиева - 21.08.2017 комментирует
Судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов едет в Екатеринбург с миссией Совета Европы
21.08.2017 17:35:57

Асуханов Беслан - 21.08.2017 комментирует
Судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов едет в Екатеринбург с миссией Совета Европы
21.08.2017 17:33:08

Anonymous комментирует
Исковое заявление о признании незаконными действий по помещени в психиатрическую больницу №6 и компенсации морального вреда
21.08.2017 13:43:23

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51