Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

Право на доступ к конституционному правосудию.

23.07.2010

22 апреля 2010 года в Конституционном Суде РФ было вынесено определение по жалобе об отказе в рассмотрении вопроса о конституционности статьи 394 ГПК РФ в части слов «, участвующими в деле».

В данном определении указывается, что Конституционный Суд РФ не обладает юрисдикцией на рассмотрение вопроса о конституционности ст. 394 ГПК РФ в части права «других лиц», не участвовавших в деле, на подачу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Конституционный Суд РФ пояснил, что у данных лиц есть право на подачу кассационной жалобы.

За день до этого, 21 апреля 2010 года, этим же судом было вынесено Постановление № 10-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй 327 и статьи 328 ГПК РФ, в котором Конституционный Суд РФ постановил, что апелляционное обжалование решений мировых судей и полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалоб не соответствуют Конституции РФ, в той мере, в какой не предоставляется лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле.

Таким образом можно сказать, что Конституционный Суд РФ не только не признал неконституционной статью 394 ГПК РФ в части, но и отказал заявителям в правосудии. Ведь если вдуматься, то суть статей о которых говорится выше одинакова. Стороны и по тому, и по другому конституционному делу не были привлечены к рассмотрению гражданских дел в судах общей юрисдикции. Различие состоит только в том, что одни заявители попросили признать неконституционность невозможности подать апелляционную жалобу, а другие заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Довольно странно выглядит, что дела похожие как близнецы, в которых применима одна конституционная правовая позиция, рассматриваются одним и тем же составом судей, а результат кардинально отличается. Такое ощущение, что суду просто не понравились заявители, подавшие жалобу относительно статьи 394 ГПК РФ. Разве суд, тем более Конституционный Суд Российской Федерации, может отходить от принципов равенства всех перед законом и судом?

А как же принцип беспрепятственного доступа к правосудию и законного суда? Ведь он признан международным сообществом в качестве фундаментального. Конвенция о защите прав человека и основных свобод в статье 6 устанавливает, что каждый имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым, беспристрастным и компетентным судом, созданным на основании закона, при соблюдении принципа равенства всех перед судом. Распространяется ли данный принцип и на деятельность Конституционного Суда РФ? На данный вопрос ответит Европейский суд по правам человека.

Учитывая, что определение Конституционного Суда РФ являются окончательными и обжалованию не подлежат, другого выхода просто нет.

См. также материалы судебного дела:

Признание неконституционной статьи 394 ГПК РФ в части "лицами, участвующими в деле"


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 28.07.2010 00:16:52
E-mail: kon1709@yandex.ru

Прежде всего должен Вам сказать, что 22 апреля 2010 года Конституционный Суд РФ, не мог вынести никакого Определения и Вашего в том числе. Согласно ФЗ "О Конституционном Суде РФ" Председатель Суда созывает и ведет пленарные заседания, а господин Зорькин В.Д. вместе с судьями КС РФ М.Клеандровым и Н.Бондарем находились с официальным визитом в Украине с 22 по 25 апреля (смотрите раздел сайта новости КС РФ за апрель и раздел международных связей сайта КС Украины). Таким образом Определения в количестве 155 шт. от 22 апреля 2010 года не являются законными. По данному факту я обратился с жалобой ВС РФ, 9 июля 2010 года суд первой инстанции отказал в принятии, 19 июля 2010 года подал кассационную жалобу, жду на какое число ВС РФ назначит рассмотрение жалобы.

 

2. Ветрова - 14.10.2010 18:48:20
E-mail: affort@land.ru

Сообщите результаты Вашего обращения по кассации.Удивляет пассивность участников форума.

Нет обсуждений на сутяжнике. Все пошло на убыль.Что это? Почему? Не потому ли что ушла общая тема форума -Каста неприкасаемых. Она объединяла, т.к. ее решение как-то обозначала свет в конце тоннеля, она побуждала к конкретным действиям. Почему произошел обрыв связей. . ..

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Владилен комментирует
ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ПРОЕКТ «НКО ТВ - NGO TV» СОВМЕСТНО С «СУТЯЖНИК» ПРИСТУПАЕТ К СОЗДАНИЮ ЦИКЛА НОВОСТЕЙ О РАЗНЫХ ФОРМАХ ДИСКРИМИНАЦИИ В РОССИИ
22.08.2019 23:01:14

Anonymousмария комментирует
Письмо в Управление по надзору за УФСИН от заключенных колонии ИК- 28 ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН расположенной в п. Ерцево Коношского района Архангельской области.
20.08.2019 08:47:43

Anonymous комментирует
Заявление Межрегионального Центра по правам человека начальнику ГУФСИН по Свердловской области, прокурору Свердловской области и Уполномоченному по ...
13.08.2019 19:24:46

Anonymous комментирует
Инвалид будет судиться с Россией в Европейском суде по правам человека из-за неустановленной таблички «зеленый коридор» таможней аэропорта Кольцово
23.07.2019 16:47:57

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
22.07.2019 23:04:12

алиса комментирует
Как судьи и адвокаты применяют Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод
21.07.2019 19:14:05

Anonymous комментирует
Инвалид будет судиться с Россией в Европейском суде по правам человека из-за неустановленной таблички «зеленый коридор» таможней аэропорта Кольцово
19.07.2019 14:01:24

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.