|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
В Верховный Суд РФ подано уникальное заявление об обжаловании подзаконного нормативного акта в защиту всех лишенных свободы...26.08.2010 ...которое направлено вдовой, лишившейся мужа, содержащегося в переполненной камере. Уникальность данного дела заключается в том, что во-первых, не часто граждане России подают заявление об оспаривании российских подзаконных актов на не соответствие только международным нормам, а именно, статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (запрещение бесчеловечного или унижающего достоинство обращения), и рекомендациям Европейского комитета по предотвращению пыток, которые хоть не являются обязательными, но служат тем маяком, к которому необходимо стремиться для достижения европейского уровня развития общества и государства. Второй особенностью является то, что в настоящем случае не сам погибший подает заявление, как того парадоксально требует Гражданский процессуальный кодекс РФ, а вдова, которая согласно Европейской Конвенции является «косвенной жертвой» и имеет право защищать нарушенные права близкого для себя человека. Во многом, отсутствие в заявлениях простых граждан ссылок на международные акты в России вызвано тем, что люди просто не знают о том, что согласно Конституции РФ, международное законодательство является не просто неотъемлемой частью правовой системы России, а имеет большую юридическую силу, чем национальные законы. Судьи в свою очередь, несмотря на то, что юридически намного сильнее подкованы, не желают применять нормы Конвенции при принятии решений. Однако такую традицию пора менять. И первый шаг на пути к изменениям сделан. Следите за новостями.
См. также материалы судебного дела: Дело об обжаловании нормы площади на одного человека в камере для административно задержанных См. также по теме: Применение Европейской конвенции по правам человека в судах Комментарии:1. Константин - 25.08.2010 15:03:23 Вызывает серьёзные сомнения то обстоятельство, что судьи, кроме общих фраз о том, что им известна Конвенция, никогда её не применяют. Я неоднократно в жалобах, в том числе и в Верховный Суд, ссылался на статьи Конвенции и ни разу ни в одном из решений не получал ответов, из которых бы следовало, что моя правовая позиция, соответствующая Конвенции, судьёй услышана. Статья 120 Конституции РФ позволяет работать судьями даже умственно не полноценных людей. После направления в ЕСПЧ пяти формуляров жалоб, я попытался обратиться в Генпрокуратуру с просьбой разъянить, в чём же я не прав, обращаясь в ЕСПЧ. Генпрокуратура направилв моё обращение в прокуратуру г. Москвы. Последняя пока молчит. Видимо Конвенцию изучает, что само по себе весьма сомнительно. Добавить комментарий:
|
Последние комментарииLibby комментирует
Nelly комментирует
Leta комментирует
Margo комментирует
Jayson комментирует
Glenda комментирует
Mai комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
