|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
САНТЕХНИК ВЫИГРАЛ У РОССИИ 2600 ЕВРО08.04.2013 Альберт Ножков прославил провинциальный Полевской Свердловской области в Европе. А точнее федеральный суд этого городка рассматривавший много лет иск о взыскании заработной платы с муниципальной кампании. Трудовые споры не требуют отлагательств.
19.02.2013 Европейский суд по правам человека вынес постановление в пользу Ножкова А., присудив ему компенсацию в размере 2600 евро.
А.Ножков обратился в Полевской городской суд с иском о взыскании задолженностей по зарплате со своего работодателя (муниципальная строительная компания). Процесс длился в общей сложности пять лет и два месяца, в ходе которых дело прошло через Полевской городской суд и Свердловский областной суд. Слушания по делу неоднократно откладывались и отменялись в связи с участием ведущего дело судьи (в решении ЕСПЧ указан как Ю.) в других делах, неявками ответчика на судебные слушания.
В конце-концов после всех переносов истец так и не получил эффективной судебной защиты своих нарушенных прав — дело было оставлено без рассмотрения. Областной суд оставил решение в силе. Заявитель, так ничего и не получив, пострадал в следствии ущерба в следствии невыплаты заработной платы и потери времени ввиду неразумного затягивания рассмотрения его дела в суде. Не найдя справедливости в родных судах Альберт Ножков обратился в Европейский суд по правам человека
ЕСПЧ счел жалобу допустимой и принял к производству.
Государство ссылалось на факт отложений слушаний по ходатайствам заявителя. Однако, отложение слушаний по ходатайствам истца не является злоупотреблением правом, поскольку истец выдвигал эти ходатайства с целю дополнения (изменения) своих требований. В общей сложности это составило шесть месяцев от всего срока рассмотрения дела.
В ходе рассмотрения дела ЕСПЧ установил, что подавляющие число переносов рассмотрения дела связано с неэффективной работой судебной системы РФ. Таким образом имело место нарушение статьи 6.1 Европейской Конвенции по правам человека.
«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.» Поскольку каждый, чьи права были нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве, а заявитель такой защиты так и не получил, Европейский Суд вынес постановление в пользу заявителя, и ему была присуждена справедливая компенсация морального вреда.
Также Европейский Суд признал новое средство правовой защиты, введенное Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Однако данное дело поступило в Европейский суд до того, как в России был принят вышеназванный закон. Граждане не имели никакой возможности получить компенсацию за судебную волокиту, кроме как через Европейский Суд по правам человека. Если бы обращение было после 4 мая 2010 года Альберт Ножков остался бы без Европейского гонорара так как вынужден был бы воспользоваться новым национальным средством правовой защиты. Какая судьба ждет "новый" закон и решит ли он проблему волокиты в отечественных судах, которая к сожалению является системной показывает время.
См. также материалы судебного дела: См. также по теме: Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека Комментарии:1. val - 09.04.2013 05:51:29 Слава сантехнику! Слава СУТЯЖНИКУ! ВЕЧНАЯ СЛАВА ЕСПЧ! Вечный позор судье Ю! 2. Anonymous - 09.04.2013 09:32:09 А где само решение? 3. Ann - 09.04.2013 09:48:56 http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"fulltext":["Nozhkov"],"itemid":["001-116590"]} текст решения на сайте еспч 4. Anonymous - 09.04.2013 11:55:15 на русском? 5. Anonymous - 10.04.2013 02:49:41 Альберт! поздравления! сейчас нужно еще и компенсацию по закону от 4 мая 2010 года! 6. Ножков А. - 10.04.2013 03:14:27 Поздравления моему представителю-классному юристу Гончаровой Елене Юрьевне,не мне. 7. Anonymous - 10.04.2013 10:12:33 Гончарова - это продукт сутяжника 8. tigress - 10.04.2013 16:31:16 От всей души поздравляю победителя! Но на сем мой оптимизм и иссякает: у огромного множества людей нет средств получить компенсацию за судебную волокиту. «Право на эффективное средство правовой защиты»? Право не есть возможность. Мой процесс (расторжение договора ренты) длился недолго, а вот с исполнением решения… Суд так и не выслал копию решения в орган, регистрирующий право собственности, что обязан делать в трехдневный срок. Соответственно, не состоялся обмен квартиры, который только и мог бы дать мне деньги на лечение. Городской суд, естественно, в требовании компенсации отказал (определение абсолютно бредовое). И как обжаловать, если я очень долго лежала в лежку, а о средствах на ведение дела юристом-представителем речь не шла? Теперь подавать заявление о восстановлении пропущенного срока бесполезно, а значит, мне вот так лежать и медленно умирать. И почему это ТОЛЬКО трудовые споры не терпят отлагательства? Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
