Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015
2014
2013

2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

САНТЕХНИК ВЫИГРАЛ У РОССИИ 2600 ЕВРО

08.04.2013

Альберт Ножков прославил провинциальный Полевской Свердловской области в Европе. А точнее федеральный суд этого городка рассматривавший много лет иск о взыскании заработной платы с муниципальной кампании.

Трудовые споры не требуют отлагательств.

19.02.2013 Европейский суд по правам человека вынес постановление в пользу Ножкова А., присудив ему компенсацию в размере 2600 евро.

А.Ножков обратился в Полевской городской суд с иском о взыскании задолженностей по зарплате со своего работодателя (муниципальная строительная компания). Процесс длился в общей сложности пять лет и два месяца, в ходе которых дело прошло через Полевской городской суд и Свердловский областной суд. Слушания по делу неоднократно откладывались и отменялись в связи с участием ведущего дело судьи (в решении ЕСПЧ указан как Ю.) в других делах, неявками ответчика на судебные слушания.

В конце-концов после всех переносов истец так и не получил эффективной судебной защиты своих нарушенных прав — дело было оставлено без рассмотрения. Областной суд оставил решение в силе. Заявитель, так ничего и не получив, пострадал в следствии ущерба в следствии невыплаты заработной платы и потери времени ввиду неразумного затягивания рассмотрения его дела в суде. Не найдя справедливости в родных судах Альберт Ножков обратился в Европейский суд по правам человека

ЕСПЧ счел жалобу допустимой и принял к производству.

Государство ссылалось на факт отложений слушаний по ходатайствам заявителя. Однако, отложение слушаний по ходатайствам истца не является злоупотреблением правом, поскольку истец выдвигал эти ходатайства с целю дополнения (изменения) своих требований. В общей сложности это составило шесть месяцев от всего срока рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела ЕСПЧ установил, что подавляющие число переносов рассмотрения дела связано с неэффективной работой судебной системы РФ. Таким образом имело место нарушение статьи 6.1 Европейской Конвенции по правам человека.

«Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.»

Поскольку каждый, чьи права были нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве, а заявитель такой защиты так и не получил, Европейский Суд вынес постановление в пользу заявителя, и ему была присуждена справедливая компенсация морального вреда.

Также Европейский Суд признал новое средство правовой защиты, введенное Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок". Однако данное дело поступило в Европейский суд до того, как в России был принят вышеназванный закон. Граждане не имели никакой возможности получить компенсацию за судебную волокиту, кроме как через Европейский Суд по правам человека. Если бы обращение было после 4 мая 2010 года Альберт Ножков остался бы без Европейского гонорара так как вынужден был бы воспользоваться новым национальным средством правовой защиты.

Какая судьба ждет "новый" закон и решит ли он проблему волокиты в отечественных судах, которая к сожалению является системной показывает время.


См. также материалы судебного дела:

Ножков против России

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. val - 09.04.2013 05:51:29

Слава сантехнику!

Слава СУТЯЖНИКУ!

ВЕЧНАЯ СЛАВА ЕСПЧ!

Вечный позор судье Ю!

 

2. Anonymous - 09.04.2013 09:32:09

А где само решение?

 

3. Ann - 09.04.2013 09:48:56

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/Pages/search.aspx#{"fulltext":["Nozhkov"],"itemid":["001-116590"]}

текст решения на сайте еспч

 

4. Anonymous - 09.04.2013 11:55:15

на русском?

 

5. Anonymous - 10.04.2013 02:49:41

Альберт! поздравления! сейчас нужно еще и компенсацию по закону от 4 мая 2010 года!

 

6. Ножков А. - 10.04.2013 03:14:27

Поздравления моему представителю-классному юристу Гончаровой Елене Юрьевне,не мне.

 

7. Anonymous - 10.04.2013 10:12:33

Гончарова - это продукт сутяжника

 

8. tigress - 10.04.2013 16:31:16

От всей души поздравляю победителя! Но на сем мой оптимизм и иссякает: у огромного множества людей нет средств получить компенсацию за судебную волокиту. «Право на эффективное средство правовой защиты»? Право не есть возможность. Мой процесс (расторжение договора ренты) длился недолго, а вот с исполнением решения… Суд так и не выслал копию решения в орган, регистрирующий право собственности, что обязан делать в трехдневный срок. Соответственно, не состоялся обмен квартиры, который только и мог бы дать мне деньги на лечение. Городской суд, естественно, в требовании компенсации отказал (определение абсолютно бредовое). И как обжаловать, если я очень долго лежала в лежку, а о средствах на ведение дела юристом-представителем речь не шла? Теперь подавать заявление о восстановлении пропущенного срока бесполезно, а значит, мне вот так лежать и медленно умирать. И почему это ТОЛЬКО трудовые споры не терпят отлагательства?

 

9. StoneHit - 17.11.2014 23:55:43
E-mail: zakaz@stonehit.ru

[url=http://stonehit.ru/]Столешницы искусственный камень[/url]

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

FAINA комментирует
Права ребенка при разводе родителей
23.09.2017 08:05:00

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
23.09.2017 08:03:48

john комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.09.2017 11:08:55

DWAYNE STACY комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.09.2017 02:21:08

Sue Jenkins комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
20.09.2017 22:50:52

Наталья комментирует
Решение суда об отмене запрета на выезд за границу сына Николаевой
20.09.2017 22:28:44

DR WOODS комментирует
Права ребенка при разводе родителей
18.09.2017 10:40:01

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51