Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2019
2018
2017
2016
2015
2014
2013

2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВИЛА СВОДЯТ ПРАВОСУДИЕ НА НЕТ

15.04.2013

Судья Верховного суда отказывает в правосудии, потому что ранее рассматривался аналогичный нормативный акт. Текст решения суда, источник опубликования решения суда, а тем более материалы дела, не раскрываются, апелляция рассматривается без участия сторон

Верховный Суд несколько лет назад пролоббировал появление в Гражданском процессуальном кодексе части 8 статьи 251 - судья отказывает в принятии заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда, которым проверена законность оспариваемого нормативного правового акта, по основаниям, указанным в заявлении.

Казалось бы, обусловлено процессуальной экономией. Зачем рассматривать идентичную жалобу. Но практика применения данной нормы никак не сочетается со стандартами отправления парвосудия и открытости деятельности судов.

10 апреля 2013 года Верховный Суд отказал в рассмотрении жалобы автолюбителя на приказ МВД, разрешающий получать водительское удостоверение только по месту регистрации. Суд сослался на свое же решение 2007 года об отказе в признании незаконным аналогичного правила Правительства. Однако Верховный Суд ни текст своего решения 2007 года, ни материалов дела не раскрыл. Почему?

Потому что нормативные акты разные - МВД и Правительства? Решение 2007 года даст ответ на вопрос, был ли нормативный акт в 2007 году оспорен по тем же основаниям, как и в настоящем деле? А было ли вообще решение 2007 года? Было ли оно опубликовано? Было ли решение обжаловано в вышестоящей инстанции? - такие вопросы задаются в апелляционной жалобе автолюбителя на определение от 10 апреля 2013 года.

Но самое интересное, что по новым правилам апелляции (ч. 2 ст. 333 ГПК) частную жалобу рассмотрят без вашего участия - "Частная жалоба... на определение суда первой инстанции... рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле".

Куда еще российский заявитель обратится после такой закрытости и имитации правосулия, кроме как в Европейский суд по правам человека, забросив для соблюдения формальностей жалобу в Конституционный Суд.

Если вы столкнулись с аналогичной ситуацией ПОЛНОЙ ЗАКРЫТОСТИ ОТСУТСТВИЯ ПРАВОСУДИЯ, используйте аналогичные доводы в апелляции. Сообщайте нам.

p.s. Данное положение закреплено и в проекте Кодекса административного судопроизводства (пункт 4, части 1 статьи 130) с тем лишь различием, что аналогичное "основание" жалобы заменяется на аналогичный "предмет" жалобы.

См. также материалы судебного дела:

Оспаривание правила Правительства и МВД о сдаче водительских экзаменов и получении дубликата утраченного водительского удостоверения только по месту "прописки", а также ч. 2 ст. 333 ГПК, запрещающей участие заявителя в рассмотрении апелляционной жалобы


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 15.04.2013 17:22:05

Это не ПРАВИЛО а БЕЗЗАКОНИЕ!!! А Гусев, выкормыш Овчарука, да к тому же не дурак, что вдвойне плохо. У нас тоже была история.. Верховные судьи, после получения обоснованного заявления на акт, берут от кого то из своих заяву ни о чомную, на этот же акт, регистриуют ее задним числом и выносят по ней отказное, не рассматривая даже главную проблему вскрытую грамотным заявителем которому и отказывают на основании уже рассмотренного.

Вообщем как и менты у которых всегда есть и свидетели и понятые, которые и вспомнить не могут на суде что и где .....

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Владилен комментирует
ПРАВОЗАЩИТНЫЙ ПРОЕКТ «НКО ТВ - NGO TV» СОВМЕСТНО С «СУТЯЖНИК» ПРИСТУПАЕТ К СОЗДАНИЮ ЦИКЛА НОВОСТЕЙ О РАЗНЫХ ФОРМАХ ДИСКРИМИНАЦИИ В РОССИИ
22.08.2019 23:01:14

Anonymousмария комментирует
Письмо в Управление по надзору за УФСИН от заключенных колонии ИК- 28 ФБУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН расположенной в п. Ерцево Коношского района Архангельской области.
20.08.2019 08:47:43

Anonymous комментирует
Заявление Межрегионального Центра по правам человека начальнику ГУФСИН по Свердловской области, прокурору Свердловской области и Уполномоченному по ...
13.08.2019 19:24:46

Anonymous комментирует
Инвалид будет судиться с Россией в Европейском суде по правам человека из-за неустановленной таблички «зеленый коридор» таможней аэропорта Кольцово
23.07.2019 16:47:57

Мария комментирует
ВМЕСТО КОМПЕНСАЦИИ ЗА ДТП - В СИЗО И ПСИХУШКУ
22.07.2019 23:04:12

алиса комментирует
Как судьи и адвокаты применяют Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод
21.07.2019 19:14:05

Anonymous комментирует
Инвалид будет судиться с Россией в Европейском суде по правам человека из-за неустановленной таблички «зеленый коридор» таможней аэропорта Кольцово
19.07.2019 14:01:24

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51
15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.