В КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД ОБЖАЛОВАНА ПРАКТИКА ВЕРХОВНОГО СУДА, РАЗРЕШИВШАЯ НАРУШИТЕЛЯМ ПДД ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ

28.05.2013

Если Вы стали свидетелем нарушения правил дорожного движения, заявили об этом, то Ваши данные станут известны правонарушителю вместе с материалами дела. Таковы нормы Кодекса об административных правонарушениях. Вам остается ожидать звонков и угроз.

История одного автолюбителя банальна, случается со многими.

Год назад Антон Кудряков ехал по дороге и увидел, как один водитель совершил обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» на повороте с ограниченной видимостью, чем создал очень опасную ситуацию, угрожающую его безопасности, а также безопасности других водителей. Как неравнодушный гражданин он подал в местное ОГИБДД сообщение об административном правонарушении, к сообщению приложил видеозапись нарушения.

Через несколько дней ему позвонил неизвестный человек и напористо начал требовать, чтобы Антон забрал свое заявление, угрожал наступлением неблагоприятных последствий в противном случае. При этом он обратился к Антону по имени и назвал все личные данные Антона. Позже Антон узнал, что сотрудники ОГИБДД ознакомили правонарушителя с материалами дела, в котором было и его заявление, ссылаясь на право привлекаемого к административной ответственности знакомиться с материалами дела (часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ). Антон решил не огребать лишних проблем и попросил ОГИБДД об отзыве своего заявления. Дело об административном правонарушении закрыли на том основании, что якобы водитель незначительно пересек сплошную линию, поэтому состава нет.

Антон решил обратиться в суд о признании действий сотрудников ОГИБДД, разгласивших его личные данные, незаконными и нарушающими права на неприкосновенность частной жизни, личную тайну. В суде первой инстанции удалось выиграть.

Однако Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда отменила решение суда и отказала в удовлетворении требований, сославшись на на право нарушителя знакомиться с материалами дела (часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ). Верховный Суд России подтвердил практику.

Антон решил оспорить в Конституционном Суде России часть 1 статьи 25.1 КоАП РФ как она понимается в судебной практике - подробнее в жалобе в Конституционный Суд.

См. также материалы судебного дела:

"ОСПАРИВАНИЕ Ч. 1 СТ. 25.1 КОАП И ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО И КОНСТИТУЦИОННОГО СУДОВ, РАЗРЕШИВШИЕ ПРИВЛЕКАЕМЫМ ЗА АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ ВТОРГАТЬСЯ В ЛИЧНУЮ ЖИЗНЬ СВИДЕТЕЛЕЙ, А СОТРУДНИКАМ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ РАСПРОСТРАНЯТЬ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ ГРАЖДАН

Поделиться в социальных сетях:

Diaspora*

3. Разговор был записан, содержится в материалах дела. Объясните мне как заявление об угрозах поможет предотвратить разглашение персональных данных в будущем? Бороться нужно с первопричинами, а не с их тенями.

Добавить комментарий: