|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
СУДЬИ ВЕРХОВНОГО СУДА ОТПРАВЛЯЮТ ПРАВОСУДИЕ И ОБЕДАЮТ В ОТСУТСТВИЕ ГРАЖДАН04.06.2013 Это им позволяет появление апелляционной инстанции и табличка на дверях столовой
Спустя более чем час после назначенного времени, в зал пригласили, судья пересказала частную жалобу и объявила, что суд удаляется в совещательную комнату. С заявителем и его представителем, сидевшим напротив, судьи даже не поздоровались, не говоря уже о допуске к участию в судебном заседании. На вопрос представителя, а не забыл ли суд выслушать мнение стороны по делу судья-докладчик ответила, что у них такой закон: "Потому что мы вас не должны слушать... И мы вас не вызывали" (слушайте 42 секундную аудио-запись). Посовещавшись, автомобилисту отказали в удовлетворении частной жалобы, заодно и в правосудии.
"Закон", к которому апеллировала судья, - часть 2 статьи 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы" - гласит: "Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле". Такие реформы принесло введение апелляционной инстанции, благодаря которой Верховный Суд вправе в составе судьи единолично по первой инстанции в отсутствие заявителя отказать ему в принятии жалобы о незаконности нормативных актов правительства и министерств, а апелляционная тройка верховных судей также в отсутствие заявителя, или не заслушивая его мнение даже если явился, не смотря на отсутствие извещения, подтвердить решение судьи 1 инстанции. Оградили себя от назойливых жалобщиков-граждан и СУТЯЖНИКов полностью.
Постановление же Правительства, запрещающее автомобилистам получать водительские удостоверения там, где удобно гражданам, а не ГИБДД, а также статью 333 ГПК ждет рассмотрение в Конституционном суде России и в Европейском суде по правам человека, как акты, нарушающие права заявителей на свободу передвижения и на справедливое открытое судебное разбирательство.
Как вы считаете, нужно ли прощать судей за дискриминацию граждан в доступе в столовую Верховного Суда?
См. также материалы судебного дела: Комментарии:1. Anonymous - 04.06.2013 19:48:03 Пусть они едят там, где хотят, в конце концов это тоже их право. А вот права автомобилистов надо защитить! 2. Anonymous - 04.06.2013 19:59:34 Гуси свиньям не товарищи!!! Мелочь а как проясняет этику уважения к гражданам. Равноправие... 3. Anonymous - 04.06.2013 20:16:40 Хотите узнать правду о правосудии? Найдите доктора юридических наук и направьте его в суд по гражданскому делу, когда судья спросит Ваше место работы скажите, что вы пекарь! И попробуйте доказавть свою правоту.... Удачи... 4. Anonymous - 04.06.2013 20:25:12 По вопросу столовой они отмажутся... Выход столовой прогнозируется по штатному расписанию суда, иначе сложно прогнозировать выход продукта. Обеспечение социально бытовых условий работы...
5. Ann - 04.06.2013 20:27:01 да не согласная я. есть масса докторов юридических наук, которые прекрасны как теоретики, но элементарная связка "предмет и основание иска" для них это серьезная проблема. а вот водители скорой помощи или водители троллейбусов, с профсоюзами которых мы работали, в трудовых спорах были убедительны и ставили ответчиков в тупик вместе с судьей. так что и здесь все относительно. 6. amigo3 - 04.06.2013 23:11:26 Это, конечно, ужасно, что произошло. Полная дискредитация судебной системы.
Хорошо, что вообще вас пустили в зал заседаний, а то с таким поразительным толкованием части 2 статьи 333 ГПК могли бы заявить, что "частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, следовательно мы вас и не должны пускать". 7. Anonymous - 05.06.2013 07:42:51 Если как я понял правильно статью, что в столовой ВС существует отдельный зал для судей, но и остальные граждане могут пообедать в ней, но в другом зале - то это ещё терпимо. В Саратовском областном суде вообще в столовую не пускают, когда там обедают судьи, а после их обеда начинают пускать работников облсуда, а затем и посетителей, наверное доедать не доеденные ими объедки. А это вообще то свинство. 8. СУТЯЖНИК - 05.06.2013 09:44:00 в ВС только буфет для не судей 9. Anonymous - 06.06.2013 13:08:48 Ивановском облсуде долгое време.чердак здания использовали для траханья судей и прокуроров 10. Anonymous - 06.06.2013 13:10:53 а бывший председатель Ивановского облсуда Смирнов Ю.В. из мировой судьи в федеральные Анохиной поднял по "особым лесницам" 11. Anonymous - 06.06.2013 13:12:49 А мировая судья с/уч. №2 Ленинского района,после вынесения решения на месте того Чтобы для исполнения отправить в ССП, продает это же дело ответчикам по делу..... 12. Anonymous - 06.06.2013 13:14:30 А мировая судья с/уч. №2 Ленинского района,после вынесения решения на месте того Чтобы для исполнения отправить в ССП, продает это же дело ответчикам по делу..... 13. Anonymous - 06.06.2013 15:19:35 Какое имеет значение ,где едят судьи .Не вижу ничего криминального .Может быть это программа защиты от родственников подследственных ,которые предлагают взятки, угрожают и тд . 14. Anonymous - 06.06.2013 15:20:30 Главное чтобы вопросы решали справедливо 15. Anonymous - 06.06.2013 17:05:59 ага, угрожают прямо в судебном заседании по частной жалобе, поэтому и введи ст. 333 и оградили судей от личного общения с частно-жалобщиками. 16. Anonymous - 07.06.2013 01:04:13 13 - взятку эти черти возьмут и в туалете, если она будет для них достойной суммой, да при том если ещё и зеленью. Это не оправдание. Скорей всего не хотят доводить и афишировать до челяди чем питаются и какие цены, а думаю они там кушают не хило и практически на халяву за наши налоги. А что вы хотели, теперь то они господа, баре, это раньше и судьи и суды были народными. 17. Anonymous - 07.06.2013 17:03:46 А вам самим-то не противно будет есть в одной столовой с этими психопатами-судьями, не подавитесь, глядя на то, как их откармливают как скотов на убой? 18. @ - 08.06.2013 18:44:19 Люди, кто же вас допустит до ножей, вилок, ложек в столовой, где питаются судьи? Это ведь режущие и колющие предметы, наличие которых проверяют на входе в здание суда. 19. Anonymous - 08.06.2013 22:32:50 пустая тема, какая-то болтовня.Всё ни о чём, лишь бы плести. 20. Anonymous - 09.06.2013 00:42:48 читатели на замечают гланвого - при чем здесь столовая - ВС отпарвляет правосудие БЕЗ ГРАЖДАН. А часть 2, статьи 333 ГПК, которая это позволяет, уже была обжалована в КС в ноябре 2012 года... Ее немного расширили, но в целом оставили без изменений. Вот ссылка на обзор: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/22423.html#.UbAtctJU_v0 вот сам текст: http://www.rg.ru/2012/12/14/gpk29-dok.html
Вот это проблема! 21. val - 09.06.2013 06:15:36 20. Anonymous, конечно, "здесь столовая" не причем. Главное - это правосудие, опирающееся на здравый смысл и потребности общества. При этом, неважно: осуществляется правосудие в присутствии или в отсутствии граждан. ГЛАВНОЕ - НАЛИЧИЕ ПРАВОСУДИЯ. 22. Anonymous - 10.06.2013 15:53:31 20, 21 читатели уже давно привыкли к отсутствию правосудия как в отсутствие граждан, так и в их присутствие, поэтому про столовую нам интереснее. В ВС РФ есть буфет для несудей. А почему в нашем облсуде нет буфета? Долго ведь ждать приходится своей очереди в апелляции. 23. Anonymous - 10.06.2013 15:57:59 19, ну и не плети 24. Anonymous - 10.06.2013 21:18:56 Val, подскажи, на чьей стороне справедливость, на моей или опять судей? Мировой суд вынес решение, исполнительный лист предъявлен к исполнению, в мировой суд подана жалоба на непнавомерные действия пристала. Мировой суд и апелляционная инстанция райгорсуда отказывают в принятии жалобы мировым судом, считают, что мне надо было по первой инстанции обращаться в райгорсуд на основаниишо ст. 254 ГПК и ст. 24 ГПК. Они пишут, что ст. 23 ГПК не предусматривает рассмотрение мировым судьей жалоб на неправомерным действия госслужащих. 25. Anonymous - 11.06.2013 05:56:22 24. Anonymous, мировые судьи действительно не имеют права рассматривать дела в отношении бездействия госслужащих. Было бы справедливым предусмотреть в том же ГПК статью о передаче неверно поданных в суд заявлений самим судом по подсудности. Но, юристам справедливость не нужна. Юристы желают иметь свою долю от преступлений и правонарушений. Вот, и СУТЯЖНИК негодует по поводу столовой в Верховном суде, но, не по поводу качества Законодательства. 26. @ - 11.06.2013 13:05:52 25, советник Конституционного Суда России К.И. Худенко пишет немного по-другому: "Жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя, а также на отказ в его отводе подается в суд, под юрисдикцией которого находится территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель. Такими судами являются районные суды, составляющие систему федеральных судов общей юрисдикции, а также мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации. Статья 23 ГПК, устанавливающая подсудность гражданских дел мировому судье, непосредственно не предусматривает рассмотрение мировым судьей данных жалоб. Вместе с тем ч. 2 указанной статьи предусматривает отнесение федеральными законами к подсудности мировых судей и других дел. Представляется, что в тех случаях, когда жалоба связана с исполнительным производством, возбужденным на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей, и территория, где исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, также находится под юрисдикцией этого мирового судьи, жалоба может быть подана мировому судье. При ее подаче следует учитывать, что ст. 441 ГПК включена в самостоятельный институт указанного Кодекса (разд. Vll) и не отсылает к правилам производства по делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (гл. 25 ГПК). Следовательно, на подачу и рассмотрение данной жалобы положения указанной главы не распространяются. В частности, данная жалоба не оплачивается государственной пошлиной...В постановлении от 10 октября 2003г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" Пленум Верховного Суда РФ указал, что согласно правовым позициям, выработанным Европейским Судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам, в смысле п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950г. о защите прав и основных свобод, начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, т.е. исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". 27. val - 11.06.2013 15:50:37 Сообщение 25 написал val. Далее для 26.@ извлечение из ст. 441 ГПК: "... 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей." То есть, ст. 441 отсылает к главе 23, которая устанавливает, что "Суд рассматривает дела возникающие из публичных правоотношений: по заявлениям граждан, ...". Вопрос: а какой именно суд рассматривает? Мировой судья - это суд, судья районного суда - это тоже суд, судья Верховного суда - это тоже суд. Смотрим ст. 23 о том, что же подсудно мировому судье и видим, что нет пункта о рассмотрении мировым судьей публичных правоотношений. И п. 2 этой же статьи 23 нельзя к приставу применить, поскольку нет конкретного Федерального Закона, который бы указывал мировым судьям, что они обязаны рассматривать бездействие приставов, или какой-либо другой категории госслужащих в соответствии с главой 25 ГПК.
28. @ - 11.06.2013 21:27:43 27 Val, у меня была ситуация как у 24-го некоторое время назад до внесения изменений в ст. 441 ГПК, когда она еще не отсылала к главам 23-25. В комментарии 24 не указано, о каком годе идет речь. Анонимус 500 со страницы Костюченко утверждал, что ЕСПЧ разбирает завалы жалоб 2007 года. 29. Anonymous - 12.06.2013 06:46:37 ЕСПЧ жалобы из России принципиально не рассматривает. 30. Anonymous - 12.06.2013 06:55:30 Вобще-то, везде зарубежом, судьи едят где хотят и с кем хотят.Это никакого отношения к рассмотрению дела не имеет. Никаких столовых в зданиях судов нет. 31. Anonymous - 12.06.2013 09:16:36 Val и Anonymous 28, мировой и райгорсуд у меня были в декабре 2007 и феврале 2008, значит тогда еще можно было жаловаться на пристала мировому судье? Тогда почему на днях я получил письмо из простуда о неприопасности моей жалобы? Из какого такого принципа ЕСПЧ не рассматривает жалобы Из России? Вообще все? Обжаловать крутую движения совсем никуда нельзя? 32. 31 - 12.06.2013 09:25:39 Извините мой смартфон за дикие опечатки, не взял на дачу ноутбук 33. zaconnik - 13.06.2013 01:05:49 30. Anonymos "Вобще-то, везде зарубежом, судьи едят где хотят и с кем хотят.Это никакого отношения к рассмотрению дела не имеет. Никаких столовых в зданиях судов нет." Первая часть - совершенно справедливая. А вот относительно отсутствия столовых в иностранных судах - остерегитесь. Сам лично обедал в кафе хорватского суда! 34. val - 13.06.2013 05:15:07 31. Anonymous, ответ на свой вопрос: "... почему на днях я получил ..." Вы найдете в моем коммментарии 25, где написано о юристах. Обжаловать никуда нельзя. Остается только обращаться к Господу Богу с просьбой: "Господи! Воздай им (судьям) тем же!" И, рано или поздно им воздастся. 35. @ - 13.06.2013 13:20:56 Val, в молитвах к Богу не обращаются с такими кровожадными просьбами. Бога просят о дарования врагам здоровья душевного и физического. 36. @ - 13.06.2013 16:29:31 24 он же 30, 31, если определения мирового суда и апелляционное райгорсуда были вынесены в декабре 2007г. и феврале 2008г., когда ст. 441 ГПК еще не отсылала к главам 23-25 ГПК (мой комменты 26, 28), и если Ваша жалоба вычеркнула из списка подлежащих рассмотрению дел референтами без решения судьи о ее неприемлемости, то можно попробовать попросить ЕСПЧ восстановить жалобу в списке на основании ч. 2 ст. 37 Конвенции. Ни на что другое эти маразматики не реагируют, помогают претворять в жизнь безумные планы типа Аллена Далласа по развалу и дележу России Западом: "В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель...И лишь немногие будут догадываться или понимать,что происходит.Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества". 37. Anonymous - 13.06.2013 21:38:33 Геннадий Зюганов фотомодель и гений по сравнению с депутатом ГД от СР Михаилом Емельяновым! 38. Anonymous - 14.06.2013 00:09:15 33, хорватия это, будем говорить, бывший СССР. Там всё также, как и у нас было и есть. А на Западе в судах ничего подобного нет. Везде кафе, кантины, рестораны ,иди и обедай где хочешь и с кем хочешь. 39. Anonymous - 14.06.2013 00:31:30 да, да, как-то обедал в судебной столовке окружного суда Вашингтона, что ДС, вместе с судьей этого суда. 40. val - 14.06.2013 05:13:44 35. @, где Вы увидели "кровожадность" в пожелании судебным чиновникам того, что они сами считают святым и справедливым. Раз они полагают, что сеют справедливость, то, в итоге они и пожнут свою же справедливость. Другое и не вырастет. Пример - последний российский "помазанник божий". 41. Anonymous - 14.06.2013 07:42:59 39, наверное так. 42. Anonymous - 15.06.2013 12:05:32 Судебная власть - это самостоятельный орган гос. власти, т.е. публичной власти, следовательно, помещения занимаемые судами, являются публичными местами. И если в данных зданиях есть столовые, то они должны быть доступны для всех посетителей, допускается, что судьи ВС могут обедать в отдельном зале, но должен быть и зал для публики при одной кухне служащей для приготовления пищи. При отсутствии такого, как это происходит в ВС - это чистая дискриминация по должностному положению и нарушение ч.2 ст.19 Конституции, ст.14 Конвенции. Получается, что помимо содержания самой судебной системы и судей за наши налоги, мы ещё и содержим им и спец. столовую. Сейчас же ни прежней социальный строй, когда пиво - только членам профсоюза. 43. Anonymous - 15.06.2013 14:55:39 разумно! вопрос только в том, кто на них за это в суд подаст 44. Anonymous - 15.06.2013 15:41:51 43 незаконные действия судей, а тем более ВС по нашим нормам права не подлежат обжалованию в суде, они обжалуются в ином порядке, т.е. через высшую ККС. При этом обеспечение деятельности судей и судов занимается суд. департамент, который обязан объявить тендер на обеспечение общественным питанием ВС, т.к. данных привилегий судьям ВС на закрытое и отдельное питание не предусмотрено законом. И если он был, то именно данное ООО и является нарушителем права. Но никакой суд не признает её нарушителем - вот в чем вопрос. А причина закрытия столовой в том, что судьям увеличили возрастной ценз до 70, а преда Лебедя в 69 переизбрали ещё на 6 летний срок. Пожилым людям, как известно, нужно более частое но дробное питание, при том в большинстве кисломолочными продуктами. Вот и питаются за счет наших налогов. 45. Алиса - 15.06.2013 16:29:46 42, 44, никто не позволит тебе налиться пивом в здании суда ни при каком строе. После работы лакай пиво сколько хочешь и с кем хочешь. 46. Anonymous - 15.06.2013 18:51:37 Алиса видать вы молоды и не знаете, что при прежнем социальном строе основным принципом было распределение. Пиво - только членам профсоюза, это основная хохма, которую знали все, кто жил тогда и характеризовала данную систему. Про продажу и питьё пива в суде речи не идёт. При этом данное осталось у меня из детства, т.к. у моего товарища по школе отец был народный судья и однажды он рано ушёл домой со словами, отцу сегодня на работе по 7 бутылок пива давали, сейчас выпьет троечку и дневник потребует и обратно будет ныть, что я плохо учусь и не стану ни судьей, ни прокурором. 47. Anonymous - 15.06.2013 21:24:11 44 - при чем здесь действия судей - они что ли столовую только для себя открыли, скорее всгео Прездседателя суда как администратор издал приказ. Какие проблемы такой приказ оспорить по главе 25 ГПК?! 48. Anonymous - 16.06.2013 02:11:31 47 судьи под руководством преда лишь осуществляют судопроизводство, а обеспечением их деятельности занимается суд. департамент, при этом и здания судов находятся на его балансе. И если по нормам в здании суда положена столовая, или буфет, то именно её и организует суд. департамент и с предом лишь якобы согласовывают помещения, которые будут заниматься под них. У любого преда, даже захудалого районного суда есть зам. т.е. администратор (своего рода завхоз), у которого хотя и громкая должность, но зарплата не более 11 штук, вот он и рулит хозяйством. По закону, т.к. суды органы гос. власти все работы и услуги для них обязаны производиться на основании конкурса (тендера) и именно суд. департаментом, в том числе и выбора организации которая будет оказывать услуги по питанию в организованной столовой, или буфете, закупку оборудования для неё также осуществляет суд. департамент. При этом эта услуга носит название - организация общественного питания в здании такого то суда, т.е. для всех, а не только для судей. Пред суда, тем более ВС никогда не издаст такой приказ о не допуске посетителей в столовую, это для него очень низко и такая мелочь. Как правило достаточно лишь намекнуть этому администратору об этом, да и без намёка эти подхалимы сделают это, чтобы угодить. Незаконность действий судей и преда, как судьи не могут быть обжалованы по главе 25 ГПК, т.к. в главе 23 ст.245 указано, что суд рассматривает дела возникающие из публичных правоотношений: иные дела возникающие из публичных правоотношений и отнесенные ФЗ к ведению суда. Так вот ФЗ о статусе судей в РФ и не относит незаконность действий, решений судей к полномочиям суда. Т.к. в силу этого ФЗ и Кодекса их этики - они уже обязаны действовать всегда законно, а в случае нарушения есть ККС решение которой можно обжаловать в спец. суд, суд присутствия где 7 судей и он единственный и в Москве. 49. Anonymous - 16.06.2013 02:17:46 Кстати 47 советую почитать эти решения суда присутствия, там обхохочешься: то судья помощницу ушипнул за задницу, то был пьян, то слал СМС с грязным намеками и т.д. 50. Алиса - 17.06.2013 12:39:36 46, видно, ты большой любитель пива, у тебя пивное пузо как на сносях на 8-9 месяце беременности, и почти совсем заплыли твои теперь уже совсем крохотные хитрые поросячьи глазки! Почему ты не хочешь покупать пиво, как все люди, в магазине или в ларьке? Зачем тебе обязательно добывать абсолютно такое же пиво с использованием своего служебного положения и связей? Так и представляю себе, как ты со товарищи накачиваетесь до бровей пивом в кафетерии суда, ржёте как лошади и набиваете карманы сладостями прежде чем отправиться в зал судебных заседаний! 51. Anonymous - 17.06.2013 16:26:50 У нас в городе пиво продают всем, кто достанет до прилавка, в том числе несовершеннолетним. То есть, вы все хотите, чтобы в здании суда были ресторан, казино, где модно передавать взятки, сауна со штатными проституткамии т.п.. 52. Anonymous - 18.06.2013 20:04:16 46, а Вы не перепутали годы советской власти со временем правления последнего российского царя Николая Второго, который ввел сухой закон? Может, поэтому его и пиф-паф? А я из своего детства помню, что в годы советской власти пиво всегда было именно в открытой продаже. Конечно, тогда не было такого широкого ассортимента пива,как сейчас. Вы не помните, например,пивных и квасных бочек на улицах? А я помню, как мой отец покупал мне стакан кваса, а себе кружку пива. Лимонада, шоколада тоже не было в годы советской власти? Всемирноизвестных кондитерских фабрик РотФронт, Красный Октябрь и др. тоже не было? В годы советской власти не было пустых прилавков. Прилавки магазинов стремительно опустели в 90-е годы перестройки для дискридитации соввласти в глазах населения по политическому заказу, проводником которого был тогдашний президент Горбачев. Ты неоднократно говорил о своем приклонном возрасте. Неужели тебе правда 105-110 лет, и ты помнишь царское время? 53. aut - 20.06.2013 20:11:18 2 Anonymous - 18.06.2013 20:04:16 ______ В годы советской власти не было пустых прилавков. ________
Не смешите. Слово "дефицит" Вам не знакомо? А оно как раз из времен советской власти.
__________ Прилавки магазинов стремительно опустели в 90-е годы перестройки для дискридитации соввласти в глазах населения по политическому заказу, проводником которого был тогдашний президент Горбачев. _________
Еще смешнее. Именно в 90-е, после освобождения Президентом Ельциным цен с 1 января 1992 года и его же Указа о свободе торговли прилавки как раз стремительно наполнились. 54. Anonymous - 24.06.2013 14:58:31 Сейчас мало кто знает, что всего лишь через два года после окончания Великой Отечественной войны, а точнее сказать 15 декабря 1947 года, в нашей стране, первой среди европейских государств, хотя она и лежала в разрухе, была отменена карточная система распределения продовольствия. А вот, например, в "хвалёной" демократическо-аристократической с рыночным укладом Великой Британии - только в 1953 году. Причём ежегодно в Советском Союзе, с 1947 по 1954 год, в апреле происходило снижение цен на продукты питания и товары повседневного спроса. А ведь ущерб, нанесённый Советскому государству, от прямого уничтожения и разрушения материальных ценностей составил почти 41 процент потерь всех стран, участвовавших в войне. (Вторая мировая война. Итоги и уроки. М.: Воениздат, 1985. С. 211-212). 55. Anonymous - 29.06.2013 16:59:54 Нужно принять к сведению тот факт, что 15 декабря 1947 года в нашей стране были не только отменены продовольственные карточки и с 1947 по 1954 годы снижались цены на продукты питания, но и одновременно с этим создавалось атомное оружие. И у нас абсолютно на всё хватало денег. Говорят, что наша страна даже сумела договориться с американцами и получить от Федеральной банковской системы согласие на то, чтобы в целях экономии не везти доллары (займ) из США, а печатать их в нашей стране, для чего нашему Гознаку была передана матрица денежной банкноты в сто долларов. Также следует помнить, что у нас был очень даже большой запас на "чёрный день" в размере двух с половиной тысяч тонн золота и прочих драгоценных металлов, который во время "перестройки" и в течение последующих лет был бездарно профукан, проеден и пролузган. А сейчас, когда нефтедоллары рекой льются, денег не хватает ни на армию, ни на бесплатное образование, ни на бесплатное здравоохранение, ни на полицию, ни на что. Нам даже газ и бензин продают по мировым ценам. Кстати, интересен тот факт, что в СССР золотой запас, более 2500 тонн золота и драгоценных металлов платиновой группы, хранился в стране. А вот золотовалютный запас России либеральная власть хранит в виде долларов и других ценных бумаг в заграничных банках. В настоящее время средства Стабилизационного фонда, о котором с гордостью говорят министра-либералы, переведены в доллары, евро и фунты стерлингов. Куда уходят огромные проценты с этих вкладов? Добавить комментарий:
|
Последние комментарииLibby комментирует
Nelly комментирует
Leta комментирует
Margo комментирует
Jayson комментирует
Glenda комментирует
Mai комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
Сегодня автомобилист Евгений Еникеев (на фото), вместе со своим представителем зашел в здание Верховного Суда, чтобы в апелляционной инстанции по частной жалобе доказать тройке судей, что судья 1 инстанции не законно отказал рассматривать его дело по существу, так как не рассмотрел его доводы о нарушении Европейской конвенции и его права на свободу передвижения, свободу от дискриминации при получении дубликата водительского удостоверения (подробнее 
И даже кушать судьи Верховного Суда стали отдельно от граждан (см. фото). Старожилы-СУТЯЖНИКи помнят, что в 1990-е тогда еще в скромном-сталинском здании Верховного Суда судьи обедали вместе с рядовыми сотрудниками суда и заявителями в одной столовой.