Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016

2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

СУД ПОСТАНОВИЛ: если дед воевал - выкладывай его и свою частную жизнь в фотографиях в интернет

23.12.2016

поскольку это "является обнародованием фотографий с общественно-значимой целью (патриотическое воспитание) и в публичном интересе к истории государства и событиям Великой Отечественной войны, а также в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны)" - из решения суда.

Однажды внук Татьяны Белоноговой принес из школы задание написать сочинение о Великой отечественной войне. Бабушка помогла историей о воевавшем прадеде и фотографиями. Внук написал сочинение от души, да так, что сочинение отправили на всероссийский конкурс. Только ни автору, ни родителям автора ничего не сообщили, а чтобы не узнали вовсе - опубликовали сочинение с фотографиями под чужой фамилией.

Бабушка случайно узнала об опубликованных фактах из частной и семейной жизни семьи фронтовика. Не дождавшись от школы признаний и извинений, Татьяна Белоногова обратилась в суд. Районный суд защитил частную жизнь, даже усмотрев нарушение Европейский конвенции по правам человека.

Но Тверской облсуд перевернул решение и встал на сторону интересов государства в патриотическом воспитании: "Веновский В.Д. [прадед школьника, который написал сочинение о прадеде с приложением фото] являлся участником Великой Отечественной войны, размещение фотографий на сайте возможно, поскольку является обнародованием фотографий с общественно-значимой целью (патриотическое воспитание) и в публичном интересе к истории государства и событиям Великой Отечественной войны, а также в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны)".

Спустя несколько месяцев районный суд добавил - взыскать с бабушки 143 000 рублей расходов на адвоката ответчика. чтобы неповадно было посягать на полномочия государства в области патриотического воспитания.

Школьник и его бабушка пожаловались на Россию за вмешательство в частную жизнь в целях патриотического воспитания народа (текст жалобы).

Интересы заявителей представляет выпускник Уральской международной школы прав человека адвокат Ирина Ручко при поддержке общественной организации "Сутяжник".

См. также материалы судебного дела:

Белоногова против России: о вмешательстве в частную жизнь в целях патриотического воспитания народа


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
25.06.2017 00:12:55

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
23.06.2017 11:51:24

Горохов Михаил Георгиевич комментирует
Сутяжники задают вопросы Президенту России
23.06.2017 11:12:02

Mrs Sheniqua комментирует
Права ребенка при разводе родителей
22.06.2017 12:42:35

kroos комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
21.06.2017 02:56:16

Александр комментирует
Конституционный Суд скрыл изъятие органов, рассмотрение судебного спора и даже имя жертвы тайного изъятия органов
20.06.2017 19:36:13

Сергей комментирует
Заявления акционера компании «Транснефть» и инициаторов возбуждения первоначального уголовного дела против компании «Транснефть»
15.06.2017 20:39:53

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51