Новости судебных дел
СУДЕБНОЕ ДЕЛО Школьник и его бабушка жалуются на Россию за вмешательство
в частную жизнь в целях патриотического воспитания народа
("Веновский В.Д. [прадед школьника, которые написал
сочинение о прадеде с приложением фото] являлся участником
Великой Отечественной войны, размещение фотографий на сайте
возможно, поскольку является обнародованием фотографий с
общественно-значимой целью (патриотическое воспитание) и в
публичном интересе к истории государства и событиям Великой
Отечественной войны, а также в контексте необходимости
патриотического воспитания граждан страны)" - из решения
суда.
Дело ведут совмесно юристы Центра
Стратегических Судебных Дел и адвокат Ирина Ручко https://pravo-zakon-
advokat.ru/
Информационные сообщения:
СУД ПОСТАНОВИЛ: если дед воевал - выкладывай его и свою частную жизнь в фотографиях в интернет - 23.12.2016
Документы по делу:
Определение о взыскании 143 000 судебных расходов на
адвоката с Белоголовой. Школьник и его бабушка жалуются на
Россию за вмешательство в частную жизнь в целях
патриотического воспитания народа ("Веновский В.Д. [прадед
школьника, которые написал сочинение о прадеде с
приложением фото] являлся участником Великой Отечественной
войны, размещение фотографий на сайте возможно, поскольку
является обнародованием фотографий с общественно-значимой
целью (патриотическое воспитание) и в публичном интересе к
истории государства и событиям Великой Отечественной войны,
а также в контексте необходимости патриотического
воспитания граждан страны)" - из решения суда. - 01.07.2016
Апелляционное определение: Школьник и его бабушка жалуются
на Россию за вмешательство в частную жизнь в целях
патриотического воспитания народа ("Веновский В.Д. [прадед
школьника, которые написал сочинение о прадеде с
приложением фото] являлся участником Великой Отечественной
войны, размещение фотографий на сайте возможно, поскольку
является обнародованием фотографий с общественно-значимой
целью (патриотическое воспитание) и в публичном интересе к
истории государства и событиям Великой Отечественной войны,
а также в контексте необходимости патриотического
воспитания граждан страны)" - из решения суда. - 07.04.2016
Решение райсуда: Школьник и его бабушка жалуются на Россию
за вмешательство в частную жизнь в целях патриотического
воспитания народа ("Веновский В.Д. [прадед школьника,
которые написал сочинение о прадеде с приложением фото]
являлся участником Великой Отечественной войны, размещение
фотографий на сайте возможно, поскольку является
обнародованием фотографий с общественно-значимой целью
(патриотическое воспитание) и в публичном интересе к
истории государства и событиям Великой Отечественной войны,
а также в контексте необходимости патриотического
воспитания граждан страны)" - из решения суда. - 01.12.2015
Поделиться в социальных сетях:
Комментарии:
1. Павлович - 23.12.2016 22:12:39
Дело по Белоноговой не должно было быть приемлемым по малозначительности. Или ЕСПЧ уже убрал этот критерий?
2. Павлович - 23.12.2016 22:13:31
Дело по Белоноговой не должно было быть приемлемым по малозначительности. Или ЕСПЧ уже убрал этот критерий?
3. Anonymous - 23.12.2016 22:14:25
Дело по Белоноговой не должно было быть приемлемым по малозначительности. Или ЕСПЧ уже убрал этот критерий?
4. Anonymous - 23.12.2016 22:16:02
Дело не должно было признаваться приемлемым по критерию малозначительности. Или ЕСПЧ уже убрал его?
5. Anonymous - 23.12.2016 22:17:48
Дело не должно было быть приемлемым по критерию малозначительности.
6. Anonymous - 23.12.2016 22:20:01
Куда делся критерий малозначительности, по которому дело не может быть признано приемлемым?
Добавить комментарий:
