Поддержите наш сайт

Кошельки WebMoney
R100422485116
Z219248449031

номер счета Яндекс.Деньги
410011036240475



ино-Странные записки


Записки начинающего правозащитника

Наши победы

КУЛИК И ДР. ПРОТИВ РОССИИ

БУРКОВ ПРОТИВ ГУГЛ

МИХАЙЛОВА ПРОТИВ РОССИИ

БРАГИНА ПРОТИВ РОССИИ

КОНЫГИН против РОССИИ

АБРАМЧУК против РОССИИ

Тимошенко и др. за свободные выборы

НОЖКОВ против РОССИИ

РОЖИН против РОССИИ

КАРПЕНКО против РОССИИ

БОРИСОВ против РОССИИ

ПРОШКИН против РОССИИ

ШАРКУНОВ и МЕЗЕНЦЕВ против РОССИИ

ГОРСКАЯ против РОССИИ

ЗАХАРКИН против РОССИИ

ХАЛИУЛЛИН против РОССИИ

БУТУСОВ против РОССИИ

РАНЦЕВ против КИПРА и РОССИИ

ПОРУБОВА против РОССИИ

КОЗЛОВ против РОССИИ

ДОКУКИН против ПРАВИТЕЛЬСТВА

СУТЯЖНИК против РОССИИ

РАКЕВИЧ против РОССИИ


Обмен ссылками

Московская Хельсинкская Группа

Консультативный Совет региональных профсоюзных объединений

Тюремные новости

Екастройка. Свердловск/Екатеринбург на рубеже веков

Правовая помощь в Узбекистане

Пермский региональный правозащитный центр

Новости судебных дел

СУДЕБНОЕ ДЕЛО
Белоногова против России: о вмешательстве в частную жизнь в целях патриотического воспитания народа


Школьник и его бабушка жалуются на Россию за вмешательство в частную жизнь в целях патриотического воспитания народа ("Веновский В.Д. [прадед школьника, которые написал сочинение о прадеде с приложением фото] являлся участником Великой Отечественной войны, размещение фотографий на сайте возможно, поскольку является обнародованием фотографий с общественно-значимой целью (патриотическое воспитание) и в публичном интересе к истории государства и событиям Великой Отечественной войны, а также в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны)" - из решения суда.

Информационные сообщения:

СУД ПОСТАНОВИЛ: если дед воевал - выкладывай его и свою частную жизнь в фотографиях в интернет - 23.12.2016

Документы по делу:

Определение о взыскании 143 000 судебных расходов на адвоката с Белоголовой. Школьник и его бабушка жалуются на Россию за вмешательство в частную жизнь в целях патриотического воспитания народа ("Веновский В.Д. [прадед школьника, которые написал сочинение о прадеде с приложением фото] являлся участником Великой Отечественной войны, размещение фотографий на сайте возможно, поскольку является обнародованием фотографий с общественно-значимой целью (патриотическое воспитание) и в публичном интересе к истории государства и событиям Великой Отечественной войны, а также в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны)" - из решения суда. - 01.07.2016

Апелляционное определение: Школьник и его бабушка жалуются на Россию за вмешательство в частную жизнь в целях патриотического воспитания народа ("Веновский В.Д. [прадед школьника, которые написал сочинение о прадеде с приложением фото] являлся участником Великой Отечественной войны, размещение фотографий на сайте возможно, поскольку является обнародованием фотографий с общественно-значимой целью (патриотическое воспитание) и в публичном интересе к истории государства и событиям Великой Отечественной войны, а также в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны)" - из решения суда. - 07.04.2016

Решение райсуда: Школьник и его бабушка жалуются на Россию за вмешательство в частную жизнь в целях патриотического воспитания народа ("Веновский В.Д. [прадед школьника, которые написал сочинение о прадеде с приложением фото] являлся участником Великой Отечественной войны, размещение фотографий на сайте возможно, поскольку является обнародованием фотографий с общественно-значимой целью (патриотическое воспитание) и в публичном интересе к истории государства и событиям Великой Отечественной войны, а также в контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны)" - из решения суда. - 01.12.2015

 


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Павлович - 23.12.2016 22:12:39
E-mail: semvik2009@yandex.ru

Дело по Белоноговой не должно было быть приемлемым по малозначительности. Или ЕСПЧ уже убрал этот критерий?

 

2. Павлович - 23.12.2016 22:13:31
E-mail: semvik2009@yandex.ru

Дело по Белоноговой не должно было быть приемлемым по малозначительности. Или ЕСПЧ уже убрал этот критерий?

 

3. Anonymous - 23.12.2016 22:14:25
E-mail: semvik2009@yandex.ru

Дело по Белоноговой не должно было быть приемлемым по малозначительности. Или ЕСПЧ уже убрал этот критерий?

 

4. Anonymous - 23.12.2016 22:16:02
E-mail: semvik2009@yandex.ru

Дело не должно было признаваться приемлемым по критерию малозначительности. Или ЕСПЧ уже убрал его?

 

5. Anonymous - 23.12.2016 22:17:48
E-mail: semvik2009@yandex.ru

Дело не должно было быть приемлемым по критерию малозначительности.

 

6. Anonymous - 23.12.2016 22:20:01
E-mail: semvik2009@yandex.ru

Куда делся критерий малозначительности, по которому дело не может быть признано приемлемым?

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

 

Поиск на сайте:


Новости "Сутяжник-Пресс"

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться

 


Последние комментарии

Токарев Вдадилен комментирует
Серия сборников «Международная защита прав человека»
17.08.2017 01:13:26

Токарев Вдадилен комментирует
Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ
17.08.2017 00:33:46

Токарев Вдадилен комментирует
Судья ЕСПЧ Дмитрий Дедов едет в Екатеринбург с миссией Совета Европы
16.08.2017 18:06:13

benjamin комментирует
Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве
14.08.2017 19:32:49

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
13.08.2017 15:40:57

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
13.08.2017 15:18:04

Anonymous комментирует
Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке…
13.08.2017 13:59:34

Mr Alex комментирует
Права ребенка при разводе родителей
13.08.2017 01:23:04

Anonymous комментирует
Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ
12.08.2017 19:44:37

Виктория комментирует
Заявление о совершении уголовного преступления судьей Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М. - Вынесение судьей Назаровой А.М. заведом...
11.08.2017 21:40:16

Viktoria комментирует
Заявление о совершении уголовного преступления судьей Верховного Суда Российской Федерации Назарова А.М. - Вынесение судьей Назаровой А.М. заведом...
10.08.2017 20:17:02

jeninfer комментирует
Права ребенка при разводе родителей
10.08.2017 14:15:25


Самые обсуждаемые материалы

Права ребенка при разводе родителей (403)

Уловки продавца, или что делать если цена на ценнике не совпадает с ценой в чеке… (195)

Жалоба в Комитет ООН по правам человека в Женеве (189)

Правозащитник Владимир Шаклеин против "законодательной лени" Федерального Собрания РФ (29)

Серия сборников «Международная защита прав человека» (19)

ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0... (16)