Судебные дела ОО Сутяжник

Судебное оспаривание нормативных актов Как обратиться в Европейский Суд Оспаривание порядка перевода жилых помещений в нежилые Дела Понятовский против Правительства Сутяжник против России (Дело no 8269/02) Ракевич против России Сутяжник против Фонда Фемида и МКЮ Другое Заключения НЭПС Концепция судебной реформы (авторы: С.А. Пашин, Т.Г. Морщакова, В.И. Миронов) Дислокация судов У нас стажируются студенты

Новый сайт "Судебые дела Сутяжника" на ходится по адресу http://www.sutyajnik.ru/cgi-bin/cases.php   1. Последние решения прецедентного характера ОО Сутяжник / 2. Решения прецедентного характера иных организаций   1. Последние решения прецедентного характера ОО Сутяжник Решение Шахунского районного суда Нижегородской области от 28 июля 2005г. по гражданскому делу по заявлению Кононовой Р. Д. к ГУ - Управлению Пенсионного фонда по Шахунскому району о выплате дочери умершего начисленной пенсии в сумме 2186 рублей 74 копейки Определение Конституционного Суда РФ от 23 июня 2005 г. N 227-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественного объединения "Сутяжник" на нарушение конституционных прав и свобод абзацем первым части второй статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" >>> Решение мирового судьи судебного участка №2 Чкаловского района г. Екатеринбурга от 3 августа 2005 г. по гражданскому делу по иску Кицуновой Ольги Петровны к ГУОП «Автовокзал» о восстановлении нарушенных прав потребителей (отказ в возврате неиспользованного билет на пригородный автобус) >>> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2004г. по делу по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Свердловскому областному региональному отделению политической партии «Российская партия труда» о приостановлении деятельности по кассационной жалобе Свердловского областного регионального отделения политической партии «Российская партия труда» на решение Свердловского областного суда от 29 июля 2004 г. (по данному делу необходимости применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации не усматривается, поскольку правоотношения   сторон   надлежаще   урегулированы   нормами   российского законодательства) >>> Определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 ноября 2004г. по апелляционной жалобе по иску Буркова Антона Леонидовича, Беляева Сергея Ивановича, Деменевой Анны Валентиновны к ГУП г.Москвы «Московский метрополитен» о взыскании суммы за неиспользованный проезд >>> Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22 февраля  2005 г. по кассационной жалобе Беляева С.И. на решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 16.06. 2004г. по иску Беляева Сергея Ивановича к ОАО «Уралсвязьинформ» о защите прав потребителей (признании незаконными действий), компенсации морального вреда в связи с со сменой телефонного номера без уведомления потребителя >>> Решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 мая 2005 года по жалобе  общественного объединения «Сутяжник» на действия судебного пристава- исполнителя о признании незаконным прекращения исполнительного производства >>> Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года N 8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО "Хабаровскэнерго" >>> Подробнее о деле см в Понятовский против России Постановление Нижне-Сергинского районного суда Свердловской области от 21 июня 2005 года по жалобе Шаклеина В. А. на постановление ст. следователя прокуратуры Нижне-Сергинского района Катаева А. А. от 29.03.2005 годя о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Лаврова В.И. по факту неуплаты заработной платы >>> Решение Ленинского районного суда  г. Екатеринбурга по делу по жалобе Вандышева Ю.П. на постановление и.о. начальника ГИБДД Ленинского района Мубаракова Н.Г. от 14.09.1998 г. о привлечении его к административной ответственности за управление автотранспортом в состоянии наркотического опьянения (медицинское освидетельствование могут проводить только лицензированные медицинские учреждения) >>> Постановление Конституционного Суда РФ от  2 июля 1998 г. N 20-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» >>> Определение Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года по заявлению Смердова С.Д. о признании недействующим п. 32 Временных правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Российской Федерации, утвержденных 29 сентября 1997 года Первым заместителем Министра транспорта РФ, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 года, которым заявление возвращено (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ). («в соответствии со статьей 27 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 251 ГПК РФ в Верховный Суд РФ могут быть оспорены лишь те нормативные правовые акты, которые приняты и опубликованы в установленном порядке») >>> Постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Сивковой Н.О.от 24 февраля 2005 г. по жалобе Уральского профсоюзного центра о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного следователем прокуратуры Ленинского района г. Екатеринбурга Палеевым А.П. от 21.08.2004  г., незаконным и необоснованным >>> Определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 25 марта 2005 года по заявлению представителя истца об отводе судьи в связи с рассмотрением дела судьей, к подсудности которого дело не отнесено законом (рассмотрение дела судьей Ленинского районного суда дела по иску, поданного в Кировский районный суд), по гражданскому делу по иску Беляева С.И. к ЕМУП ЖКХ "Центральный", Управлению службы заказчика Кировского района, некоммерческой организации Фонду "Управляющая жилищная компания "Радомир" об устранении недостатков в эксплуатации жилого дома >>> Решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 03 марта 2005 года по заявлению Свердловского областного регионального отделения политической партии "Российская партия труда" о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области в части требования предоставления на проверку личных заявлений граждан о вступлении в партию >>> Решение Мирового судьи судебного участка № 55 в МО г. Урай Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Орловой Г.К. от 26 января 2005 г. по иску Смердова С. Д. к Государственному учреждению Управление федеральной почтовой связи Свердловской области о взыскании стоимости оплаченной услуги почтовой связи, компенсации морального вреда (право на получение документа строгой отчетности при приобретении почтовых марок) >>> Ответ Секретариата Конституционного Суда РФ на жалобу о незаконности ст. 46 УПК (право на самостоятельный выбор адвоката (защитника) не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению подозреваемого или обвиняемого и не предполагает возможность участия в уголовном процессе любого лица в качестве защитника) >>> Решение Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2005 года по делу по заявлению Смердова Сергея Дмитриевича о признании недействующим параграфа 23 «Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в РСФСР», утвержденных приказом Министерства транспорта РСФСР от 24 декабря 1987 года № 176, на том основании, что оспариваемый параграф Правил ограничивает его права, как потребителя услуг, на расторжение договора перевозки в случае остановки движения общественного транспорта, а также на возмещение причиненных ему ненадлежащим исполнением договора убытков >>> Постановление Кировского районного суда гор. Екатеринбурга от 21 декабря 2004 года по жалобе Смердова СД. о признании незаконными действий должностных лиц Кировского РУВД об ознакомлений его с материалами проверки по факту отказа в возбуждении уголовного дела согласно постановления УУМ Кировского РУВД г. Екатеринбурга Другова А.В. от 01.06.2004 г. в отношении Богодист Марины Юрьевны, нотариуса нотариальной конторы по ул. М.Сибиряка137, по факту отказа заверить доверенность, составленную заявителем Смердовым С.Д. >>> Определение Верховного Суда РФ от 16 декабря 2004 года о возврате заявления Смердова С.Д. ввиду его неподсудности Верховному Суду РФ в связи с тем, что оспариваемый акт Временные правила перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Российской Федерации, утвержденных 29 сентября 1997 года Первым заместителем Министра транспорта РФ не является опубликованным, а следовательно и нормативным >>> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 декабря 2003 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общественного объединения «Сутяжник» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 180 и 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации >>> Решение Кировского районного суда города Екатеринбурга от 10 июля 2003 года по иску Беляева Сергея Ивановича к закрытому акционерному обществу «Туристские гостиничные комплексы «Измайлово» о компенсации морального вреда >>> Решение Кировского районного суда г.  Екатеринбурга от 29 мая  2003 г.  по  жалобе  Сутугиной  С.В.  на  отказ  в  регистрации  ПВС  Кировского  района  г.  Екатеринбурга >>> Решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга от 18 октября 1996 года по иску Стивенсон Ирен к Правительству Свердловской области и администрации гостиницы "Октябрьская" - о признании их действий неправомерными в части взыскания с нее стоимости за проживание в гостинице "Октябрьская" в два раза превышающей сумму, предъявляемой за проживание в аналогичном номере гражда­нам России и взыскании морального вреда в сумме 5 000 000 рублей  >>> Решение  Урайского городского суда ХМАО от 29 июля 2003 года по заявлению Смердова Сергея Дмитриевича, Вахонина Александра Ивановича, Гусева Сергея Николаевича на действия сотрудников Урайского ГОВД, нарушивших конституционные права граждан в проведении пикетирования, выражения своих убеждений >>>   Решение Октябрьского районного суда Екатеринбурга Свердловской области от 22.02.2001 года  по иску Буркова Антона Леонидовича к ОАО «Авиакомпания «Трансаэро» о защите прав потребителя  >>> Решение Федерального суда Кировского района города Екатеринбурга от 6 сентября 1999 года по иску Мухамбетовой Светланы Расимовны, Вохмина Эдуарда Борисовича к Авиакомпании «Трансаэро», АООТ «Аэропорт «Кольцове» о возмещении морального вреда >>> Постановление Уставного суда Свердловской области от 26 октября 2004 года по делу о соответствии Уставу Свердловской области пункта 2 статьи 3 Закона Свердловской области "О перечне документов, необходимых для получения на территории Свердловской области отдельными категориями граждан Российской Федерации юридической помощи бесплатно, и порядке их предоставления" >>> Комментарий ИА Сутяжник-Пресс >>> Определение Верховного Суда РФ от 3 января 2002 г. по кассационной жалобе на решение Свердловского областного суда от 22 октября 2001 г. по жалобе Беляева С.И. на действия Законодательного Собрания Свердловской области в части признания противоречащим федеральному законодательству пункта «п» статьи 7 Областного закона от 08 июня 1995 года № 17-ОЗ  «Об основах жилищной  политики в Свердловской области» >>> Определение Верховного Суда РФ от 29 сентября 2004 по кассационной жалове на решение Свердловского областного суда от 22 июня 2004 г. по делу по заявлению Беляева С.И. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта «п» статьи 7 Областного закона от 08 июня 1995 года № 17-ОЗ «Об основах жилищной политики в Свердловской области» >>> Решение Свердловского областного суда от 22 октября 2001 г. по жалобе Беляева С.И. на действия Законодательного Собрания Свердловской области в части признания противоречащим федеральному законодательству пункта «п» статьи 7 Областного закона от 08 июня 1995 года № 17-ОЗ  «Об основах жилищной  политики в Свердловской области» >>> Решение Ленинского районного суда  г.  Екатеринбурга по иску Беляева С.И. к ОАО «Гостиничный комплекс «Центральный» о компенсации морального вреда за досмотр вещей, сдаваемого в камеру хранения >>> Решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга по деу по заявлению Чернышева А.Н.о признании незаконным с момента издания части Положения «О порядке выплаты ежеквартального денежного вознаграждения по итогам  работы аттестованному и вольнонаемному составу отдела милиции по охране объектов» >>> Определение Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003г. по жалобе общественного фонда “Правоборец” на нарушение конституционных прав и свобод положениями статьи 24 Федерального закона “О бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на 2002 год”, пункта 9 статьи 80 и пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ >>> Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2003г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Смердова С.Д., Вахонина А.И., Мироновой Л.И., Репина И.В. и Халимовой Ф.М. на нарушение их конституционных прав положениями статьи 204 Кодекса законов о труде РФ и статей 129, 219 и 221 Гражданского процессуального кодекса РСФСР >>> Письмо секретариата Конституционного суда РФ от 21 мая 2004 г., разъясняющее, что отсутствие в действующем законодательстве, в том числе, в статье 254 ГПК РФ, прямого указания на право объединения граждан (юридического лица) подать заявление в суд по месту его нахождения, не означает отсутствие самого такого права, гарантированного статьей 47 Конституции РФ >>> Определение Конституционного Суда РФ от 15 июля 2003 г. об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 293 ГК РФ, peгламентирующей прекращение права собственности на бесхозяйственно содержимое жилое  помещение, в том числе в случае использования его не по назначению >>> Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000г. об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Беляева Сергея Ивановича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 288 ГК Российской Федерации и статьи 7 Закона Свердловской области «Об основах жилищной политики в Свердловской области» >>> Определение Свердловского областного суда от  10 августа 2004 г. по делу по иску Биктагировой Е.В. к ЗАО "Парк-Отель-11» о признании незаконными действий администрации гостиницы «3еленая роща» в части отказа поселить без паспорта в гостиницу и возмещении морального вреда по кассационной жалобе представителя истца на решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16 апреля 2002 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано >>> Решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга по иску Биктагировой Е.В. к ЗАО "Парк-Отель-1 о признании незаконными действий администрации гостиницы «3еленая роща» в части отказа поселить без паспорта в гостиницу и возмещении морального вреда >>> Решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 4 сентября 2002 года о признании незаконными действий старшего сержанта милиции РУВД Верх-Исетского района Копырина Ю.Е. в части задержания и доставления Буркова А.Л. в РУВД Верх-Исетского района >>>  Решение Свердловского областного суда от 29 июля 2004 года по гражданскому делу по иску ГУ Министерства юстиции РФ по Свердловской области к Свердловскому областному региональному отделению политической партии «Российская партия труда» о приостановлении деятельности >>>  Решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 30 марта 2004 года по делу по иску Чуркиной Л.М. к экспресс-почте ООО «ЕМС Гарантпост» о защите прав потребителя >>> Постановление Уставного Суда Свердловской области от 5 октября 1999 года по делу о проверке соответствия Уставу Свердловской области пунктов 1.1, 1.2, 3.9, 3.12, 3.13 Положения о переводе жилых помещений в нежилые, утвержденного постановлением Главы города Екатеринбурга от 05.02.1997 N 71, и пунктов 1.2, 3.3, 3.4, 5.5 Положения "О порядке перевода жилых помещений (жилых домов) в нежилые на территории города Екатеринбурга", утвержденного решением Екатеринбургской городской Думы от 14 октября 1998 года N 26/10 >>> Решение мирового судьи судебного участка N 10 Кировского района г. Екатеринбурга по иску Смердова Сергея Дмитриевича к МУП «Екатеринбургское трамвайно-троллейбусное управление» о взыскании стоимости проезда в трамвае, судебных расходов >>> Комментарий ИА Сутяжник-Пресс >>>  Апелляционное решение по иску Смердова С.Д. к государственному учреждению Управление Федеральной связи Свердловской области о взыскании сумм в возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда за утрату почтовой корреспонденции, направленной истцом в Европейский суд по правам человека. Решение также примечательно тем, что основанием взыскания сумм послужила «Всемирная почтовая конвенция», устанавливающая более высокую сумму возмещения, чем российское законодательство >>> Определение Свердловского областного суда, признавшего незаконным взимание нотариусами сумм за изготовление доворенностей на специальном бланке. Комментарий ИА Сутяжник-Пресс >>> определение Свердловского областного суда >>> Определение Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. об отмене постановления судьи Урайского городского суда от 7 мая 2001 г. о наложении административного взыскания в виде штрафа за нарушение порядка организации или проведения демонстрации и прекращении производство по делу об административном правонарушении >>> Решение Федерального суда Кировского района г. Екатеринбурга от 22 сентября 2003 года о защите прав, пострадавшего в парке отдыха >>> комментарий юриста >>> Решение Европейского суда по правам человека (вторая секция) по делу РАКЕВИЧ против РОССИИ (№ 58973/00) от 28 октября 2003б г. Страсбург): на русском >>> на английском >>> комментарий юриста >>> ПОСТАНОВЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 25 ЯНВАРЯ 2002 ГОДА «ПО ДЕЛУ О СООТВЕТСТВИИ УСТАВУ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПУНКТА 4.6 ПОЛОЖЕНИЯ «О ПОРЯДКЕ ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ В ГОРОДЕ ЕКАТЕРИНБУРГЕ МИТИНГОВ, УЛИЧНЫХ ШЕСТВИЙ, ДЕМОНСТРАЦИЙ И ПИКЕТИРОВАНИЯ», УТВЕРЖДЕННОГО РЕШЕНИЕМ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ОТ 22 МАЯ 2001 N 3/4 >>> Скоро на сайте РАЗДЕЛ 1. СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИМИ КОНСТИТУЦИИ РФ, ФЕДЕРАЛЬНОМУ, ОБЛАСТНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, МЕЖДУНАРОДНО-НОРМАТИВНЫМ АКТАМ ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ  2 ИЮЛЯ 1998 Г. N 20-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ СТАТЕЙ 331 И 464 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ РЯДА ГРАЖДАН» ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 28 МАЯ 1999 Г. N 9-П «ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ВТОРОЙ СТАТЬИ 266 И ПУНКТА 3 ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 267 КОДЕКСА РСФСР ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Е.А. АРБУЗОВОЙ, О.Б. КОЛЛЕГОВА, А.Д. КУТЫРЕВА, Р.Т. НАСИБУЛИНА И В.И. ТКАЧУКА  ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 24 АПРЕЛЯ 2002 ГОДА ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАН ВАХОНИНА АЛЕКСАНДРА ИВАНОВИЧА И СМЕРДОВА СЕРГЕЯ ДМИТРИЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ИХ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ЧАСТЬЮ ТРЕТЬЕЙ СТАТЬИ 220-2 УПК РСФСР  РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  ОТ 13 МАРТА 1998 ГОДА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ П.  41 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ № 831 ОТ 8 ИЮЛЯ 1997 Г. «ПРАВИЛА  СДАЧИ  КВАЛИФИКАЦИОННЫХ  ЭКЗАМЕНОВ   И   ВЫДАЧИ ВОДИТЕЛЬСКИХ УДОСТОВЕРЕНИЙ» РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13 АВГУСТА 1998 ГОДА ПО ДЕЛУ ПО ЖАЛОБЕ О.В. БАДРАК И С.И. БЕЛЯЕВА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ПУНКТОВ 4, 6, 15, 32 И 37 ПРАВИЛ ПРЕБЫВАНИЯ ИНОСТРАННЫХ ГРАЖДАН В СССР, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 26 АПРЕЛЯ 1991 Г. № 212. 33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  ОТ 5 ОКТЯБРЯ 1998 Г. О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ (НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ) СО ДНЯ ИЗДАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 3 ФЕВРАЛЯ 1998 ГОДА N 584 «О ТОЛКОВАНИИ СТАТЬИ 33 ЗАКОНА «О ЗАЩИТЕ ТРУДОВЫХ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ» РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 18 ОКТЯБРЯ 2001 ГОДА О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ И НЕ ПОРОЖДАЮЩИМ ПРАВОВЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ СО ДНЯ ИЗДАНИЯ ПУНКТА 4 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ  ОТ  14  МАЯ  2001 Г.  N 367 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПО ЗАГОТОВКЕ,  ПЕРЕРАБОТКЕ И РЕАЛИЗАЦИИ ЛОМА ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ», ПУНКТА 23 В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ И АБЗАЦА ЧЕТВЕРТОГО ПОДПУНКТА  «Б»  ПУНКТА  24  В  ЧАСТИ  СЛОВ  «НОТАРИАЛЬНО ЗАВЕРЕННЫЕ» «ПРАВИЛ ОБРАЩЕНИЯ С ЛОМОМ И ОТХОДАМИ ЦВЕТНЫХ МЕТАЛЛОВ И  ИХ  ОТЧУЖДЕНИЯ»,  УТВЕРЖДЕННЫХ   ПОСТАНОВЛЕНИЕМ   ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 МАЯ 2001 Г. N 370. РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 17 ОКТЯБРЯ 2002 ГОДА О ПРИЗНАНИИ ПРОТИВОРЕЧАЩИМ ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, НЕДЕЙСТВУЮЩИМ И  НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ПРИМЕНЕНИЮ § 282 ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ И БАГАЖА ПО ЖЕЛЕЗНЫМ ДОРОГАМ СССР (ТАРИФНОЕ РУКОВОДСТВО № 5), УТВЕРЖДЕННЫХ ПРИКАЗОМ МИНИСТЕРСТВА ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ СССР ОТ 1 ОКТЯБРЯ 1964 Г., В ЧАСТИ, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕЙ, ЧТО ВОЗВРАТ ДЕНЕГ ЗА НЕИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ПРИГОРОДНЫЕ БИЛЕТЫ НЕ ПРОИЗВОДИТСЯ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 25 МАРТА 2002 ГОДА О ПРИЗНАНИИ  НЕ ДЕЙСТВУЮЩИМ СО ДНЯ ВЫНЕСЕНИЯ НАСТОЯЩЕГО РЕШЕНИЯ ПОДПУНКТА "А" ПУНКТА 15 ПОСТАНОВЛЕНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 4 ДЕКАБРЯ 1981 Г. № 1145 "О ПОРЯДКЕ И УСЛОВИЯХ СОВМЕЩЕНИЯ ПРОФЕССИЙ (ДОЛЖНОСТЕЙ)" (В РЕДАКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ОТ 19.02.87 N 222, ОТ 01.12.87 N 1367, ОТ 05.02.88 N 153, ОТ 31.05.88 N 689, ОТ 17.08.89 N 657)  В ЧАСТИ СЛОВ: "РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТРУКТУРНЫХ ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ, ОТДЕЛОВ, ЦЕХОВ, СЛУЖБ И ИХ ЗАМЕСТИТЕЛЕЙ". ПОСТАНОВЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  25 ИЮНЯ 1999 ГОДА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ  СООТВЕТСТВИЯ УСТАВУ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ  24 МАРТА 1997 Г. N 234-П «О ПЕРВООЧЕРЕДНОЙ ВЫПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЙ ОТДЕЛЬНЫМ КАТЕГОРИЯМ ГРАЖДАН, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ»; "ПОЛОЖЕНИЯ О ВЫПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЙ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ,  С ДОХОДАМИ НИЖЕ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА», УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ПРАВИТЕЛЬСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11 АВГУСТА  1998 Г. N 811-П «О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ПОГАШЕНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВЫПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЙ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ» И ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ПОСТАНОВЛЕНИЙ ПРАВИТЕЛЬСТВА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 31 ОКТЯБРЯ 1997 Г. N 918-П "О МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ПЕРЕДАЧИ ФУНКЦИЙ НАЗНАЧЕНИЯ И ВЫПЛАТЫ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЕЖЕМЕСЯЧНЫХ ПОСОБИЙ НА ДЕТЕЙ  В ОРГАНЫ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ»; ОТ 27 МАРТА 1998 Г. N 310-П «О ПОРЯДКЕ НАЗНАЧЕНИЯ, ВЫПЛАТЫ И ФИНАНСИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЙ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ, В 1998 ГОДУ» ОТ 10 ИЮНЯ 1998 Г. N 610-П «О МЕРАХ ПО ПОГАШЕНИЮ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ВЫПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПОСОБИЙ ГРАЖДАНАМ, ИМЕЮЩИМ ДЕТЕЙ».  ПОСТАНОВЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 5 ОКТЯБРЯ 1999 ГОДА ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ СООТВЕТСТВИЯ УСТАВУ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПУНКТОВ 1.1, 1.2, 3.9, 3.12, 3.13 ПОЛОЖЕНИЯ О ПЕРЕВОДЕ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В НЕЖИЛЫЕ, УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГЛАВЫ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА ОТ 05.02.1997  N 71, И ПУНКТОВ 1.2, 3.3, 3.4, 5.5 ПОЛОЖЕНИЯ "О ПОРЯДКЕ ПЕРЕВОДА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ (ЖИЛЫХ ДОМОВ) В НЕЖИЛЫЕ НА ТЕРРИТОРИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА, УТВЕРЖДЕННОГО РЕШЕНИЕМ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ОТ 14 ОКТЯБРЯ 1998 ГОДА N 26/10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 29 ИЮНЯ 2001 ГОДА «ПО ДЕЛУ О СООТВЕТСТВИИ УСТАВУ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПУНКТА «Б» ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА ОТ 22 ИЮНЯ 2000 ГОДА N 658 «ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ «О ЛИКВИДАЦИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ГАРАЖЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ» И ПУНКТА 1.4 ПОЛОЖЕНИЯ «О ЛИКВИДАЦИИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ГАРАЖЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ», УТВЕРЖДЕННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЕМ ГЛАВЫ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА ОТ 22 ИЮНЯ 2000 ГОДА   N 658.  ПОСТАНОВЛЕНИЕ УСТАВНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 3 ОКТЯБРЯ 2002 ГОДА «ПО ДЕЛУ О СООТВЕТСТВИИ УСТАВУ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ П. 23 ПОЛОЖЕНИЯ «О МУНИЦИПАЛЬНОМ УНИТАРНОМ ПРЕДПРИЯТИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА», УТВЕРЖДЕННОГО РЕШЕНИЕМ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ОТ 9 ДЕКАБРЯ 1997 ГОДА  N 30/3, И ПОСТАНОВЛЕНИЯ ГЛАВЫ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ» ОТ 23 ЯНВАРЯ 2002 ГОДА N 74 «О ПОВЫШЕНИИ СТОИМОСТИ ПРОЕЗДА В ГОРОДСКОМ ПАССАЖИРСКОМ ТРАНСПОРТЕ». РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 21 АВГУСТА 2002 ГОДА ПО ЗАЯВЛЕНИЮ БЕЛЯЕВА СЕРГЕЯ ИВАНОВИЧА ОБ ОСПАРИВАНИИ В ЧАСТИ ПУНКТА 5 СТАТЬИ 39 ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА ОТ 13 АПРЕЛЯ 1995 ГОДА № 12-03 "О МЕСТНОМ САМОУПРАВЛЕНИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ" В РЕДАКЦИИ ОБЛАСТНОГО ЗАКОНА № 66-03 ОТ 18 НОЯБРЯ 1997 ГОДА, С ИЗМЕНЕНИЯМИ И ДОПОЛНЕНИЯМИ, ВНЕСЕННЫМИ ОБЛАСТНЫМ ЗАКОНОМ № 1-03 ОТ 12 ФЕВРАЛЯ 2002 ГОДА.  РЕШЕНИЕ ЛЕНИНСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА  ОТ 3 ИЮНЯ 2003 ГОДА О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕЗАКОННЫМ ПОЛОЖЕНИЯ «О ПОРЯДКЕ ПЕРЕВОДА ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ В НЕ ЖИЛЫЕ», УТВЕРЖДЕННОГО РЕШЕНИЕМ ЕКАТЕРИНБУРГСКОЙ ГОРОДСКОЙ ДУМЫ ОТ 14 ОКТЯБРЯ 1997 ГОДА N 26/10. 108 РЕШЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПО ДЕЛУ РАКЕВИЧ ПРОТИВ РОССИИ ОТ 28 ОКТЯБРЯ 2003 ГОДА РАЗДЕЛ 2. СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ И НАРУШАЮЩИМИ ПРАВА ГРАЖДАН И ОРГАНИЗАЦИЙ ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ПУБЛИЧНОЙ ВЛАСТИ, ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, А ТАКЖЕ УЧРЕЖДЕНИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФУНКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 29 АПРЕЛЯ 1998 ГОДА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ НА РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 18 ЯНВАРЯ 1998 ГОДА ПО ДЕЛУ О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ ГУБЕРНАТОРА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, ПОДПИСАВШЕГО И ОБНАРОДОВАВШЕГО ЗАКОН СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28 МАРТА 1997 № 15-ОЗ «ОБ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЗАДЕРЖКУ ВЫПЛАТЫ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ И НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ПЕРЕЧИСЛЕНИЕ ВЗНОСОВ В ПЕНСИОННЫЙ ФОНД РФ И ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ РФ» ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 13 ОКТЯБРЯ 1998 Г. ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ ВЕРХ-ИСЕТСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА ОТ 19.08.98Г.  В СВЯЗИ С НЕВЕРНЫМ ПРИМЕНЕНИЕМ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ УКАЗА ПРЕЗИДИУМА  ВЕРХОВНОГО  СОВЕТА  СССР  "О ПОРЯДКЕ РАССМОТРЕНИЯ ПРЕДЛОЖЕНИЙ,   ЗАЯВЛЕНИЙ  И  ЖАЛОБ  ГРАЖДАН", УТВЕРЖДЕННОГО 12.04.68Г.,  В РЕДАКЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ  ПВС  СССР  ОТ 04.03.80 Г. РЕШЕНИЕ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 21 ИЮНЯ 2001 ГОДА О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПРОКУРАТУРЫ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА В ДАЧЕ МОТИВИРОВАННОГО ОТВЕТА РЕШЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 09 ОКТЯБРЯ 2001 ГОДА ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА ОТ 21 ИЮНЯ 2001 Г. О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ ОТКАЗА ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ПРОКУРАТУРЫ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА В ДАЧЕ МОТИВИРОВАННОГО ОТВЕТА. РЕШЕНИЕ КИРОВСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО СУДА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА  ОТ 10 АПРЕЛЯ 2002 ГОДА ПО ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ «СУТЯЖНИК» О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕРЕГИСТРАЦИИ  РЕШЕНИЕ ОРЖДОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА ОТ 2 СЕНТЯБРЯ 2002 ГОДА ПО ИСКУ ГОЛОСНОВОЙ Н. И. К УРАЛЬСКОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПЕДАГОГИЧЕСКОМУ УНИВЕРСИТЕТУ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ 143 РЕШЕНИЕ ЛЕНИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА ОТ 28 НОЯБРЯ 2002 ГОДА ПО ЖАЛОБЕ СКУЛКИНА М.П. НА НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ГЛАВЫ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА В ЧАСТИ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ЛЬГОТ НА ПРОЕЗД В ТРАНСПОРТЕ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИ ПРИНЯТИИ ПОЛОЖЕНИЯ «ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ ЛЬГОТ НА ПРОЕЗД  В ГОРОДСКОМ ПАССАЖИРСКОМ ТРАНСПОРТЕ». ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27 ДЕКАБРЯ 2002 Г. ОБ ОТМЕНЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДЬИ УРАЙСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 7 МАЯ 2001 Г. О НАЛОЖЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЗЫСКАНИЯ В ВИДЕ ШТРАФА ЗА НАРУШЕНИЕ ПОРЯДКА ОРГАНИЗАЦИИ ИЛИ ПРОВЕДЕНИЯ ДЕМОНСТРАЦИИ И ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ 149 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10 СЕНТЯБРЯ 2003 ГОДА О ВЗЫСКАНИИ С ОАО «АЭРОПОРТ «КОЛЬЦОВО» В ПОЛЬЗУ БАХРАХА Д.Н. 1155 РУБЛЕЙ. РЕШЕНИЕ КИРОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ОТ 01 ДЕКАБРЯ 2003 ГОДА О ПРИЗНАНИИ НЕПРАВОМЕРНЫМИ ДЕЙСТВИЙ  МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ РФ В ЧАСТИ НЕВОЗВРАЩЕНИЯ КВИТАНЦИИ  ОБ ОПЛАТЕ РЕГИСТРАЦИОННОГО СБОРА ПРИ ОТКАЗЕ В РЕГИСТРАЦИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УСТАВ ОБЩЕСТВЕННОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ 2. Решения прецедентного характера иных организаций Определение Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2004г. по жалобе общественного благотворительного учреждения “Институт общественных проблем “Единая Европа” на нарушение конституционных прав и свобод статьями 255 и 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьями 2 и 5 Закона Российской Федерации “Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан” (объединениям граждан (юридическиt лица) обладают правом на подачу в суд заявлений об оспаривании решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, государственных или муниципальных служащих и предполагают обязанность суда рассмотреть такое заявление по существу.) >>>   Определение Верховного Суда РФ по делу Чернина А.В. о признании противоречащими федеральному законодательству, недействующими ст. ст. 3, 8; пунктов 3, 4 ст. 4; подпункта 17 п. 1 ст. 7; подпункта 1 п. 1 ст. 5 (в части, допускающей изменение функционального назначения подвальных, полуподвальных, цокольных помещений) Закона Рязанской области "Об основных положениях перевода жилых помещений, расположенных на территории Рязанской области, в нежилые" от 30 августа 2002 г. N 55-оз по кассационной жалобе Чернина Анатолия Викторовича на решение Рязанского областного суда от 10 ноября 2002 г., которым в удовлетворении заявления отказано (в деле ОО "Сутяжник" не участвовало) >>>

Общественное объединение «Сутяжник», ровесник Российской Конституции ПОРА // Отчет за 2004 год Анализ законодательства Общее заключение по анализу Указов Губернатора Свердловской области с 1 января 2002 года по 1 января 2004 года Проконсультироваться Гостевая книга

Создание обучащего портала стало возможным благодаря поддержке Фонда Макартуров

Сайт ОО Сутяжник: Главная / Новости / Библиотека / Судебные дела / Европейский Суд / Изучаем Европейскую Конвенцию / Оспаривание нормативных актов / Заочная школа правозащитника / Поиск