|
Примеры
процессуальных документов
Ходатайство в
суд о предоставлении бесплатной юридической помощи
гражданину по сложному делу на основании ч. 1 ст. 6 Европейской конвенции
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД
СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
190000, Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д.4
Истец: Михайлова В.Н., проживает:
191123, Санкт-Петербург, ул.
Ответчик: ЗАО «Центр велоспорта «Локосфинкс»
190000, Санкт-Петербург, канн. Грибоедова, дом 101
Дело А56-35081/02
ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении бесплатной юридической помощи
В вашем производстве находится на рассмотрении кассационная
жалоба от 01.02.2006 г. на решение арбитражного суда от 12.05.2005 г. и
постановление апелляционной инстанции от 02.12.2005 г. по делу А56-35081/02.
Вместе с кассационной жалобой было подано ходатайство о
предоставлении бесплатной юридической помощи от 01.02.2006 г.
Определением от 14.02.2006 г. ходатайство о предоставлении
бесплатной юридической помощи отклонено по основанию, что в соответствии с
Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской
Федерации» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации в
полномочия арбитражного суда не входит предоставление лицам, участвующим в деле,
услуг адвокатов. Мои доводы, основанные на Конвенции о защите прав и основных
свобод человека, были оставлены без внимания. Поэтому при рассмотрении данного
ходатайства прошу мотивировать определение суда на основании международного
права.
Полагаю, что арбитражный суд нарушает положения Конституции
Российской Федерации (статей 2, 45 ч.1, 48 ч.1) и положения Европейской
Конвенции (статью 6 (п.1) Европейской Конвенции), так как именно в обязанности
суда входит обеспечение равенства сторон процесса, вынесение справедливого
судебного решения.
В ч.1 статьи 48 Конституции РФ закреплено общее право каждого на
получение квалифицированной юридической помощи (Постановление Конституционного
суда РФ от 28.01.1997 г. по делу о проверке конституционности ч.4 ст.47 УПК
РСФСР).
По смыслу положений, закрепленных в статьях 2, 45 (ч.1) и 48
(ч.1) Конституции РФ, право на получение квалифицированной юридической помощи,
как составная часть гарантии справедливого судебного разбирательства,
гарантируется каждому лицу. Положения Конституции необходимо толковать в свете
международных обязательств Российской Федерации. (ч. 4 ст.15 Конституции РФ).
Положения Конвенции в целом и в частности ч. 1 ст. 6 Конвенции
являются обязательными для судов России (См. Информационное письмо Высшего
Арбитражного Суда РФ № С1-7/СМП-1341 от 20 декабря 1999 г. «Об основных
положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите
имущественных прав и права на правосудие» // Вестник Высшего арбитражного суда
РФ. ― 2000. ― №. 2). Право на
справедливое судебное разбирательство, закрепленное в Конвенции, требует
соответствие процедур рассмотрения дела принципу «равноправия сторон», который
является неотъемлемым элементом ч. 1 ст. 6 Конвенции (Neumeister
v. Austria,
решение от 27/06/1968, опубликовано в Series A No.
8, параграф 30.). В целом Европейский Суд истолковал данный принцип как
«справедливый баланс между сторонами» (Dombo Beheer B.V.
v.
the Netherlands, judgment of
27 October 1993,
Series A no. 274, параграф 33.). Также
согласно решению Airey v.
Ireland (Airey
v. Ireland,
judgment of 9
October 1979,
Series A No. 32, параграф 24.), если
Конвенцией предоставлены права, они должны быть эффективными, исполнимы и не
просто символическими, как в случае с предоставлением юридической помощи в
соответствии с ФЗ «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской
Федерации», согласно ст. 26 которого я не обладаю правом на получение бесплатной
юридической помощи. Отсутствие помощи адвоката на стороне физического лица
является фактическим ограничением права на доступ к правосудию, нарушающим пункт
1 статьи 6 Конвенции.
Я, выступая в судебном процессе как физическое лицо, не обладаю
финансовой возможностью оплатить помощь юриста (адвоката) и, таким образом,
оказываюсь в неравном положении с юридическим лицом, интересы которого, как
правило, защищают два адвоката. Все это приводит к тому, что я фактически
оказываюсь ограниченной в праве на доступ к правосудию, что нарушает ч. 1 ст. 6
Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Несмотря на то, что я смогла обратиться в суд, то есть имела
формальный доступ к суду, я не имею возможности представлять свое дело в суде
надлежащим образом и эффективно.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 10 октября 2003 года, N 5 «О
применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм
международного права и международных договоров РФ», Информационного письма ВАС
РФ от 20 декабря 1999 г. № С1-7/СМП-1341 «Об основных положениях, применяемых
Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на
правосудие», Конвенция наряду с решениями Европейского суда по правам человека
имеет прямое и непосредственное действие в правовой системе РФ, и должна
применяться судами при разрешении гражданских и иных дел.
На основании изложенного, повторно
ПРОШУ:
предоставить мне адвоката для оказания мне бесплатной
юридической помощи по данному делу.
Михайлова В.Н.
20 февраля 2006 г. |
