Изучаем Европейскую Конвенцию

Новости Российское законодательство о применении Конвенции Международно-правовые акты Решения Европейского Суда по делам против России Решения Европейского Суда по прецедентным делам Судебная практика применения Конвенции в судах России Практика применения Конвенции государственными не судебными органами Юр. литература Конференции, семинары Лекции по применению Конвенции Примеры процессуальных документов Заключения об обоснованности обращения в Европейский Суд по правам человека Проконсультироваться История вступления России в Совет Европы Потенциальные заявители в Европейский Суд по правам человека! Если Вы считаете, что Ваши права были нарушены, или помогаете другому человеку, чьи права были нарушены, и при этом хотели бы получить консультацию о порядке обращения в Европейский Суд по правам человека, юристы общественного объединения «Сутяжник» готовы помочь Вам. Свяжитесь с нами по Интрнету или обычной почте Идея странички А.Л. Буркова. Поддержка странички осуществляется подразделениями ОО "Сутяжник" Академия по правам человека и Уральский центр конституционной и международной защиты прав человека

Судебная практика применения Конвенции в судах России   Будем признательны за присланные вами судебные решения российских судов (отправить) Постановления российских судов всех инстанций. применивших статьи Конвенции: 3 / 4 / 5 / 6 / 8 /  9 / 10 / 11 / 13 / 14 /, статьи Протоколов:  1-1 / иное / Внешние источники решений российских судов по применению Европейской конвенции Постановления Конституционного Суда РФ Постановления Верховного Суда РФ Постановления арбитражных судов РФ ст. 3 (вверх) Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 14 марта 2006 г. по иску Свистунова Николая Юрьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда (применение ст. 3 Конвенции и практики Европейского суда по правам человека). Постановление Нальчинского городского суда КБР от 22 сентября 2006 г. по жалобе на постановление следователя прокуратуры г. Нальчика Шибзухова З. А. от 12.12.2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по факту применения физического насилия к Пшибаеву Б. Х. (в формате PDF). Применение ст. 3 Конвенции и дела Михеев против России. Постановление Нальчинского городского суда КБР от 22 сентября 2006 г. по жалобе на постановление следователя прокуратуры г. Нальчика Шибзухова З. А. от 09.12.2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по факту применения физического насилия к Кудаеву Р. В. (в формате PDF). Применение ст. 3 Конвенции и дела Михеев против России. ст. 4 (вверх) Решение Верховного Суда РФ по делу от 16 ноября 2000 г. по жалобе Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы о признании частично недействительной (незаконной) "Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 1999 года N 1038 (применение п. 2 ст. 4 Конвенции)  ст. 5 (вверх) Определение Верховного суда Республики Марий Эл от 2 октября 2007 г. по кассационной жалобе Маховой О, А. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 августа 2007 г. об отказе Маховой О. А. в удовлетворении иска в интересах Маховой Дарьи Игоревны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда (Внимание! В данном определении судом дается неправильное толкование ППВС №5 от 10 октября 2003 г., в части того, какие решения Европейского суда по правам человека могут применяться в отношении Российской Федерации (в определении сделано выделение соответсвующего параграфа). ст. 6 (вверх) Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа за период февраль 2005 - сентябрь 2006 (применение ст. 6 Конвенции о защите прав человека) Определение Красноборского районного суда Архангельской области от 3 апреля 2007 г. об отказе в удовлетворении заявления Герасимовского A.M. об отсрочке исполнения решения суда (применение: ч. 1 ст. 6 Конвенции; принципов, изложенных в постановлениях Европейского суда по правам человека, без указания конкретных постановлений; постановления Пленума ВС РФ от 10 октября 2003 г. Указывается, что исполнение решения является неотъемлемой частью судебного разбирательства). Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 сентября 2006 года, учитывающее решения Европейского суда по правам человека, обязывающие государство за не исполнение решении суда выплачивать компенсацию, указывающие, что исполнение решения является неотъемлемой частью судебного разбирательства. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-451/06 "Не рассмотрение судом вопроса о возможности принятия искового заявления в течение периода времени, превышающего шесть месяцев, нарушает пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод, часть 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ"(извлечение. применение ст. 6 Конвенции и пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.99 N С1-7/СМП-1341 "Об основных положениях, применяемых Европейским судом по правам человека при защите имущественных прав и права на правосудие") Решение Арбитражного суда ставропольского права от  01.12.2005 г. по заявлению индивидуального предпринимателя Назарян Артура Сергеевича г. Ставрополь к Главе г. Ставрополя, Администрации г. Ставрополя, третьи лица: Ставропольская городская Дума, индивидуальный предприниматель Толстикова И.Н. г. Ставрополь, о признании недействующим нормативных правовых актов (применение ст. 6 и др. Конвенции) Постановление Президиума Свердловского областного суда от 13 июля 2005 г. по уголовному делу по надзорному представлению Заместителя Генерального прокурора России на приговор Синарского районного суда г. Каменск-Уральского Свердловской области от 20 ноября 2002 года (применение ч. 1 ст. 6 Конвенции, а также положений дела Посохов против России). Постановление Председателя Свердловского областного суда от 31 мая 2005 г. об отмене постановления судьи об оставлении надзорного представления Заместителя Генерального прокурора России без удовлетворения (применение ст. 6 Европейской Конвенции, дела Посохов против России в части рассмотрения дела незаконным составом суда (народными заседателями). По результатам рассмотрения надзорного представления 13 июля 2005 г. Президиумом Свердловского областного суда вынесено следующее Постановление. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года N 8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО "Хабаровскэнерго" (применение дел "Хорнсби против Греции" (Hornsby v. Grece.); "Бурдов против России" (Burdov v. Russia); "Вассерман против России" (Wasserman v. Russia); "Стрэн Грик Рифайнериз" и Стратис Андреадис против Греции" (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece). Подробнее о деле см в Понятовский против России Решение Псковского городского суда Псковской области от 28 октября 2003 г. по делу по иску Федорова Бориса Александровича к Управлению социальной защиты населения г. Пскова о понуждении к выплате сумм возмещения вреда, а также об обязании повышать ежеквартально суммы выплат в возмещение вреда (применение ст. 6 Конвенции, решения Бурдов против России, а также п.11 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г.) Кассационное определение Свердловского областного суда от 23 октября 2003 года по гражданскому делу по жалобе Беляева С.И. на бездействие Законодательного собрания Свердловской области и Управление судебного департамента при Верховном суде в Свердловской области, поступившее по жалобе представителя Беляева С.И. Деменевой А.В. на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 16 июля 2003 года, которым постановлено: в удовлетворении жалобы отказать (не применение ст. 6 Конвенции и дела Посохов против России). ст. 8 (вверх) Решение Куйбышевского федерального суда Центрального района Санкт-Петербурга от 25 мая 2006 г. (Районный суд защитил афганского беженца, сославшись на ст. 8 Европейской конвенции по правам человека) ст. 9 (вверх) Решение Верховного Суда РФ от 5 марта 2003 г. по делу по жалобе Габидуллиной Ф.К. и др. об оспаривании пункта 14.3 Инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспортов гражданина Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 15 сентября 1997 г. N 605, в части слов "без головного убора"нормам международного права, ограничивает их право исповедовать любую религию и действовать в соответствии с нею. (ссылка заявителей на противоречие "нормам международного права, ограничивает их право исповедовать любую религию и действовать в соответствии с нею"; отсутствие как такового анализа Судом Конвенции) ст. 10 (вверх) Решение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 01 июня 2004 г. по делу по иску Администрации города Екатеринбурга к Беляеву Сергею Ивановичу, ЗАО Информационное Агентство "Регион-Информ", Редакции "Областной газеты" о защите деловой репутации, опровержении порочащих сведений, компенсации морального вреда, причиненного распространением порочащих сведений (применение ст. 10 Конвенции, а также дела Lingens v. Austria, judgment of 08 July 1986, Series A no. 103, para 42). Определение Верховного Суда РФ от 10 февраля 2003 г. по делу по заявлению Шустермана Е.М. о признании недействующей ст. 53 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности (применение  ст. 10 Конвенции) Решение Ракитянского районного суда Белгородской области 6 февраля 2002 г. по делу по иску Водяниковой В.А. к редакции межрайонной газете “Наша жизнь” и корреспонденту Осенней Н.Н. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда (“...свобода журналиста включает обращение к некоторой дозе преувеличения и даже провокации...” (т.199983 I 92, доклад 29.11.1995 г., параграф 63). Решение Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от 20 декабря 2002 г. по делу по иску Санникова А.В. к редакции газеты «Весело живем», ЗАО РИА «Лоцман», автору публикации о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда (применение ст. 10 п.1 Конвенции, ст. 3 Устава Совета Европы). ст. 11 (вверх) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2004г. по делу по иску Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области к Свердловскому областному региональному отделению политической партии «Российская партия труда» о приостановлении деятельности по кассационной жалобе Свердловского областного регионального отделения политической партии «Российская партия труда» на решение Свердловского областного суда от 29 июля 2004 г. (по данному делу необходимости применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации не усматривается, поскольку правоотношения   сторон   надлежаще   урегулированы   нормами   российского законодательства). ВНИМАНИЕ!!! Представляется, что позиция, выраженная в решении суда не соответствует ч.4 ст. 15 Конституции РФ (кассационную и надзорную жалобы). Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2005 г. об отказе в истребовании дела по надзорной жалобе Свердловского областного регионального отделения политической партии "Российская партия труда" на решение Свердловского областного суда от 29 июля 2004 года, определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2004 года в связи с не применением норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод Решение Верховного суда РФ от 20 марта 2001 г. по делу по жалобе Высотиной Светланы Михайловны - представителя детской региональной правозащитной общественной организации "Змееныш" о признании незаконным пункта 10 "Правил рассмотрения заявлений о государственной регистрации общественных объединений в Министерстве юстиции Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 6 октября 1997 г. N 19-01-122-97 (не применение ст. 11 Конвенции) Решение Нижнесалдинскиого городского суда Свердловской области от 25 апреля 2001 г. по жалобе Топиро Нины Александровны на действия Министерства юстиции РФ и профсоюзного комитета ОАО "Салдинский металлургический завод» и положения Устава горно-металлургического профсоюза России, согласно которому «члены профсоюза… не могут быть на учете в других профсоюзах» (применение Ст.11 и 17 Конвенции). Определение Свердлоского областного суда от 12 июля 2001 об отмене решения Нижнесалдинскиого городского суда Свердловской области от 25 апреля 2001 г. по жалобе Топиро Нины Александровны на действия Министерства юстиции РФ и профсоюзного комитета ОАО "Салдинский металлургический завод» и положения Устава горно-металлургического профсоюза России, согласно которому «члены профсоюза… не могут быть на учете в других профсоюзах» (не применение Ст.11 и 17 Конвенции). ст. 13 (вверх) Постановление Шалинского городского суда от 10 октября 2007 г. о признании незаконными действий прокуратуры в части отказа предоставить потерпевшему право на ознакомление с материалами дела (применение ч. 4 ст. 15 Конституции, решения Европейского суда по правам человека по делу Kaya v. Turkey от 19 февраля 1998) Постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 января 2005 г. по жалобе Орлова Д. О. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя прокуратуры г. Йошкар-Олы от 18 ноября 2005 г. об отказе в возбуждении уголовного дела (применение ст. 13 без ссылки на постановления Европейского суда). Настоящее дело находится в производстве общественной организации "Человек и Закон", дело ведут юристы организации Дмитрий Егошин и Сергей Подузов. (Файл в формате PDF 1,5 Mb). ст. 14 (вверх) Решение Верховного Суда РФ по делу от 13 марта 2003 г. по заявлению Колоткова М. А. о признании недействующими некоторых нормативных актов Правительства РФ (не применение ст. 14 Конвенции) ст. 1 Протокол 1 (вверх) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 19 июля 2006 года (Не применение ст.1 Протокола № 1 к Европейской конвенции по правам человека) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2005 года N 8-П по делу о проверке конституционности отдельных положений федеральных законов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и постановления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами граждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО "Хабаровскэнерго" (применение дел "Хорнсби против Греции" (Hornsby v. Grece.); "Бурдов против России" (Burdov v. Russia); "Вассерман против России" (Wasserman v. Russia); "Стрэн Грик Рифайнериз" и Стратис Андреадис против Греции" (Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece). Подробнее о деле см в Понятовский против России Решение Свердловского областного суда от 16 ноября 2000 г. по делу по жалобе Скакунова П.Ю. на действия Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области в части признания недействующим и не подлежащим применению подпункта 12 пункта 2 статьи 3 Областного закона от 27 ноября 1998 года № 40-ОЗ “О налоге с продаж” (не применение ст. 1 Протокола 1 и ст. 14) Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29 января 2001 г. по кассационной жалобе на решение Свердловского областного суда от 16 ноября 2000 г. по делу по жалобе Скакунова П.Ю. на действия Областной Думы Законодательного Собрания Свердловской области в части признания недействующим и не подлежащим применению подпункта 12 пункта 2 статьи 3 Областного закона от 27 ноября 1998 года № 40-ОЗ «О налоге с продаж» (не применение ст. 1 Протокола 1 и ст. 14) Решение Верховного Суда РФ от 16 ноября 2000 г. по делу по жалобе Профсоюза сотрудников милиции г. Москвы о признании частично недействительной (незаконной) "Инструкции о порядке применения Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации", утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 1999 года N 1038. (ссылка заявителя на ст. 1 Протокола N 1; отсутсвие анализа Судом Конвенции). Решение Свердловского областного суда от 22 июня 2004 г. по делу по заявлению Беляева С.И. о признании противоречащим федеральному законодательству и недействующим пункта «п» статьи 7 Областного закона от 08 июня 1995 года № 17-ОЗ «Об основах жилищной политики в Свердловской области» (ссылка заявителя на ст. 1 Протокола N 1 и решение Европейского Суда; подробный анализ судом положения ст. 1 Протокола N 1, а также решения Европейского Суда; применение ст. 1 Протокола 1 не в пользу заявителя). Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 21 ноября 2002 г.(установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека является основанием пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ст. 311 АПК) иное: ссылки или (не)применение Конвенции без конкретизации статьей. (вверх) Постановление Нальчинского городского суда от 7 марта 2007 г. по жалобе Кудаева Р. В. на постановление следователя прокуратуры г. Нальчик Масаева М. А. об отказе в возбуждении уголовного дела по факту применения пыток к Кудаеву Р. В.  от 25.01.2007 г. Определение Верховного Суда РФ от 19 октября 2004 г. Свердловского областного регионального отделения политической партии «Российская партия труда» на решение Свердловского областного суда от 29 июля 2004 г. ("по данному делу необходимости применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации не усматривается, поскольку правоотношения   сторон   надлежаще   урегулированы   нормами   российского законодательства") Решение Верховного Суда РФ от 21 ноября 2002 г. по делу по заявлению Лукьянова Владимира Ивановича о признании незаконным Постановления Правительства Российской Федерации от 13 августа 1996 г. N 965 "О порядке признания граждан инвалидами" в части, предусматривающей, что учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы имеют право направлять лиц, проходящих медико-социальную экспертизу, с целью уточнения их клинико-функционального диагноза в лечебные учреждения. (не применение Конвенции, отсутствие ссылки заявителя на Конвенцию, отсутствие как такового анализа Судом на соответсвие Конвенции) Решение Верховного Суда РФ от 7 декабря 1999 г. по делу по жалобе комитета ветеранов ликвидации радиационной аварии на ПО "Маяк" "Союз Маяк" по Волгоградской области о признании недействительным Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации и Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 мая 1999 года N 198/85 "О перечне заболеваний, связанных с выполнением работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС" (не применение Конвенции, ссылка заявителей на Конвенцию в целом, отсутствие анализа Судом на соответсвие Конвенции) Решение Военной коллегии Верховного Суда РФ от от 14 декабря 2001 г. по делу по жалобам граждан Цыганкова Олега Анатольевича о признании незаконными Приказа Министра обороны Российской Федерации от 5 ноября 2000 года N 500 и Инструкции о порядке погребения погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, изготовления и установки надгробных памятников, утвержденной этим Приказом, и Матюша Ивана Игнатьевича о признании незаконными пунктов 41 и 44 вышеуказанной Инструкции. (не применение ст. ст. 2; 15, ч. 3; 18; 35, ч. 3 Конвенции, отсутствие анализа "Не усматривает суд и нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод..., поскольку обжалуемые заявителями нормативные акты не ограничивают прав человека и гражданина Российской Федерации.") Внешние источники решений российских судов по применению Европейской конвенции Сайт MediaLaw   "Суд может и проигнорировать все ваши усилия по склонению его к необходимости применить к рассматриваемому случаю нормы международного права. Такое может произойти, например, в результате неправильного понимания сущности Конвенции, механизма действия её норм. Случаи применения только статьи Конвенции без учёта практики Евросуда в действительности пока встречаются едва ли не чаще, чем случаи, когда такая практика учитывается. Однако дорогу осилит идущий. Доброго всем нам пути!" В. Быков, Д. Шишкин "Статья 10 Европейской Конвенции о защите прав человека в гражданских процессах о защите доброго имени" // http://www.medialaw.ru/article10/7/8.htm

Новинки А. Л. Бурков «Конвенция о защите прав человека в судах России». Москва: Волтерс Клувер, 2010 А. Л. Бурков "Влияние Европейской конвенции по правам человека на Российское право" (Stuttgart: ibidem-Verlag, 2007) Шестое издание "Применение Европейской конвенции по правам человека в судах России" Пятое издание "Исполнение постановлений Европейского суда по правам человека" Четвертое издание "Право на жизнь, запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания: европейские стандарты, российское законодательство и правоприменительная практика" Третье издание "Право на свободу и личную неприкосновенность: европейские стандарты и российская практика" Второе издание "Европейские стандарты права на справедливое судебное разбирательство и российская практика" Первое издание "Европейский Суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства"

Сайт ОО Сутяжник: Главная / Новости / Библиотека / Судебные дела / Европейский Суд / Изучаем Европейскую Конвенцию / Оспаривание нормативных актов / Заочная школа правозащитника / Поиск