|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Незаконно заключенный под стражу водитель намерен не только выиграть процесс против ГИБДД-шников, но и спасти Россию от публичной порки в Европейском суде по правам человека18.02.2010 для этого он вооружится Конвенцией о защите прав человека и политической волей Президента РФ Напомним, в 2009 году автолюбитель Алексей Л. в выходной день был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые после проверки документов «пробили» его по базе данных и сообщили о том, что три месяца назад он не заплатил 100-рублевый штраф. Недоумевающего водителя со справкой интернет-банка об оплате штрафа препроводили в РУВД Ленинского района и заперли на ночь в камере с пьяницами и дебоширами (подробнее http://sutyajnik.ru/news/2010/02/1423.html).
Многие автолюбители увидели в этом деле ситуацию, в которой оказались или могли оказаться сами. Пререкание с решившими подзаработать гаишниками может привести к лишению свободы на сутки вез каких-либо оснований.
По оценкам экспертов выиграть дело против ГИБДД практически невозможно. Но мало кто задумывается, что поведение сотрудников ГИБДД нужно сравнивать не только с российскими нормами и практикой их применения, но и с нормами Европейской конвенции о защите прав человека и практикой их применения Европейским судом по правам человека.
С точки зрения международных норм, ратифицированных Россией в 1998 году, заключение под стражу за неуплату штрафа в 100 рублей, а уж тем более, если штраф уплачен, является нарушением гарантии «произвольного лишения свободы» (ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека). Содержание трех человек в течение суток в камере с одной кроватью и в антисанитарных условиях — «жестокое обращение» (ст. 5 Европейской конвенции о защите прав человека). Подробнее см. http://sutyajnik.ru/documents/3094.html
Мало кто из юристов, а тем более судей, обращает внимание на преимущества, предоставляемые Европейской конвенции о защите прав человека. Большинство уверены, что помочь может только Страсбургский суд, а конвенция не для применения в судах России.
Важно, что Президент РФ в феврале напомнил юристам, что необходимо «создать условия, когда у наших граждан не было бы необходимости прибегать к услугам международных судов. Потому что наша задача – создать именно качественное правосудие, которое помогает нашим гражданам непосредственно в стране». Министр юстиции РФ уточнил политическую волю Президента РФ: «Правосудие должно строиться с учетом практики Европейского суда по правам человека».
В связи с этим представляется не случайным опубликование в первом номере Бюллетеня Верховного Суда РФ за 2010 год постановления Президиума Верховного суда РФ, показывающее нижестоящим судам пример применения Конвенции о защите прав человека (см. http://sutyajnik.ru/documents/3089.html). Такого в практике Верховного Суда Российской Федерации до сих пор не наблюдалось.
Будем надеяться, что ратификацией Протокола 14 дан старт не только запоздавшей реформе Европейского суда по правам человека, но и кампании по совершенствованию работы российских судей, чтобы у россиян не возникало поводов для обращения в Европейский суд по правам человека. Пожелаем автолюбителю из Екатеринбурга начать эту реформу с Ленинского районного суда г. Екатеринбург на заседании 19 февраля в 15.30, судья Бурматова Г.Г. ул. ЩОРСА, 68
Подробную информацию о деле можно получить у Алексея Силиванова, представителя истца, по телефону (343) 2901900
См. также материалы судебного дела: См. также по теме: Применение Европейской конвенции по правам человека в судах Комментарии:1. http://medved01.livejournal.com/ - 18.02.2010 16:43:42 мне судья Проняева дала 6 тыс за сутки ареста.
Добавить комментарий:
|
Последние комментарииAnonymous комментирует
Baela Yonis комментирует
Gerald комментирует
Claudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
