|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
Позиция Свердловского областного суда: направление телеграммы о судебном заседании считается надлежащим уведомлением — источник дел в Европейском суде по правам человека12.08.2010 Свердловский областной суд оставил в силе определение об отказе в отмене заочного решения по ликвидации АНО «Сутяжник». Областной суд поддержал позицию судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Ишенина Д.С., согласно которой, направление телеграммы о судебном заседании считается надлежащим уведомлением о нем, в независимости от того, получил адресат ее, или нет. А если никого в помещении не было во время доставки телеграммы, то это непременно умышленный отказ получить извещение. При этом, указание Верховного суда РФ со ссылкой на практику ЕСПЧ на то, что только наличие в материалах дела письменного подтверждения того, что сторона получила уведомление, является надлежащим извещением о судебном заседании, на судей областной Фемиды не произвели никакого впечатления. Странная интерпретация независимости. Оставил без внимания областной суд и то, что до сих пор Сутяжник не получил от суда копии искового заявления о своей ликвидации, а следовательно не имеет возможности на должном уровне подготовиться защищать свои права, в том числе подготовить кассационную жалобу. Видимо, в этой части суд согласен с заявлением представителя Минюста, который присутствовал при рассмотрении частной жалобы и заявлял, что раз в разрешении дела в свою пользу Сутяжник заинтересован, он и должен самостоятельно искать копию искового заявления. Остался последний шанс разрешить в пределах правовой системы России недоразумение с ликвидацией Сутяжника тайным решением — рассмотреть кассационную жалобу на заочное решение о ликвидации. Иначе все материалы о ликвидации правозащитников будут направлены в ЕСПЧ. Это будет уже четвертое дело Сутяжник против России. Все дела касаются действий чиновников по ликвидации СУТЯЖНИКов. Первое постановление ЕСПЧ состоялось ровно год назад. Второе дело будет рассмотрено до конца 2010 года. Третье дело будет рассмотрено в порядке очередности. Сколько еще Россия будет отвечать за не квалифицированность и предвзятость чиновников минюста и судей!
См. также материалы судебного дела: Иск ГУ Минюста РФ по СО к АНО "Сутяжник" о ликвидации См. также по теме: Применение Европейской конвенции по правам человека в судах См. также по теме: Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
