Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2017
2016
2015
2014
2013
2012
2011
2010

2009
2008
2007
2006
2005
Архив

Позиция Свердловского областного суда: направление телеграммы о судебном заседании считается надлежащим уведомлением — источник дел в Европейском суде по правам человека

12.08.2010

Свердловский областной суд оставил в силе определение об отказе в отмене заочного решения по ликвидации АНО «Сутяжник».

Областной суд поддержал позицию судьи Кировского районного суда г. Екатеринбурга Ишенина Д.С., согласно которой, направление телеграммы о судебном заседании считается надлежащим уведомлением о нем, в независимости от того, получил адресат ее, или нет. А если никого в помещении не было во время доставки телеграммы, то это непременно умышленный отказ получить извещение.

При этом, указание Верховного суда РФ со ссылкой на практику ЕСПЧ на то, что только наличие в материалах дела письменного подтверждения того, что сторона получила уведомление, является надлежащим извещением о судебном заседании, на судей областной Фемиды не произвели никакого впечатления. Странная интерпретация независимости.

Оставил без внимания областной суд и то, что до сих пор Сутяжник не получил от суда копии искового заявления о своей ликвидации, а следовательно не имеет возможности на должном уровне подготовиться защищать свои права, в том числе подготовить кассационную жалобу. Видимо, в этой части суд согласен с заявлением представителя Минюста, который присутствовал при рассмотрении частной жалобы и заявлял, что раз в разрешении дела в свою пользу Сутяжник заинтересован, он и должен самостоятельно искать копию искового заявления.

Остался последний шанс разрешить в пределах правовой системы России недоразумение с ликвидацией Сутяжника тайным решением — рассмотреть кассационную жалобу на заочное решение о ликвидации.

Иначе все материалы о ликвидации правозащитников будут направлены в ЕСПЧ. Это будет уже четвертое дело Сутяжник против России. Все дела касаются действий чиновников по ликвидации СУТЯЖНИКов. Первое постановление ЕСПЧ состоялось ровно год назад. Второе дело будет рассмотрено до конца 2010 года. Третье дело будет рассмотрено в порядке очередности.

Сколько еще Россия будет отвечать за не квалифицированность и предвзятость чиновников минюста и судей!

См. также материалы судебного дела:

Иск ГУ Минюста РФ по СО к АНО "Сутяжник" о ликвидации

См. также по теме:

Применение Европейской конвенции по правам человека в судах

См. также по теме:

Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Сергей Князькин комментирует
ЖМОТЫ
22.05.2017 23:35:50

mellisa rene комментирует
Права ребенка при разводе родителей
21.05.2017 10:38:37

Divine комментирует
Права ребенка при разводе родителей
19.05.2017 03:43:39

Anonymous комментирует
ЖМОТЫ
17.05.2017 15:59:53

Токарев В.И. комментирует
ПОДАРОК К ПРИСВОЕНИЮ ПОЧЕТНОГО ЗВАНИЯ
17.05.2017 11:53:32

mr john комментирует
Права ребенка при разводе родителей
17.05.2017 06:00:23

Anonymous комментирует
Права ребенка при разводе родителей
17.05.2017 00:00:48

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51