|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ ВЫСКАЗАЛИСЬ, НО ИХ НЕ УСЛЫШАЛИ27.10.2010 С 20 по 23 октября в Страсбурге прошли встречи НКО и представителей заявителей из разных государств-членов Совета Европы. Основной целью мероприятий стало обсуждение последствий принятия государствами-членами Совета Европы Интерлакенской Декларации и ратификации Протокола 14 к Конвенции Участники обсуждали вопросы исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека, контроля за исполнением со стороны Комитета Министров Совета Европы, публикации документов на веб-сайте Европейского Суда, вынесения пилотных постановлений. Также были затронуты процедурные изменения, связанные с вступлением в действие Протокола 14. Особый интерес вызвало предложение о плате за подачу жалобы в Европейский Суд. Общественные организации обратились к Комитету Министров с заявлением, в котором выразили аргументированное возражение против введения пошлины и призвали Комитет Министров не допустить принятия предложения. По мнению правозащитников, «такая мера является скорее политической, чем стратегической, и представляет собой дополнительный барьер для жертв нарушения прав и свобод Конвенции к доступу к правосудию» (см. http://www.amnesty.org/en/library/info/IOR61/009/2009/en) Юрист СУТЯЖНИКа предъвил претензии департаменту по исполнению постановлений Европейского Суда, усомнившись в добросовестном изучении чиновниками Комитете Министров сообщений заявителей о ходе исполнения государством постановлений в соответствии с Правилом 9, регламентирующим порядок осуществления надзора за исполнением постановлений Европейского Суда по правам человека. Сославшись, при этом, на дело Ранцев против Кипра и России, в работе по которому в Комитет Министров было направлено сообщение о ненадлежащем исполнении постановления государствами-ответчиками, но исходя из содержания решения Комитета Министров высказанное мнение не было учтено в ходе дебатов между сотрудниками Департамента по исполнению постановлений ЕСПЧ. В ответном слове юрист Департамента дипломатично уклонился от ответа, по существу заявив, что сообщения от заявителей, НКО очень важны для них, но они действуют в соответствии с принципом субсидиарности.
Реакция судей Европейского Суда и Секретариата на вопросы, заданные НКО и представителями заявителей, была неоднозначной. Очевидно, что между Судом и государствами-членами Совета Европы уже достигнуты определенные договоренности, в которых не идет речь о создании дополнительных гарантий для заявителей или ограничений для государств. В речах судей и сотрудников Секретариата красной линией сквозила мысль о том, что вносимые изменения призваны облегчить работу Суда и не более.
Подробнее о мероприятии: Встреча сотрудников Европейского Суда по правам человека с НКО и представителями заявителей См. также по теме: Обзоры постановлений Европейского суда по правам человека Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
