|
Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию | |
|||
|
ГУГЛ ПРОИГРАЛ ДЕЛО О ЧТЕНИИ РОБОТАМИ ЕМЕЙЛОВ В КАССАЦИИ25.12.2015 но в каком-то смысле Гугл выигрывает
Эксперты СУТЯЖНИК-ПРЕСС полагают, что Гугл сейчас в тисках между корпоративной политикой, обязывающей юристов довести дело до конца (то есть исчерпать все средства защиты, в том числе оставшиеся в России Верховный Суд и Конституционный Суд), и пониманием невозможности выиграть дело в российских судах. Руководство в США требует прохождения всех судов, а понимание системы судов в России требует остановиться еще на уровне апелляции. Каждое последующее оспаривание решения суда превращает дело против Гугл в юридически обязательный прецедент. Одно дело - решение районного суда, другое - решение Верховного Суда и Конституционного Суда. Если Гугл дойдет до Верховного Суда и Конституционного Суда - это будет их самая большая ошибка.
С другой стороны очень жаль, что в судах до сих пор обсуждалась только ответственность российской ООО "Гугл" за действия американской Гугл Инк. - проблема снятия "корпоративной вуали". За этой "вуалью" не увидели (или забыли) самый главный вопрос - "а могут ли роботы читать наши письма, могут ли роботы нарушать наше право на тайну переписки?". Гугл сознательно замалчивает этот главный вопрос спора, потому что на умении роботов читать строится весь бизнес. Риск получить положительный ответ на этот вопрос, заставляет Гугл вопрос замалчивать. В кассационной жалобе, этот вопрос не затрагивается. В этом смысле Гугл выиграл дело, а гражданин проиграл. Но это не на долго - вопрос обязательно еще поднимут. Главное, чтобы этот вопрос о возможностях роботов не решал российский суд - не объективно. Вопрос должен решаться на уровне межгосударственного суда по правам человека.
Если Гугл будет утверждать в суде, что "индексирование писем роботами - это не чтение переписки", то было бы интересно в этом разобраться. Но шансов у Гугл выиграть дело на этом основании нет. 4 декабря 2015 года Европейский суд по правам человека по делу Захаров против России признал Россию нарушившей тайну телефонных переговоров лишь установкой органами ФСБ прослушивающих устройств в оборудования операторов сотовой связи (факт прослушивания даже не доказывался). В переводе на язык дела против Гугл это значит, что сейчас все пользователи Гугл могут обратиться с иском к Гугл даже не доказывая фактического чтения писем, достаточно факта такой возможности у компании Гугл. Если вдруг Гуглу чудом удастся выиграть дело в Верховном суде, то дело с большой вероятностью по жалобе Буркова попадает в Европейский суд по правам человека, только уже ответчиком будет не ООО "Гугл" и не Гугл Инк, а Россия, за то что не защитила от нарушения тайны переписки компанией Гугл. Будет ли Россия в лице Верховного Суда допускать такой исход дела (ложиться на амбразуру для спасения Гугла) - есть сомнения. Точно не для защиты коммерческих интересов Гугл. Да - если ответчиком был бы ФСБ и операторы сотовой связи, как показало дело Захаров против России (Подробнее о Захаров против России).
Дело Бурков против Гугл на фоне дела Захаров против России показывает избирательный характер правосудия в России. По иску к Гугл Мосгорсуд с легкостью признал сканирование емейлов нарушением права на тайну переписки и частную жизнь. Аналогичное вмешательство ФСБ в частную жизнь только с помощью мониторинга телефонных переговоров, суды Санкт-Петербурга по иску Захарова отказались признавать нарушением.
Ждем еще кассацию от Гугл?
См. также материалы судебного дела: Иск к Гугл о нарушении роботами компании права на тайну переписки Комментарии:Добавить комментарий:
|
Последние комментарииClaudette комментирует
Ecrin Ihsan комментирует
Larue комментирует
Dewitt комментирует
Hans комментирует
Maria Aksoy комментирует
Madeline комментирует
Сутяжником изданы: |
|
|
|
|||
24 декабря судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова