Главная | Библиотека | Судебные дела | Европейский Суд | Изучаем Европейскую Конвенцию |

 

2018
2017
2016

2015
2014
2013
2012
2011
2010
2009
2008
2007
2006
2005
Архив

В Конституционный Суд оспорен закон, позволяющий судить за закрытыми дверями

29.11.2016

жалоба подана от шести граждан - журналисты объединились с пострадавшими от тайного изъятия органов и от полицейского. Журналистов не допустили в судебное заседание, чтобы оставить в тайне то, как проводятся операции по трансплантации органов и как полицейский избивал водителя.

Изучив ситуации, стало понятно, что судьи, закрывая судебные заседания от глаз общественности, очень вольно читали Гражданский процессуальный кодекс. Да и сам Кодекс сформулирован так, что грех не повернуть дышло в сторону секретности.

В 2014 году Саблины оспорили в Замоскворецком районном суде тайность изъятия органов у их дочери и внучки Алины, в результате получили еще и тайное судебное заседание. Ответчики - лечившие врачи и транплантологи - заявили, что будет обсуждаться вопрос лечения Алины, а поэтому закрыть нужно заседания в интересах охраны частной жизни Алины. Саблины настаивали, что закрыть судебное заседание можно на первые пять минут, чтобы обсудить лечение, а далее уже открыть заседание, так как никакой более охраняемой законом тайны в деле нет. Судья отказала, в добавок еще и огласила публично решение лишь в резолютивной части - "отказать", из чего журналистам не было понятно ровным счетом ничего.

В другом деле журналист следил за делом о хулиганстве полицейского, избившего автоводителя за то, что тот осмелился обогнать представителя власти. Судья закрыла заседание только потому, что в деле обсуждались персональные данные полицейского.

В Конституционный Суд обратились вместе и журналисты, и потерпевшие, чтобы показать конституционным судьям, во что превращается Гражданский процессуальный кодекс, если не учитывать Европейскую конвенцию по правам человека и постановления Европейского суда по правам человека, обязывающие судей закрывать судебные заседания только при крайней необходимости и не на все время заседания.

Текст жалобы.

Добавим, что двое журналистов уже обратились в Европейский суд по правам человека по этому поводу, но решили представить Конституционному суду спасти Россию от позора в на европейской трибуне.

Жалобу готовили три выпускника и один преподаватель Уральской международной школы прав человека. Заявителями по делу также стали два журналиста, выпускники Уральской школы 2015-2016 гг.

См. также материалы судебного дела:

Блогер и репортер обратились в ЕСПЧ в защиту свободного доступа журналистов в судебные заседания по общественно важным делам


Если вы хотите поддержать нашу деятельность, то введите в поле ниже сумму в рублях, которую вы готовы пожертвовать и кликните кнопку рядом:

рублей.      


Поделиться в социальных сетях:

  Diaspora*

Комментарии:

1. Anonymous - 29.11.2016 15:41:31

Антон , система действующего законодательства удерживает монополию по секретному убийству и изъятию органов у жертв . См. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 20 октября 2016 года

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД А45-8517/2016

http://kad.arbitr.ru/Card/ceebebbf-c410-43f2-8de0-144a1f1b2d7b

 

2. Anonymous - 01.12.2016 04:36:53

Ибо есть в таком устройстве "органного" законодательства РФ экономическая целесообразность, особенно если "разбирать" на органы потенциальных инвалидов, особенно нетрудоспособных - ведь бюджет не надо будет тратить на выплату пенсии по инвалидности...

А 7...8 изъятых донорских органов можно пересадить 7...8 реципиентам, которые даже смогут работать порядка 5 лет - экономия бюджета в среднем до 1 млн руб./год на каждого - где-то встречал прикидочные расчеты НИИ трансплантологии...

 

Добавить комментарий:

Ваше имя или ник:

(Войти? Зарегистрироваться? Забыли пароль? Войти под OpenID?)

Ваш e-mail (не обязателен, если укажете - будет опубликован на сайте):

Ваш комментарий:

Введите цифры и буквы с картинки (защита от спам-роботов):

        

 

Подписаться на рассылку:

Ваш e-mail:

Подписаться
Отписаться


ино-Странные записки


Последние комментарии

Anonymous комментирует
Типовое ходатайство о предоставлении бесплатного адвоката по делам о привлечении к административной ответственности
24.09.2018 18:53:04

elizabeth james комментирует
Права ребенка при разводе родителей
22.09.2018 03:45:04

Anonymous комментирует
Памятка участникам митингов и демонстраций: Свод рекомендаций
16.09.2018 18:57:44

Светлана комментирует
Права ребенка при разводе родителей
16.09.2018 12:15:45

Николай Тараненко комментирует
Переводы на русский язык юбилейной книги Суда, ключевых текстов из его судебной практики и других материало
14.09.2018 19:38:12

Anonymous комментирует
СУТЯЖНИКУ 24 ГОДА! (видео!)
30.08.2018 17:55:57

Chas комментирует
ХОДАТАЙСТВО об отмене согласно части 3 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ определения судьи Верховного Суда РФ Асташова С.В. от 0...
29.08.2018 14:00:01

Сутяжником изданы:

 

Что вы думаете об этом? (Форум)

 


При перепечатке материалов ссылка на sutyajnik.ru и информационное агентство «Сутяжник-Пресс» обязательна

ИА Сутяжник-Пресс
+7-343-355-36-51