Перейти на главную сайта

Сайт ОО Сутяжник: Главная / Новости / Библиотека / Судебные дела / Европейский Суд / Изучаем Европейскую Конвенцию / Оспаривание нормативных актов / Заочная школа правозащитника/ Поиск

Заочная школа правозащитника

Реализация проекта "Заочная школа правозащитника" осуществляется при поддержке ОО Сутяжник Фондом Макартуров

  • Главная проекта

    Список лекций

  • Права человека: понятие, нормативное закрепление, способы защиты
  • Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты
  • Обращение граждан в Конституционный суд РФ
  • Применение Европейской конвенции по правам человека в судах России или Конвенция для внутреннего применения
  • Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости жалобы, процедура обращения, вступление в дело общественной организации в качестве третьей стороны (Деменева А. В., Бурков А. Л. (С) 2007)
  • Европейский суд по правам человека: правила обращения, критерии приемлемости жалобы (Деменева А. В.)
  • Статья 2 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод – право на жизнь
  • Право на жизнь в практике Европейского суда по правам человека
  • Запрет на применение пыток, бесчеловечного и унижающего достоинство обращения
  • Статья 3 Конвенции и защита прав беженцев и вынужденных переселенцев
  • Обращение в Комитет ООН по правам человека
  • Судебная журналистика
  • Презентация структуры Сутяжника
  • Записаться на курсы повышения квалификации правозащитника
  • Обращение граждан в Конституционный суд РФ

     

    Домашнее задание по темам «Оспаривание нормативных актов, нарушающих права человека, как эффективное средство защиты», «Обращение граждан в Конституционный Суд РФ».

    Казус. Забелин Дмитрий Сергеевич обратился в Верховный Суд РФ с заявлением о признании недействующим п. 32 Временных правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом в Российской Федерации, утвержденных 29 сентября 1997 года Первым заместителем Министра транспорта РФ, ссылаясь на то, что оспариваемый пункт 32 Временных правил перевозок принят в нарушение действующего законодательства и нарушает его (заявителя) права и законные интересы.

    Определением судьи Верховного Суда РФ от 16 декабря 2003 года заявителю возвращено заявление, в связи с не подсудностью его Верховному Суду РФ (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ).

    24 февраля 2005 года кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в удовлетворении частной жалобы Забелина отказала, сославшись на то, что в соответствии со статьей 27 ГПК РФ Верховный Суд Российской Федерации рассматривает дела по первой инстанции, в т, ч. об оспаривании нормативных правовых актов иных федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций. Исходя из этой нормы во взаимосвязи с п. 1 ст. 251 ГПК РФ, в Верховный Суд РФ могут быть оспорены лишь те нормативные правовые акты, которые приняты и опубликованы в установленном порядке.

    Также кассационная коллегия указала, что заявителем оспариваются Временные правила, не прошедшие государственную регистрацию в установленном законом порядке и не опубликованные для всеобщего сведения. Поэтому вывод судьи о том, что оспариваемый акт не может быть отнесен к тем нормативным актам федеральных органам исполнительной власти, которые приняты и опубликованы в установленном порядке и подлежащих проверке Верховным Судом РФ в порядке главы 24 ГПК РФ, является правильным. С учетом изложенного требования о его оспаривании не подпадают под действие ст. 27 ГПК РФ.

    Заявителю было предложено обратиться с заявлением по правилам главы 25 ГПК РФ – в порядке производства по делам об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

    Задание по казусу. Забелин Дмитрий Сергеевич обратился к Вам за юридической помощью. Какие способы защиты его права Вы можете предложить. Составьте Забелину жалобу в Конституционный Суд РФ о признании не соответствующим Конституции РФ п.1 ст. 251 ГПК РФ.

    Вспомогательный материал, в том числе и лекции по оспариванию нормативных актов, может быть найден в разделе сайта ОО «Сутяжник» «Оспаривание нормативных актов» www.sutyajnik.ru/rus/cases/n_acts . Рекомендуем Вам чаще обращаться к данному сайту. Выполненные домашние задания до 19 июля необходимо направить Буркову Антону на burkov@sutyajnik.ru или по факсу (343)355-36-51. По результатам выполненных заданий будут определены победители с вручением грамот и призов. Лучшие работы также будут использованы при обращении в Конституционный Суд РФ по данному делу.

     

    Вспомогательные материалы
  • Презентация (Power Point файл 80 kb)
  • Домашнее задание

  • Сайт ОО Сутяжник: Главная / Новости / Библиотека / Судебные дела / Европейский Суд / Изучаем Европейскую Конвенцию / Оспаривание нормативных актов / Заочная школа правозащитника / Поиск

    15.05.2015г. распоряжением Минюста РФ СРОО "Сутяжник" включена в реестр иностранных агентов.